желаемое за действительное. никаким национальным проектом там и не пахнет, отдельные инициативные господа шелестят все теми же бумажками, коими они шелестели и 10, и 20 лет назад.Сообщение от skroznik
желаемое за действительное. никаким национальным проектом там и не пахнет, отдельные инициативные господа шелестят все теми же бумажками, коими они шелестели и 10, и 20 лет назад.
За последние двадцать лет американцы так нашелестели бумажками - что у нас и одной сотой доли их достижений в космосе не наберется.желаемое за действительное. никаким национальным проектом там и не пахнет, отдельные инициативные господа шелестят все теми же бумажками, коими они шелестели и 10, и 20 лет назад.
Мы вообще уже более четверти века на лунных и межпланетных орбитах не были - а американцы прошли ВСЮ солнечную систему. Вот вам и шелест американских бумажек.
И давайте не делать голословных заявлений.
Последний раз редактировалось skroznik; 07.10.2012 в 19:14.
Украина наиболее успешна при внешнем управлении ею.
Академик НАН Украины Юрий Пахомов
вы сами-то статью эту прочитали?
нет там никакой "национальной программы", и не пахнет ничем подобным. ФАКТ упомянут ровно один -- зачитан очередной доклад (сколько там их было таких?). администрация готовится к выборам, надо что-то впихнуть про космос, вот и материальчик будет. что еще? информационный повод ничтожен, как с технической (ничего нового, бумажкам про станцию в L1/L2 уже не первый десяток лет), так и с организационной точки зрения (ни денег реальных, ни административных решений под это НЕТ, как не было).
по межпланетным зондам мы отстали еще в 70-е годы, тут ничего не попишешь --промышленная база безнадежно слабее. но в области пилотируемой космонавтики, о которой, собственно, и речь в данной программе, мы с США сидим в одном и том же тупике. хотя они в нем, конечно, побогаче и покомфортнее устроились.
Gess (14.10.2012)
вы сами-то статью эту прочитали?
нет там никакой "национальной программы", и не пахнет ничем подобным. ФАКТ упомянут ровно один -- зачитан очередной доклад (сколько там их было таких?).Кто-то говорил о готовой программе?
Украина наиболее успешна при внешнем управлении ею.
Академик НАН Украины Юрий Пахомов
В точках Лагранжа (первой и второй) не бумажки летают, между прочим. Орбитальных станций там нет, но спутники стоимостью несколько миллиардов долларов там уже находятся много лет - в большинстве своем американские...
PS А измеряют те спутники флукуации реликтового фона, впервые посчитанные и предсказанные Сахаровым и Зельдовичем. Сейчас это магистральный путь мировой фундаментальной науки, приведший к новой научной революции... А у нас денег в свое время на эти дела Сюняеву не выделили...
Вот вам и бумажки в первой и второй точках Лагранжа.
Украина наиболее успешна при внешнем управлении ею.
Академик НАН Украины Юрий Пахомов
короче к теме: обитаемую станцию в L2 никакое NASA строить не собирается. это фантазии журналиста. и никто ничего не раскручивает, кроме него одного, родимого. все, что у него есть, это "источник лакомых слухов", о чем там и сказано с простодушной прямотой.
Ну я рад что вы так бойко отчитались за NASA...короче к теме: обитаемую станцию в L2 никакое NASA строить не собирается. это фантазии журналиста. и никто ничего не раскручивает, кроме него одного, родимого. все, что у него есть, это "источник лакомых слухов", о чем там и сказано с простодушной прямотой.
Если по существу - то освоение первой и второй точек Лагранжа (в первой точке - рентгеновские спутники для Солнца, во второй - спутники для исследования флуктуаций реликтового фона) идет уже давно, успешно и очень дорогостоящими аппаратами. Понятно что эти точки они не оставят - не только из-за научной значимости, но и по высокоэнергетическим соображениям этих точек для межпланетных перелетов. Что это будет - орбитальная станция или автоматические лаборатории с кратковременным посещением - покажет время.
А эта публикация показывает что человечество уже дорасло до таких конструкций - а какой путь выберут американцы - я не знаю. Да и они сами не знают. Но нарисованы контуры очень толково и реально по технике сегодняшнего дня.
PS Американцы уже второй заход делают на эту тему - просто так они прожектерством на уровне НАСА не занимаются, как показывает история этой организации.
Последний раз редактировалось skroznik; 07.10.2012 в 22:04.
Украина наиболее успешна при внешнем управлении ею.
Академик НАН Украины Юрий Пахомов
дохлых насавских прожектов сюда накидать, что ли...
Ваши права
Ответить с цитированием