Бегло по "Дню выборов".
1. Электорат, голосующий коммунистов за последние 15 лет переродился. И вот почему. Сегодня никто из активных избирателей особенно не ностальгирует по СССР. Это можно понять и по динамике ностальгических постов в социальных сетях, по разговорам и пр.. До общества, до избирателя, наконец, дошло, что возврата с развитОму социализму нет и не будет. Как бы и кто бы по этому поводу не радовался или не печалился.
В лучшем случае для таких предпочтений есть симулякр или "социально ориентированная" политика. Тогда зачем нужны виртуальные красные коммунисты-импотенты, когда есть реальные (едросы), вот в этих конкретных исторических условиях?
2. С пра-коммунистами ЕдРо роднит, например, то обстоятельство, что и в том, и в другом случае хозяйственный актив должен быть партийным. При советах за город отвечал 1-й секретарь горкома и горком партии как таковой. Сегодня менеджеру, бизнесмену и пр. для того, чтобы претендовать на должность мэра или губернатора, депутата законодательного собрания или городской думы, точно также непременно следует "вступать в партию".
Буквально - договариваться с региональной элитой, с чиновниками и местными олигархами. Причем даже если коммунист или "независимый" в какой-нибудь глубокой провинции что-то и выиграет, то его на уровень выше будут есть с говном пока не съедят. Или пока он сам не проявит "дипломатические качества", не договорится с хозяином региона и не вступит в партию. Последнее - это если ему разрешат, поскольку, как правило, партейные хотят видеть там своего человека, а не вот этого вот.
3. Некоммунистический электорат (в первую очередь - те, кому до 30) просто не пришел на выборы. Он совершенно не верит в демократию как в институт и никак не связывает процедуру выборов с качеством своей жизни на региональном и местном уровне. Явка была запредельно низкой.
3а. Отсюда естественный практический вывод: если в 90-е власть сражалась за явку и под одеялом, ежели чего, исправляла "ошибки фортуны", то в десятые чем явка ниже, тем действующему начальству лучше. Ведь придет почти только "ядерный", посткоммунистический электорат. Тот самый, который не так давно голосовал за комми.
4. Знаковые болотные ничем особенно себя не проявили на этих выборах. Не созрели для участия в легальной реальной политике. Получается, что их расчет был либо на государственный переворот (свита, играющая кронпринца, условного Медведева), либо на зондирование власти и протестных возможностей столичных несогласных. За полгода креативному классу надоело играться в протест, он, как умел выговорился относительно тем, которые ему подбрасывали, отфотожопил, нашутился и забил. Виртуальные темы долго не живут. Например сегодня олбанский язык не столь актуален, нежели лет 7 назад.
5. Кстати, из правил есть исключения. 20% Чириковой - это несомненное достижение. Я думал, что она наберет не больше статпогрешности. Это при том, что химики совершенно справедливо считают себя Москвой и вообще не ходят на местные выборы. То есть потенциал есть.
Ну поначалу как-то так
ИС при КПРФ.
Ответить с цитированием
Сообщение от Поручик
