так может, озвучите уже тайное знание из промеждустрочья той цитаты, что конкретно за несчастья случились, от каковых спас страну дон Рэба со своей затеей? рядовые бунты и войны не предлагать, даже самому тупому лавочнику известно, что сии события совсем не от грамотеев случаются.
а то знаете, изучив текст, я нашел только одну подходящую проблему у данного государства. эт милейший барон Пампа со своими рудниками, которые правительство никак не могло национализировать. и вот, в результате сложнейшей запутанной многоходовки, с участием заморских вдохновителей, инопланетного золота и театральной народной самодеятельности, он наконец попался. но... чортов Румата и тут все испортил.
нет такого сословья, "книжники". в раннем средневековье грамотных вообще мало, и все они при королевском дворе, при церкви, и при торговле. физически нет такого "книжного" социального слоя, с которым могла бы бороться массовая организация "лавочников". все их потенциальные мишени либо сами из лавочников, либо принадлежат к более сильным классам или корпоративным группам. до атомизации общества оттудова оставалось еще лет с полтыщи, не так ли?
прямо господину министру может и не решились бы в лоб дать. а вот исполнителям пришлось бы того. оказаться меж двух огней бы им пришлось. и еще раз повторюсь, в попытке стать вооруженной силой они сразу столкнулись бы с дворянством, и вовсе не опереточно, как в повести сей.
извините, это вы обстановкой непосредственно перед переворотом объясняете события, начавшиеся на пару лет раньше?
еще скажите, что фашисские лавошники все газеты в Арканаре позакрывали.
ага. только лавочникам про это не сообщили. судя по другим вашим же цитатам оттедова. и потому мочат они походу всех подряд. тыщщи жертв кроваваго режима! упоминаются. откуда же столько сомневающихся?
и главное:... В ЧЕМ???
в чем суть сомнениев? в чем крамола, с которой они там так борюцца. опаснейшая ведь крамола-то, коли заставила мобилизацию лавошников затеять. и каждому лавошнику абсолютно ясна ее опасность. абсолютно убедительна. но... никто не знает, в чем она состоит.
читаем, читаем, и что находим? "земля круглая... земля квадратная..." мож это лавошники тупые, а начальство у них умное, знает? хм, увы. начальство не бошлее в курсе, чем рядовые. и сам дон Рэба на сей счет не просвещен. и ему тоже авторы сообщить забыли, супротив чего именно он так жосско боролся.
а как же его так обработал господин министр, вопроса у вас не возникало? каким инструментом? он же всего лишь средневековый министр, а не владелец медийного холдинга. да хоть бы и король, что толку. газеток-то нету. телевизора нету. школ общеобразовательных -- и тех нету. в которых учителям можно было установку задать.
средневековье, хвостом его...
у всех домашнее воспитание и узкий круг общения. и им же сформированное мировозрение, вот этим предельно примитивным, совсе-ем невиртуальным образом жизни. в упор практически с природой. оченно консервативная психология формируется в такой среде, знаете ли. к идейкам всяким непривычным тупо безразличная.
короче, с пропагандой-то полная жопа.
один-единственный социальный аппарат имелся, с функцией промывания мозгов -- церковь. вот через это да, можно было реально работать. разогреть народ на мракобесии, натравить на иноверцев, еретиков, сектантов. но... это направление Стругацким было неактуально.
ага. потенциальные. при полном отсутствии потенциала.
ересей-то в наличии нету. совсем. да и с философиями неважно. поэзия, ага. страшная штука. и что там у нас, на арканарье -- Мольер? Вольтер? "Сказка о Попе", на худой конец? иде ж они, растлители умов, сотрясатели устоев? прынц женилсо на варварке, ужос-ужос. срочно звонить фашистам!
ууу... вы чо, серьезно полагаете, что в средневековье распространение информации происходит через книжников?
а про такой механизм распространения информации как "слухи", не слыхали? типично средневековый, но даже и сейчас еще действует. и что характерно, даже среди ваапче ни разу не грамотных. информация генерилась и распространялась "сетевым" образом, монополизировать ее было невозможно в принципе. по причинческим технинам.
"монополия на информацию" принципиально стала возможна только в эпоху СМИ. централизованных источников. благодаря, хе-хе, этим самым массовым книгочеям. вернее, газеточеям.
не догадываетесь, какую роль сыграла советская кампания ликбеза в усилении действенности пропаганды? и как следствие, в укреплении советской власти -- на пропаганду опиравшейся.
если бы дон Рэба хотел информацию монополизировать, он должен был бы наоборот, неграмотных на фонарях вешать. чтобы всех в школы загнать. потому что неграмотными нельзя рулить через пропаганду -- они газет правительственных не прочтут, а слухами друг другу разнесут с искажениями такими, чтоб лучше и вообще не слыхали.
в пример вам -- волна крестьянских бунтов после отмены крепостного права. когда баре объявляли одно, а по слухам до крестьян доходило, что царь-то волюшку не такую давал.
да уж, социалку отыгрывают явно сбиваясь на эпоху промышленной революции. которой по их же а по отыгрышу "экономики" и пахнуть-то не должно еще века.
![]()




Т.н. "книжники".
Алхимики, как бегущий в Ирукан Киун с Жестяной улицы. Изобретатели, как отец Кабани, который явно был сначала приближен к дону Рэбе (полезный грамотей, колючую проволоку и мясокрутку изобрел 

Ответить с цитированием