Конец эпохи старой фантастики

[Волгарь]

Я как-то и фантастику ( и фэнтези) воспринимаю как литературу про людей.

Гм... видите ли, вообще вся литература в идеале именно про людей.

– И о чем же вы пишете?
– Да как вам сказать… в основном о читателях. Ни о чем другом они читать не хотят.
– По-моему, они правы, – замечает Профессор. – Ни о чем другом и писать, наверное, не стоит.
– Они не совсем правы. Писать вообще не стоит. Ни о чем.

(с) АБС, "Машина желаний"

Собственно говоря, фантастика - даже не жанр как таковой, а прием фантастического в литературе. В ней произведения самых разных жанров - от детективов до "производственных романов". Фэнтези - тоже фантастика, и весь мировой фэндом их разделяет не так жестко, как российский с нашим тяжким наследием издания сугубо "фантастики, зовущей во ВТУЗы" - которая, собственно, была не о людях, а именно про "технологии будущего", хоть транспортные, хоть социальные - на фоне каковых двигался картон со штампиками. Особенно в 50-60-х. Ну и, соответственно, для очень многих "литературоедов" отечественной школы "фантастика" - это про звездолеты, ученых и роботов, "фэнтези" - про драконов, мечи и колдунов, а Гоголь и Гофман вообще к фантастике не имеют - это ведь Литература, а не чтиво какое-нибудь! Впрочем, уже есть мнение, что и Стругацкие - Литература, а не фантастика какая-то. Как и Булгаков.

У меня знакомая дипломную на филфаке защищала аккурат по фэнтези, есличо... упорная была девушка, да-с. Впрочем, ей повезло с руководительницей.

При этом совершенно непринципиально, где именно показаны элементы человеческого общества и их взаимодействие между собой и отношение к Миру - в звездолете, на другой планете, в ином измерении... Важно - КАК.

Именно.

...возможна и технологическая фантастика, которая попадет в струю. Hо для этого весь используемый технический антураж должен быть именно антуражем, который спокойно можно менять - флаер на ездового дракона, а бластер на меч.

(с) С.Лукьяненко, тыща девятьсот девяносто забытый год.