Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
Так откуда же за двести с небольшим лет, во время синтезирования укромовы появляются вiльности вiйсковие
Сам спросил, сам и ответил: во время синтезирования укромовы...

И немножечко можно было бы и вспомнить о том, что язык официальных документов мог несколько отличаться от разговорного диалекта - это уж не говоря о том, что Пилип Орлик говорил и писал не на западно-русском или староукраинском, а на "руськой мове" - официальном языке межнационального общения Великого Княжества Литовского, уроженцем которого он и был. Причем из земель, ныне относящихся не к Украине, а к Белоруссии...

Каковая мова, заметим, внесла - через Могилянскую академию - весьма немалый и исторически подтверждаемый вклад в формирование современного (литературного) русского языка, так что вопрос "а почему так похоже?.." - это опять-таки для школоты. А на скольких диалектах при этом говорили будущие "великороссы" и кто из них был пцкопцкие, а кто вяцки, робята хвацки, кто куда пришодце и зачем барагозит - это масса отдельных вопросов, которые вот так тупо - нашли написанный по-русски официальный документ и показывают как образец народной речи - в общем-то не решаются.

И на минуточку: при всей вiльности - "воля" в украинском таки через "о". А старые формы слова "вiсько" - "воїнство" и "вояцтво".

И совсем коротко - насчет ударных "о" и "и" при словообразовании в славянских языках... Далеко ходить не будем, пятница нынче - "пить", "напиток", "поить" и "пойло".

А конкретное украинское "и'канье" - таки не синтетическое, а вставленное в общий синтетический язык из реального славянского же ж. Из группы карпатских говоров - бойковский, лемковский, гуцульский, русинский опять-таки... "Лито" вместо "лето", "сино" вместо "сено", "вил" вместо "вол", "прынис" вместо "принёс" - там и "о", и "е" могут на "и" заменяться. То, что в горах свой диалект и говор практически в каждой долине, если не в каждом селе этой долины - фактЪ, известный хотя бы даже и по Северному Кавказу. Но...

...в среде российской интеллигенции что конца XIX, что даже и второй половины ХХ века бытовало мнение, что именно в деревнях-то самая народная исконность и есть, чистота сохраненного наследия предков, не замутненного всякими там вредными наносными влияниями. И чем глуше деревня, тем исконнее. У нас это дело искали по СеверАм и СибирЯм, а на Украине, само собой, подались в карпатские долины.

Кстати, вот эту идею - насчет того, что самое-то правильное национальное самосознание надо искать у малограмотных селюков - поначалу, как наркомнац, даже товарищ Сталин поддерживал. Тоже исторический фактЪ - выступал за то, чтобы на Украине назначать на руководящие должности пусть и менее грамотного, но зато сохранившего самое-рассамое, национально-почвенное...

...потом икнулось Хрущевым, ога.