Ядерное сдерживание вчера и сегодня

[Дохляк]

насчет "ядерного сдерживания" отсюда: "Новости США или нью-МЭК"

Но от планов вооруженного взлома с ограблением и принуждением к сексуальному рабству типа "Чариотир" или "Дропшот" оно все ж таки уберегло. А также сильно помогло - обеим сторонам - не начинать мировую войну из-за каждых внутрисемитских разборок.

предотвратило ли ядерное оружие новую мировую войну?

ядерное оружие, как мы знаем, появилось у США в 1945 году, а у СССР только в 1949. в такой же вот интервал, 4 года, уложилась вся Великая Отечественная. кто кого тогда сдерживал, в этом интервале? СССР не мог, за отсутствием наличия инструмента. может быть, США с помощью "ядерного сдерживания" спасали Западную Европу от вторжения большевистских орд? вот они так говорят.


но мы эти буржуазные инсинуации решительно отвергнем. и не только по идейным соображениям, но и по чисто практическим. кроме тайных планов ядерных ударов были совершенно явные соглашения о разделе Европы, намеченные до того (начиная с Ялты), без учета "внезапной" ядерной монополии одной из сторон. и что характерно, реальность послевоенных политических событий показала, что даже одностороннее добавление ядерного фактора не смогло качественно изменить общий баланс сил, отражением которого являются реальные сферы влияния. хотя нервишек людям попортило преизрядно.

ЯО на начальной стадии ничего не сдерживало, а напротив, было дестабилизирующим фактором. почему дестабилизирующим?

во-первых, это оружие принципиально новое. его возможности в реальной войне раскрыты не были (вообще-то, не раскрыты и поныне). к примеру, возможности танков и до второй мировой были достаточно хорошо известны, но до демонстрации блицкрига "в натуре" мало кто мог сделать из этого выводы и правильно оценить военный потенциал вермахта. с ЯО та же проблема, и это вносит большую неопределенность (кроме случая, когда у вас его настолько до хрена, что уже по хрену).

во-вторых, стремительное совершенствование ЯО и носителей вносило большую "динамическую" неопределенность. весы постоянно раскачивались. кто первый совершит следующий прорыв (создаст термоядерную бомбу, МБР, шахтное базирование, АПЛ...) к счастью, технологические развитие затормозилось естественным путем, примерно к тому же сроку.

в третьих, малое число единиц создает большой разброс исходов, от "все носители перехвачены" (или не сработали, попали не туда, применены неэффективно и т.д.), до максимального. кстати, привет от ПРО, которое задирает эту же неопределенность до неприличия, перехватывая хрен знает какой процент боеголовок, оснащенных хрен знает какими средствами преодоления ПРО (все засекречено, никто ничего не знает, но строят предположения, и ими торгуют на переговорах). для стран с небольшим количеством не самых совершенных носителей эта неопределенность катастрофически велика.

а ведь к "горячим" войнам-то и приводит то, что противники оценивают вероятный исход войны каждый в свою пользу -- на основе оценок соотношения своих военных потенциалов. когда оценки не особо расходятся, баланс в пользу более сильного двигают мирным, добровольно-принудительным путем.

вершиной нестабильности стал Карибский кризис 1962 года. стабилизация, когда ядерное сдерживание наконец заработало, наступила после "насыщения", во второй половине 60х. когда были накоплены огромные ядерные арсеналы, носители доведены до ума, и обеспечена, наконец, гарантия взаимного уничтожения. тогда уже ЯО стало сдерживать угрозу глобальной ядерной войны, которую само же и создало ранее.


и все эти первые 20 лет своего существования ЯО, что характерно, дестабилизировали мировой баланс сил, а сдерживающим фактором выступали старые добрые обычные вооружения, военные блоки и география.

продолжение следует...