Уже теплее.Сообщение от Приазовец_
Олигарх - изобретение нашенское, советское. На сколько интуитивно понятное - на столько же странное и невразумительное.
Единственная тема, о которой можно говорить в данном случае - это о старте. Да, нынешние ребята, которые ворочают крупно, как правило, были ближе "к кормушке" и смогли урвать себе старт. Подавляющее большинство таких же урвали, не смогли ничего дельного сделать, разорились и их никто теперь не знает. Малая же часть смогла развиться. Заметим, что говорить о воровстве тут тоже нужно крайне осторожно, потому что в 90-ые, когда эта бодяга работала, были такие правила, государство разрешало - значит законно. Справедливый ли был старт (приватизация) - нет, справедливого там не было, но - по закону. Вторая часть вопроса в том, что развившись, эти ребята стали "делать деньги" (по-другому и быть не может, иначе разорятся), и здесь уже вот та хрень, которая заставляет бурлить. А именно: невозможно развивать предприятие (до недавнего времени это было абсолютно так), не влезая в офшоры, не беря кредитов в иностранных банках, ... одним словом, на завязываясь на заграницу. Что закономерно и привело к появлению очень состоятельной группы лиц, тем или иным образом взаимодействующих с властью, полностью ориентированных на заграницу, и которым мало что интересно здесь, у себя дома. Пока их "за жабры" не стали брать.
Так что тема широка до безобразия. Слава Богу, ситуация изменилась, и сегодня уже окрепло множество предпринимателей, ориентированных на внутренний рынок, довольно успешных. Что же делать с теми, "старыми", которые урвали когда-то... - большой вопрос. Вот как только можно будет оспорить приватизацию - тогда и будет разговор. А всякие прогрессивные налоги - утопия. Даже то, что ВВП говорит о налоге на роскошь... ну не правильно это, зря.
Ответить с цитированием