Для чего вначале должен обнаружить эту оптику, а потом в нее точнехонько попасть. На дальности ... км? Сетевые энтузиасты считают, что до 10 км.
С учетом того, что в те же поры появились системы оптико-электронного противодействия вроде отечественной "Шторы" -
http://btvt.narod.ru/4/shtora1/shtora1.htmКомплекс позволяет осуществлять быстрый поиск атакующего ПТС не только с целью пассивной защиты завесой, но и с целью подавления ПТС огнем из собственного вооружения. После определения направления на лазерный излучатель СУ обеспечивает оповещение оператора и по его команде разворот прицела в направлении облучения до совмещения его линии визирования с направлением на излучатель.
Обеспечение поиска и подавления атакующего ПТС осуществляется следующим образом. При получении оповещения об облучении оператор нажимает соответствующую кнопку. Система управления противодействием обработав сигнал с точных индикаторов, рассчитывает и выдает в привод поворота башни (или поворотного прицела) сигнал, пропорциональный углу, на который необходимо развернуть прицел , чтобы совместить его линию визирования с направлением на излучатель. После разворота прицела оператор может обнаружить и уничтожить атакующее его ПТС собственным вооружением. В случае если машина облучается в секторе грубых индикаторов, система управления вначале выдает в привод поворота башни команду на ее разворот таким образом, чтобы лазерный излучатель оказался в секторе обзора ближайшего точного индикатора, а после захвата лазерного излучения точным индикатором обеспечивает разворот прицела по приведенному выше способу.
- ответ на "лазерные танки" был бы найден быстро и дешево. Куда дешевле самих танков. Каждый из которых смог бы поработать на поле боя только один раз - и, учитывая что естественные помехи на поле боя (дым, пыль и т.д.), что возможность постановки помех (аэрозольных завес - не только чисто "дымовых", кстати) при обнаружении его работы - с очень сомнительной эффективностью.
ИМХО та же "Мста-С", на чью ходовую ставилось это чудо советской техники - справляется с разрушением оптики на поле боя ничуть не хуже. Особенно при использовании высокоточных управляемых снарядов. Причем разрушает, сцуко, сразу и оптику, и носитель, и того, кто в эту оптику смотрит - тоже иной раз прихватить может... при гораздо меньших затратах.
Но идея была впечатляющая, да-с. И исполнение - мощное. Чувствуется, что в СССР ради родной армии ничего не жалели...