Потому что это случай не зайца-барабанщика, а белой вороны.
Возможный в совершенно любой ситуации, популяции, обществе и т.п.: от чужих - избавляются. Еретиков, инородцев и т.п.
Да, разумеется, еретики могут оказать сопротивление, особенно если их много. См. Альбигойские и Гуситские войны, да и всю Реформацию заодно. Но там - сначала выстраивалась контрсистема, которая потом и оказывала сопротивление.
И для сравнения - представьте себе эффективность одиночного еретика, вздумавшего воевать с системой Римско-католической церкви и верных ей государств. Ну вот такой заяц-монстр, начавший вдруг резать священников, нападать на стражников и прочая.
Те же соседи и сдадут, совершенно верно...
И - возвращаясь не к абстракциям бессистемного борцунства, а к конкретному американскому копу, съехавшему по фазе. Вот это:
- при чем здесь?Какое это отношение имеет к ебнувшемуся на голову американскому кролику?
И особенно - к восхвалению его хероической боротьбы?
Простите, но у Вас уже "идея фикс" на "борьбе борьбы с борьбой"(с) Ю.Коваль.На том, что прошлое поколение не боролось за Союз - с борцами за самостийность, нынешнее - не борется за русский язык с борцами за украинский, и т.д. и т.п.
И эту идею Вы, похоже, начинаете проецировать на любую борьбу с любой системой. Не, ну, бывает, и не такие случаи описаны...![]()





Ответить с цитированием