Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
Кем и за что "наделенный", на каких "правах"?
У Волгаря об этом вполне обоснованно...
Волгарь любит изюм из булки выковыривать, в результате получается обоснование мифологиям.


Происхождение поместного землевладения

Как и всё в Московском государстве, поместное землевладение возникло еще в удельное время; оно имело свой первоначальный источник в поземельном хозяйстве московского князя. Чтобы объяснить происхождение такого землевладения, надобно припомнить опять состав общества в удельном княжестве. Мы видели, что при дворе удельного князя было два рода слуг: 1) слуги вольные, военные, 2) слуги дворные, дворцовые, называвшиеся еще «слугами над дворским». Слуги вольные составляли боевую дружину князя и служили ему по договору. Обязательства, какие они на себя принимали, не простирались на их вотчины: служебные отношения слуг вольных были совершенно обособлены от отношений поземельных. Слуга вольный мог покинуть князя, которому он служил, и перейти на службу к другому князю, не теряя своих владельческих прав на вотчину, находившуюся в покинутом княжестве.
...
Слуги под дворским, дворецким, составляли хозяйственную службу князя. Эта служба, напротив, обыкновенно обусловливалась землевладением. Слуги дворные были ключники, тиуны, разные дворцовые приказчики, псари, конюхи, садовники, бортники и другие ремесленники и рабочие люди. Они резко отличались от слуг вольных, военных, и князья в договорах обязывались не принимать их, как и черных людей, т.е. крестьян, в военную службу. Одни из этих слуг дворных были лично свободные люди, другие принадлежали к холопам князя. Тем и другим удельный князь за их службу или для обеспечения исправного ее отбывания давал участки земли в пользование.
http://www.erlib.com/Василий_...I—XXXII)/56/

почувствуйте разницу

затем, грубо говоря, товарищ Грозный всех отпидарасил внес свою редакцию в это дело, которая продержалась пару-тройку веков, постепенно деградируя, и Екатериной была уже похерена окончательно. в общем, на фоне нашей тыщщлетней истории эпизод, конечно, важный, но как бы эт помягче сказать, не то, чтобы всеобъемлющий.