Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Примитив. На уровне "либерально"-болотистых ресурсов с рассуждениями о том, что в сраной рашке - "неофеодально-компрадорский авторитарный режим, живущий только за счет распределения благ от Трубы".
давайте не примитив. какой базис брать будем?

Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Ну и, разумеется, с противопоставлением ему благостных буржуазно-демократических, а как же.
у "современного капитализма" свои проблемы, какая уж тут благостность -- но именно он диктует правила игры в мировом масштабе, нравится это нам или нет. точнее, не он сам по себе, а современный уровень развития производительных сил. если б сейчас не 10 тонн с неба упало, а сотня-другая мегатонн, да по всей территории планеты, мож тогда мы бы и зарулили, в новом полстапокалиптическом раскладе. мож тогда бы неофеодализм и выстрелил у нас.


Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Да, и еще Китай можно рассмотреть как национально-субъектный, потому что в две приведенные схемы (неофеодализм = сырьевая экономика, современный капитализм = постиндустриальная экономика) никак не укладывается.
Россия не Китай, во первых, а во-вторых, Китаю весьма от благости далеко. их риски как бы не поболее наших на ближайшем историческом интервале.