Потеря российского рынка — это коллапс Украины

[Волгарь]

Вообще-то в тексте речь идёт не о возможности силового подавления, а о необходимости его для националистической власти. Необходимо, но недостаточно
Каковое сочетание этой необходимости и сокращения силового ресурса, делают это подавление весьма проблематичным и приводят в прогнозе к быстрому скатыванию к фазе гражданской войны и распаду государства.
Всё логично вроде и никаких великих тайн

Если нет ресурса/возможности для силового подавления - чем гражданскую войну воевать будете-с? И в какой форме? Снимать-поднимать флаги на сельсоветах - по ночам, чтобы никто не видел, менять сине-желтые на черно-красные или просто жовто-блакитный то одной полосой вверх, то другой перевешивать? На бОльшее ресурса не хватит. Эвон, во время "языковой революции" чем только ни грозились... даже тут у нас некоторые были готовы защищать свои семьи от аццких толп бандеровцев, которые приедут резать русских в Донецк. Потому как - эвон, какие многотысячные сборища-то во Львове и Киеве...

...когда речь заходит только о том, чтобы постоять-походить, попиздеть меж своих и разойтись. Не забыв получить денежку с организаторов.

А когда из Львова таки отправились на автобусах "хлопцики" оборонять "Украинский Дом" от "Беркута" - там ведь "силового ресурса" потребовался минимум. Не пришлось даже БТРами дорогу перегораживать - гайцов хватило. Которые послали... обратно - и "херои" уехали.

Почему?

Даже оставляя в стороне "тактико-технические характеристики" самих "хероив" и их готовность нарваться на неприятности серьезнее, чем фингал под глазом или в морду "Черемухой" - ИМХО все дело еще и в том, что необходимости-то у националистов кого-либо "подавлять силой" попросту НЕТ.

Во-первых, за неимением противника. Те же самые "русскоязычные регионы" 20 лет в большинстве своем проявляли свою активность почти исключительно на избирательных участках - "почти", потому что все-таки были (особенно в Крыму) какие-то акции протеста против НАТО и т.д. и т.п., которые влияли на общую ситуацию... гм... что-то мне неприличные сравнения нынче в голову приходят - не иначе, последствия 8 марта... В общем, "а Марь Иванна не захотела!"

В остальном же - русскоязычные регионы "ан масс" при любых, самых антироссийских и антирусских действиях украинской власти учили мову, писали на ней вывески, отдавали детей в украинские школы, проводили там уроки Голодомора и исправно платили налоги на раскопки давньоукрских верблюдов.

Зачем силой подавлять того, у кого и так хата - с краю, кто не выставляет и не представляет из себя никакой организованной силы? Или я чего-то не знаю и на Юго-Востоке уже появилось организованное русское движение, по масштабам и популярности сопоставимое со "Свободой" на Западе?

Ворчащих хлапов панове не подавляют. И, если европейски прогрессивные (под что даже националисты предпочитают время от времени закашивать - грантов-то хочется...) - то даже не дерут за ворчание. Только за прямой бунт.

Будет он на Юго-Востоке? Ой, что-то мне сомнительно. Некому. "Нет такой партии". (с)

Так что и необходимость подавлять - не просматривается.

А во-вторых - на каждой гражданской войне есть ДВЕ примерно одинаково сильные стороны. Алая Роза - Белая Роза, Север - Юг, красные - белые... В этом случае - Запад - Восток.

У Запада, по идее, хоть какие-то силы есть (хотя бы даже политические), поэтому он и приходит к власти.

Может ли выставить (именно сам, а не надеяться на то, что "заграница Россия нам поможет") Восток равную силу? И если да - какого черта сдает власть - а по прогнозу это дело практически решенное?!

А если нет - то и гражданской войны не будет. Максимум - подавление очередного (причем очень небольшого) "русского бунта". Не то чтобы беспощадного - скорее бессмысленного... Выйдут 200 человек выражать свой протест, а 200-тысячный город будет смотреть, как их бьют. И даже снимать на видео и выкладывать в интернет...

Ну хорошо, может быть, даже 2000. Особенно если город покрупнее. Или из нескольких городов соберутся.

Маловато для гражданской войны, Вам не кажется?