О пушках и пушкарях из темы про Фарион

[Valtapan]

говоря кратко -- за то...

что феодалу (не обязательно помещику, возможно, что и боярину, может быть князю, а то и монастырю или епархии) принадлежала земля, на которой жил крестьянин вполне себе лично свободный...
Другой вопрос, что с течением времени этой самой личной свободы у крестьянина становилось все меньше и меньше, до тех пор пока т.н. "крепостных крестьян" не стали продавать без земли...
А почему так получилось (причем не только у нас, а практически по всей Центральной и Восточной Европе, по меньшей мере к востоку от Одера) - это уже третий вопрос...

З.Ы. Кстати и вопрос

как заставить на себя пахать?

заодно решался...

[Дохляк]

что феодалу (не обязательно помещику, возможно, что и боярину, может быть князю, а то и монастырю или епархии) принадлежала земля, на которой жил крестьянин вполне себе лично свободный...

не-не, первоначально же крестьянин жил на земле никому не принадлежавшей. все эти поляне, вятичи, кривичи... без никаких монастырей, прям как дикари какие. ну там, князь со сбором дани, это не за землепользование, эт отдельная статья -- крыша, однако. сей государственный налог и после закрепощения, отдельно от барщины сохранился. а вот самый тот момент, когда землю из-под крестьянина-то выдернули и интересен. тут оно похоже и началось.

З.Ы. Кстати и вопрос как заставить на себя пахать? заодно решался...

сошло бы, коли помещики владели землей извечно, а крестьяне на нее пришли. но выходит-то наоборот. переходный момент все портит. просто в лоб заявить, мол "было ваше, стало наше", как-то неприлично, нелегитимненько.