О пушках и пушкарях из темы про Фарион

[Дохляк]

А ничего, что помещика сажал на землю (вполне уже свою собственную и не в первом поколении) вотчинник?..

какая разница? крестьянин за просто так не обязан пожизненным подневольным трудом ни вотчиннику, ни тем более, помещику. ни ващета даже князю, в некотором роде. если князь, конечно, еще не отстроил царство тотального насилия у себя. сие в историях тоже бывает, но не столь часто.

З.Ы. И легитимность в разные времена легитимности рознь... На определенных этапах власть силы (когда местное население "примучивали") была вполне себе легитимной...

а то. но есть тонкость. в нагрузку к праву силы идет обязанность эту силу постоянно подтверждать. тут уж закон природы, социальной -- хрен нарушишь.


а когда от набегов за добычей хочется перейти к более, так сказать, упорядоченному освоению, приходится переходить от произвола к какой-никакой законности. чтоб снимать больше, с меньшими усилиями.

[Valtapan]

Ну ежели между помещиклм и вотчинником нет никакой разницы (хотя бы и во времени возникновения соответствующей социальной группы), то мне остается только скромно умолкнуть...

[Дохляк]

Ну ежели между помещиклм и вотчинником нет никакой разницы (хотя бы и во времени возникновения соответствующей социальной группы), то мне остается только скромно умолкнуть...

погоди-ка, ты имеешь в виду вотчинника как землевладельца или как удельного князя? князь еще мог, по идее, кого-то наделить землей, а у вотчинника-землевладельца откель право такое? помещика к себе подсадить эт не крестьянину у себя поселиться позволить. я понимаю, в европах была мода феодальные лестницы строить, но у нас-то не европы.