О пушках и пушкарях из темы про Фарион

[Волгарь]

здесь полосы видны, но с крепежом тож непонятно.

Есть такой процесс - "кузнечная сварка" - может, слышали? Тут ведь с внутренним слоем еще в чем фишка: его ж наружу практически не двигает, его распирает в стороны и отталкивает - вместе с остальным стволом - назад. Ровно (ну... относительно - см. фото) сделать большую бочку из толстенных полос - "студно туково" (с), так что внутренний слой у них получается практически лейнером. Вставленным (как и в кожаных пушках) в основной ствол, принимающий на себя основную нагрузку при расширении.

картинки не показываются.

Гм... с чего бы? Ладно, даю ссылку на страничку:

http://guns.allzip.org/topic/36/251263.html

- там заодно и на деревянные пушки полюбоваться можно. Даже на трехдюймовку кустарного изготовления, но под нормальный снаряд.

там герой его изобрел сам, по ходу дела. момент озарения показан во вторую ночь осады, где он кандалы в руках крутит. вот только как это у него трансформировалось в шарнирную конструкцию... и главное, зачем?

Зачем - там показано: одним махом секир башка всем ляхам... Может, его призрачный учитель при жизни на испанском флоте отслужить успел, да и покуражился по-свойски, по-карибски?

он это с таким умным видом проделал, что я решил, что там какое-то тайное знание есть, что так и надо вставлять

ИМХО самое тайное знание (для этого героя в первую очередь) - это внутренняя баллистика. Которая как бы говорит нам о том, что для набора нормальной скорости и устойчивости на траектории снаряду нужен какой-никакой, а ствол более-менее внятной длины - особенно если мы стреляем не по навесной траектории, а по настильной.

Впрочем, со скоростями снаряда у этой пушки вообще - таки ой. Обратите внимание: при первом выстреле ядро влетает в окошко порохового склада (от силы метров 300 от орудия - там мушкетеры почти от лагеря прицельный огонь ведут...) - и всей-то оставшейся пробивной способности только и хватает, что клепки у бочки сломать - и застрять в пороховой массе. Причем черный порох не взорвался - хотя от прострела пулей он это сразу же... И только когда малость подостывшее сверху (пока выстрел, тем паче затяжной, пока об воздух - оно и остыло... ) ядрышко прогрелось из середины - воспламенился.

Ну, последовавшие зажигательно-фугасные эффекты, а также разнесенную на куски (собственным штатным зарядом, что особо интересно) мегапушку - оставим на совести сценариста, режиссера и пиротехников.

Но на дальности не намного (для артиллерии) меньшей - нормальные пушки поляков (примерно того же калибра, что и кожано-веревочная ) ломают своими ядрами зубцы на стене (не все, но однако же), рвут пополам людей, пробивают навылет (аж доски кувыркаются) крыши, разибошивают колокол и перебивают железные цепи подъемного моста.

Что показывает силу удара существенно поболее, чем хороший удар прочным сапогом или обухом топора - см. бочка с порохом.

Да и второй выстрел, который книппелем - тоже не сильно впечатляет. Практически в упор сносятся две башки (одна стержнем, другая полуядром), образуется щербина на углу свода ворот (опять-таки - как от удара молотком или обухом), и третьему всаднику уже вся конструкция просто перехлестывает горло - да так и остается висеть. "Маловато будет!"

Ну, а то, что от не слишком сильного удара снизу о свод рушится настил в надвратной башне - так это уже вопрос к местному воеводе, как он довел до жизни такой...

[Дохляк]

Есть такой процесс - "кузнечная сварка" - может, слышали?

слышал, только не представляю, как можно таким макаром "на коленке" сварить целый цилиндр из кучи полос. нужно же не только привариваемую полосу, но и кольцо в горне нагреть, а как его туда пристроить, если к нему уже полцилиндра полутораметрового присобачено?

Тут ведь с внутренним слоем еще в чем фишка: его ж наружу практически не двигает, его распирает в стороны и отталкивает - вместе с остальным стволом - назад.

в момент выстрела эт понятно, но и в остальное время тоже держать форму канала как-то надо. там у "ранней бомбарды" вроде ушки, что ли, к полосам приварены для этого. на фото их видно, от каждой из полос такая загибается, вокруг по дульному срезу. через них, видимо, связали.

Гм... с чего бы? Ладно, даю ссылку на страничку: http://guns.allzip.org/topic/36/251263.html

во, так работает. они картинки отдельно от страницы не отдают (похоже http-referer проверяют).

- там заодно и на деревянные пушки полюбоваться можно. Даже на трехдюймовку кустарного изготовления, но под нормальный снаряд.

печная заслонка, ух! случись война, не пропадем...

Зачем - там показано: одним махом секир башка всем ляхам...

я имею в виду, мог бы просто ту же цепь от кандалов и взять, как есть.

ИМХО самое тайное знание (для этого героя в первую очередь) - это внутренняя баллистика. Которая как бы говорит нам о том, что для набора нормальной скорости и устойчивости на траектории снаряду нужен какой-никакой, а ствол более-менее внятной длины - особенно если мы стреляем не по навесной траектории, а по настильной. Впрочем, со скоростями снаряда у этой пушки вообще - таки ой.

у "разрушителей легенд" испытывались, если не ошибаюсь, трехфунтовые пушки примерно той же размерности (метра полтора, плюс-минус кепка), что и в фильме. при заряде 170 грамм черного пороха получили 200 м/с начальной скорости. но в фильме стенки ствола в дульной части совсем тонкие, и калибр за счет этого больше.

Ну, последовавшие зажигательно-фугасные эффекты, а также разнесенную на куски (собственным штатным зарядом, что особо интересно) мегапушку - оставим на совести сценариста, режиссера и пиротехников.

Andaluces de Dinamita, однако.