слышал, только не представляю, как можно таким макаром "на коленке" сварить целый цилиндр из кучи полос. нужно же не только привариваемую полосу, но и кольцо в горне нагреть, а как его туда пристроить, если к нему уже полцилиндра полутораметрового присобачено?Сообщение от Волгарь
Есть такой процесс - "кузнечная сварка" - может, слышали?
в момент выстрела эт понятно, но и в остальное время тоже держать форму канала как-то надо. там у "ранней бомбарды" вроде ушки, что ли, к полосам приварены для этого. на фото их видно, от каждой из полос такая загибается, вокруг по дульному срезу. через них, видимо, связали.
во, так работает. они картинки отдельно от страницы не отдают (похоже http-referer проверяют).
печная заслонка, ух!- там заодно и на деревянные пушки полюбоваться можно. Даже на трехдюймовку кустарного изготовления, но под нормальный снаряд.случись война, не пропадем...
я имею в виду, мог бы просто ту же цепь от кандалов и взять, как есть.Зачем - там показано: одним махом секир башка всем ляхам...
у "разрушителей легенд" испытывались, если не ошибаюсь, трехфунтовые пушки примерно той же размерности (метра полтора, плюс-минус кепка), что и в фильме. при заряде 170 грамм черного пороха получили 200 м/с начальной скорости. но в фильме стенки ствола в дульной части совсем тонкие, и калибр за счет этого больше.ИМХО самое тайное знание (для этого героя в первую очередь) - это внутренняя баллистика.Которая как бы говорит нам о том, что для набора нормальной скорости и устойчивости на траектории снаряду нужен какой-никакой, а ствол более-менее внятной длины - особенно если мы стреляем не по навесной траектории, а по настильной.
Andaluces de Dinamita, однако.Ну, последовавшие зажигательно-фугасные эффекты, а также разнесенную на куски (собственным штатным зарядом, что особо интересно) мегапушку - оставим на совести сценариста, режиссера и пиротехников.
Ответить с цитированием