Если кто не понял, речь как раз и шла о практической цене всяческих рейтингов политиков.Сообщение от BWolF
Но пипл хавает и чепчики опять же.
//такое впечатление иногда складывается, что мы тут на богдане несколько отупели за последнее время.
Если кто не понял, речь как раз и шла о практической цене всяческих рейтингов политиков.
Но пипл хавает и чепчики опять же.
//такое впечатление иногда складывается, что мы тут на богдане несколько отупели за последнее время.
Угу, Форбс специально по приказу Темнейшего ставит его на 1 место, чтобы пипл хавал, а Вершинин высирался. Форбсу же важно, что там хавает пипл в России...
Дураков на свете мало, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу@unknown_author
Поправка: "несколько отупели" следует читать как "значительно отупели".
Там выше Негра хорошо сказала про рейтинги. Не надо считать пипл тупее себя.
Дураков на свете мало, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу@unknown_author
Да просто вестись не надо. Ни на Форбс, ни на Вершинина.
"Рейтинг" считается по упоминанию в СМИ. Это не "влиятельность", а количественный показатель. Т.е. в принципе, вероятно, одной Украины с её "богом-Путиным" было бы достаточно.
Радоваться такому "рейтингу", как по мне, просто глупо, если не сказать резче.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
А какая практическая цена рейтингов боксёров, каратистов, стрелков и т.д., и т.п., если подходить с этой же точки зрения, возможности противостояния одного против всех???Если кто не понял, речь как раз и шла о практической цене всяческих рейтингов политиков.
Но пипл хавает и чепчики опять же.
Я уж не говорю про рейтинги и награды всевозможных деятелей культуры и искусств, которые вообще основываются зачастую на чистом пиаре.
И тем не менее, первенства и рейтинги насчитывают не одну тысячу лет.
Значит кому-нибудь это нужно.
Ну так спрашивайте, я объясню.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Ну неужели не понятно?((
Спортивные рейтинги строятся по определённым правилам, в рамках множества ограничений. Спортивные рейтинги, с некоторыми поправками, позволяют оценить текущий уровень того или иного спортсмена или команды. Т.е. спортивные рейтинги/оценки стараются максимально приблизить к абсолютной объективности, и любые субъективные факторы в принципе стараются, как минимум, уравновесить.
И ни в каком виде спорта, из известных мне, человек в топ-1 не обязан демонстрировать способность забороть сколько-то противников вне рамок правил. Если бокс - это поединок, то чемпион мира не обязан одновременно бить более одного соперника.
Рейтинги "Форбс" (не только по политикам) имеют принципиально иную природу. ПРИНЦИПИАЛЬНО.
Тю. "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!"(С)
Я не склонен сейчас пейсать трактат о рейтингах, наброшу только пару-тройку тезисов.
1. Рейтинги неразрывно связаны с ценностными системами - ну, по крайней мере, теоретически.
2. Признавая некий "внешний" по отношению к твоему обществу рейтинг, ориентируясь на него, ты неизбежно оказываешься вовлечён в чужую систему.
3. Жульничество с рейтингами, первенством и пр. - национальный вид спорта на Западе. Тут они просто волшебники, примеров тьма практически во всех отраслях человеческой деятельности.
OUTCAST (24.12.2016)
Мне понравился стиль написания.Ну неужели не понятно?((
Спортивные рейтинги строятся по определённым правилам, в рамках множества ограничений. Спортивные рейтинги, с некоторыми поправками, позволяют оценить текущий уровень того или иного спортсмена или команды. Т.е. спортивные рейтинги/оценки стараются максимально приблизить к абсолютной объективности, и любые субъективные факторы в принципе стараются, как минимум, уравновесить.
А теперь выделяем ключевые моменты: "с некоторыми поправками", "стараются", "максимально приблизить", "в принципе стараются", "как минимум, уравновесить".
Таким образом, в зависимости от того, кто и как отнесётся к вышеприведённому, такие и рейтинги будут. Даже спортивные.
Опять выделяем ключевые моменты: "не обязан демонстрировать способность", "не обязан одновременно бить более одного".
Подскажу, что народы, в принципе, тоже не обязаны защищать свою территорию, экономику или жизнь.
Но знают про тех, кто таки сделали то, что не обязаны.
Этим и сохранились.
Ну да.
Я же не зря ниже написал про искусство. Там тоже не померяешь и эталон не приложишь.
Но это предложение куда-то исчезло.
Без сомнения.Тю. "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!"(С)
Я не склонен сейчас пейсать трактат о рейтингах, наброшу только пару-тройку тезисов.
1. Рейтинги неразрывно связаны с ценностными системами - ну, по крайней мере, теоретически.
Если на нашем форуме есть владельцы Айфонов - они вовлечены в китайскую или американскую систему? Или в чьём-там рейтинге он лидирует?
Если в каком-то рейтинге яблоко займёт первое место - я обязан отказаться есть яблоки, чтобы кому-либо не показалось, что я вовлечён в чужую систему?
Я привёл пример рейтинга, который, как считается, является популярным у наших заклятых партнёров - а следовательно тем или иным образом демонстрирует их видение текущего положения в мире.
Если кто-то посчитал иначе - это не ко мне.
Пофиг.
Совершенно.
Каждый автор рейтинга может делать с ним всё, что захочет. Ведь именно для этого рейтинги и создаются.
Если у тебя есть проблемы в чём-то, сделай рейтинг, где это будет несущественным и убеди других в его правильности.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Ваши права
Ответить с цитированием
