Путин

[Observerr]

Россия без Путина существует

Я тут подумал: а ведь Путин при власти уже 17й год.
В России реально выросло и повзрослело поколение, для которого Путин был всегда.
Для них "Путин" и "рулевой" - естественные синонимы.

[Негра]

В России реально выросло и повзрослело поколение, для которого Путин был всегда.

во всём мире, не исключая Украину, представляешь?!

Знаешь, я отношусь к поколению, для которого "Брежнев был всегда"^тм. Ну, т.е. до того момента, пока его не стало. А у моих родителей точно так же "всегда" был Сталин.

А ещё совсем недавно народ вообще пожизненно при царе жил.

Ничего нового, собственно.

[Ky]

Я тут подумал: а ведь Путин при власти уже 17й год.
В России реально выросло и повзрослело поколение, для которого Путин был всегда.
Для них "Путин" и "рулевой" - естественные синонимы.

Сами по себе годики - не показатель. Брежнев прорулил 18, но синонимом "рулевого" не был

[Valtapan]

Ничего нового, собственно.

Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.

[Ky]

Путин велел создать научно-технологическую долину "Воробьевы горы"

Опытные трактовщики президентских указов после продолжительной дискуссии пришли к выводу, что создание долины не предполагает нанесения по Московскому университету ядерного удара зарядом мегатонного класса. Они также установили, что в данном случае этимология слова "долина" происходит не от слова "дол", а от слова "доля" (см., например, "д. в капитале", "д. в прибыли"), но в усиленном превосходной степенью форме ("доля-долина"; ср., например, "блядь-блядина")

[SEV]

[Zed]

Фильм Стоуна не столько про Путина, сколько про Россию

13 июня 2017, 21:40 Фото: кадр из видео Текст: Ирина Алкснис

В США вышла первая часть (из четырех) фильма Оливера Стоуна «Интервью с Путиным». Западная пресса уже успела обвинить знаменитого режиссера во всех грехах – в его фильме российский президент выглядит слишком положительной фигурой. Почему Кремль предпочел пойти на сотрудничество в создании подобного фильма именно с западным, а не отечественным режиссером?

Текущая неделя отмечена давно ожидаемым событием – в США показывают четырехсерийный документальный фильм Оливера Стоуна «Интервью с Путиным». 12 июня в эфир вышла первая серия.

По ее итогам в адрес именитого режиссера было высказано немало упреков со стороны американских либеральных критиков. Причина проста: российский президент получился у Стоуна откровенно привлекательной фигурой с немалым личным обаянием.Это идет настолько вразрез с принятым ныне в Штатах изображением России и ее лидера, что неудивительно раздражение по данному поводу у некоторых. Например, New York Times охарактеризовала показанную серию так: «Лесть, но мало скепсиса».
Надо признать, что у такого определения есть некоторые основания.
Стоун явно избегал задавать острые вопросы по темам, которые Запад традиционно использует для обвинений в адрес России и ее руководства. Например, существенная часть первой серии была посвящена воспоминаниям о предыдущих десятилетиях, в том числе неоднократно упоминалась вторая чеченская война. Однако Стоун не воспользовался возможностью жестко поставить вопрос по поводу действий России в ходе второй чеченской, что является одной из популярных на Западе тем для обвинений российской армии в якобы совершенных военных преступлениях.
С другой стороны, буквально неделю назад вышло интервью Путина с журналисткой Мегин Келли, которую уж точно нельзя обвинить в симпатиях к российскому лидеру. Она задавала, казалось бы, самые неудобные вопросы по текущей проблематике в весьма жестких формулировках, однако ни на секунду не выбила из колеи Путина, который, по мнению американских же СМИ, откровенно доминировал в их разговоре.

Вряд ли Стоун получил бы иной результат, даже если бы задался такой целью. Однако, по его собственным словам, его задачей было «создание всеобъемлющего портрета» Владимира Путина, а дружественный и миролюбивый подход к общению в таких случаях обычно работает лучше агрессии.Чтобы понять, насколько Стоуну удалось достичь желаемого результата, стоит дождаться выхода всего фильма. Но для России «Интервью с Путиным» дает и другие поводы для размышления. Возможно, одним из самых важных является попытка осмысления самого феномена этого фильма.
Путин много общается с отечественными журналистами и представителями российского кинематографа. Однако серию неформальных и достаточно личных интервью (в частности, именно из творения Стоуна мир узнал, что у Путина есть внуки) российский президент дал американскому режиссеру.
Это можно – при желании – объяснить тщеславием хозяина Кремля, желанием Путина улучшить свой имидж в глазах американской, да и мировой общественности. Ведь Оливер Стоун является, по сути, живым классиком кинематографа, и его фильм автоматически привлечет внимание людей по всему миру.
Однако вряд ли дело в этом.
Еще неизвестно, чье имя способно привлечь больше внимания современной публики – Оливера Стоуна или самого Владимира Путина. Так что это скорее американскому режиссеру повезло, что Кремль согласился на данный проект, на создание которого ушло два года.
В то же время, видимо, это действительно было сознательное решение Кремля – позволить создать такой фильм именно зарубежным кинематографистам. Весной 2015 года в эфир вышел документальный фильм Владимира Соловьева «Президент», который также в значительной степени представлял собой интервью Путина.
Фактически для российской аудитории фильм Стоуна в определенном смысле составляет пару произведению Соловьева, будучи очень похожим по замыслу, но абсолютно отличаясь по атмосфере и интонации.

Американца Стоуна исторический и великодержавный антураж, в котором он общался в Путиным (Кремль, президентские резиденции и самолет), очевидно не подавлял, хотя явно и произвел впечатление. Вот эта кремлевская будничность, в которую вовлечен не только президент, но и десятки людей, которые с ним работают, является явной удачей фильма, о которой можно сказать уже сейчас. И она представляет собой интересный контраст подчеркнутой державной помпезности, которой был пропитан фильм Соловьева.
В первой серии российский президент несколько раз в разных обстоятельствах повторил про огромную личную ответственность, которая ложится на плечи руководителя России. И президент в определенном смысле перестает принадлежать себе.
Это наводит на мысль, что при принятии решения о съемках фильма для Кремля немаловажным был довод о пользе данного фильма не столько для самого Путина, сколько для России, которую Оливер Стоун покажет через своего собеседника. Судя по первой серии, решение оказалось верным.

Посмотрим...
На первом с 19 числа показывать будут.

[Observerr]

Фильм Стоуна не столько про Путина, сколько про Россию

Как Путин с помощью примитивного видеомонтажа нае.. обманул именитого кинорежиссера.

Неловко получилось.
В фильме Оливера Стоуна есть момент, когда Путин показывает Стоуну на айфоне некий ролик и говорит “А вот это работа нашей авиации”. Вот этот фрагмент:

https://twitter.com/Alexey__Kovalev/...52629125763072


На самом деле это видео пятилетней давности из Афганистана:


На которое наложен звук переговоров украинских пилотов в Донецке:


Судя по всему, Путин показывает Стоуну вот это фейковое видео:



Ещё раз: в фильме Оливера Стоуна “Интервью с Путиным”, который наша пропаганда разодрала уже на сотни торжествующих цитат, президент России и верховный главнокомандующий в качестве демонстрации российской военной мощи показывает голливудскому режиссеру фейковое, перемонтированое видео, на котором американский вертолет AH-64 уничтожает цели под переговоры украинских пилотов.

Не знаю, что тут ещё добавить.

http://www.stopfake.org/diversanty-v...sha-aviatsiya/

[Observerr]

Тут пишут, что, понятно, не Путин всё так задумал.
Но, блин, кто-то из аситентов, абсолютно не напрягаясь, качнул первое видео из ютюба, сунул в руку Самому и соврал на ушко: "работа нашей авиации... попытка прорыва из Турции".

Здается мне, тов. Сталин за такой похуизм и ненапряг закатал бы асистента убирать снег в Сибири.

[Kombrig]

Тут пишут, что, понятно, не Путин всё так задумал.
Но, блин, кто-то из аситентов, абсолютно не напрягаясь, качнул первое видео из ютюба, сунул в руку Самому и соврал на ушко: "работа нашей авиации... попытка прорыва из Турции".

Здается мне, тов. Сталин за такой похуизм и ненапряг закатал бы асистента убирать снег в Сибири.

Вот ведь цеевропеец.
вчера запостил...видит народ не замечает. Он опять...

Что вы так суетитесь?

Для начала думаю неплохо подобрать слюни радости.

Ну, а затем дождаться показа по рос.тв и сравнить версии.

Ту которую распространять начали цеевропецы и эхо мацы и ту что покажут или вырежут вдруг на нашем тв.

После всего этого ужа ганебно начнем все кричать и требовать крови тех кто подсунул лажу Путину.

[Observerr]

Ну, а затем дождаться показа по рос.тв и сравнить версии.

Да похуй на версии для рос.тв

Фейл зафиксирован документально, он от монтажа на рос.тв не перестанет существовать.

[Kombrig]

Ну, а затем дождаться показа по рос.тв и сравнить версии.

Да похуй на версии для рос.тв

Фейл зафиксирован документально, он от монтажа на рос.тв не перестанет существовать.

Аналогично похуй на укросми
и особенно бывших русских

[Kombrig]

Ну, а затем дождаться показа по рос.тв и сравнить версии.

Да похуй на версии для рос.тв

Фейл зафиксирован документально, он от монтажа на рос.тв не перестанет существовать.

Тащите файл. Будем сверяться

[Regel]

Артур,

я посмотрю сам фильм. Когда посмотрю. А если там не так, а ты просто... Ну, тогда я тебя забаню.

Всё.

[Олег из Донецка]

Ну, тогда я тебя забаню.

"Распни его!"(с)

[Regel]

прекращай, еще чего.

[Олег из Донецка]

прекращай, еще чего.

Так я и не начинал!

[Kombrig]

МОСКВА, 21 июня. /ТАСС/. Сообщения о том, что показанные президентом РФ Владимиром Путиным режиссеру Оливеру Стоуну видеокадры операции в Сирии были ошибочными, не соответствуют действительности. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

"Это утверждение неверно", - сказал он, заявив, что может подтвердить достоверность видеоролика, который демонстрировал Путин. "Это были действительно материалы Минобороны, часть их доклада президенту, которая была продемонстрирована президентом Оливеру Стоуну", - добавил он. По его словам, иные домыслы "неверны и неуместны".

Песков не стал детально отвечать на вопрос, кому принадлежал смартфон, с экрана которого Путин показывал Стоуну кадры. "(Это был телефон) одного из сотрудников, обеспечивающих работу президента", - сказал лишь он.

Накануне издание "Медуза" заявило, что на показанных Путиным Стоуну кадрах запечатлена не операция ВКС РФ в Сирии, а атака американской авиации на талибов в Афганистане. Сцена, во время которой Путин демонстрирует Стоуну эти кадры, вошла в документальный фильм "Интервью с Путиным", который на минувшей неделе вышел на экраны в США на телеканале Showtime.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/4354804

пока так

из того что успел посмотреть на ютубе...обратил внимание на две вещи.


1. когда делают картинку с картинкой в сравнении то очень сильно замутненны данные по дистанции и т.п. на прицеле того, что показывал Путин.
2. ролики вброшены практически одномоментно и в основном с хохлятских адресов , подхвачены естественно рукопожатной публикой.
3. видеоряд подобран грамотно и в общем то сходство бросается в глаза, но п.1 и.п.2 у меня лично как обывателя вызывают вопросы.

[Ky]

очень сильно замутненны данные по дистанции и т.п. на прицеле того, что показывал Путин.

Есть такое.
Причём данные вида ХХ ХХХХ (с отчётливым пробелом) неважно согласуются по виду с показаниями времени на втором ролике. В общем, история мутная, и не только в плане фокусировки.

[Observerr]

Тащите файл. Будем сверяться

я посмотрю сам фильм. Когда посмотрю

3 часть, 48 минута 38 секунда

http://seasonvar.ru/serial-16027-Int...s_Putinym.html

[Ky]

...при этом не могу не отметить, что тизер от showtime недельной давности на 0:11 вполне согласуется с тем, что показано в руках у ВВП в скандальном ролике

[Ky]

3 часть, 48 минута 38 секунда

ващще-то "По просьбе правообладателя, сезон заблокирован для вашей страны."
Но - таки да, невооруженным глазом различий не видать

[Самогон]

На разоблачении не видна рамка с маркером производителя ИК камер FLIR, кстати их продукция запрещена к экспорту

[Ky]

На разоблачении не видна рамка с маркером производителя ИК камер FLIR

Какие из этого выводы? Неужто Showtime врезку сделал, или (о ужОс) лично Стоун?

[Самогон]

Не, вывод такой: Россияне жадные и чтобы не платить роялти, замазали значек производителя, как это делают в сериалах с шилдиками у иномарок.

[Самогон]

Выводы: два разных видео

[Observerr]

Песков сообщил, что это кадры из архива Минобороны и точка. Считать по другому и сравнивать - "неуместно".
------
Любопытно, кадры еще из каких документальных и художественных фильмов хранит Минобороны в архивах и показывает Путину как свои?

[Ky]

Песков сообщил, что это кадры из архива Минобороны и точка.

Минобороны по штату положено хранить в архиве все доступные кадры от вероятного противника, так что ничего удивительного.

[Observerr]

Значит, шутник, обманувший Путина, окопался именно в Минобороны.

[Ky]

Значит, шутник, обманувший Путина, окопался именно в Минобороны.

Ну, Песков же не может врать: сказал "кадры Минобороны" - значит, так и есть

[Valtapan]

Оливер Стоун прокомментировал показанное Путиным видео о работе ВКС России

Режиссёр Оливер Стоун в ходе пресс-конференции в рамках научного фестиваля Starmus в Норвегии прокомментировал видео о работе российской авиации в Сирии, которое ему показал президент России Владимир Путин.
В ответ на просьбу корреспондента дать оценку сообщениям, что на видео якобы зафиксирована работа ВВС США в Афганистане, Стоун усомнился в предположениях распространяющих данную информацию блогеров.
«Блогеры говорят то, блогеры говорят это. <...> Зачем бы он стал фальсифицировать?» — поинтересовался Стоун.
Режиссёр подчеркнул, что Москва провела колоссальную работу по борьбе с «Исламским государством»* в Сирии, в частности, по разрушению «финансовой империи» боевиков.
Ранее ряд СМИ и блогеров сообщили, что на видеоролике, который в ходе фильма «Интервью с Путиным» демонстрирует российский лидер, на самом деле показаны действия ВВС США в Афганистане.

https://russian.rt.com/world/news/40...un-putin-video

[Igrun]

На Западе возмущены позицией Путина в отношениях с Трампом
В начале июля в Гамбурге пройдёт встреча G20, в ходе которой лидеры мировых держав обсудят наиболее острые вопросы. Уже известно, что в кулуарах мероприятия пройдёт встреча президента США Дональда Трампа и главы КНР Си Цзиньпиня. При этом в Москве заявили, что Владимир Путин вряд ли будет проводить отдельные переговоры с американским лидером. В Западных СМИ это вызвало волну возмущения, так как российский президент до сих пор формально не встречались, что можно расценивать как неуважение со стороны Кремля.

Так, чешское издание iDNES пишет, что в мире уже несколько десятилетий существует традиция, по которой главы страны спешат первыми поприветствовать нового хозяина Белого дома в Вашингтоне. Такой традиции придерживались ранее и в России. Однако с приходом к власти Владимира Путина ситуация изменилась. Журналисты iDNES уверены, что такая позиция президента отрицательно воспринимается российским обществом. В пример приводится недавний визит Порошенко, которому удалось хоть всего и несколько минут, но посидеть рядом с Трампом в белом доме. По мнению чехов, у россиян это вызвало настоящую зависть и возмущение неуважительной позицией Путина.

Эксперт по вопросам внешней политики Давид Гиберман прокомментировал корреспондентам iReactor мнение европейской прессы по позиции Путина.

«Первая встреча лидеров двух стран – событие действительно важное для государственной политики. По приёму можно судить о том, какие отношения будут поддерживать президенты в годы своего правления. Но устраивать из таких встреч соревнование – это типичная холуйская позиция. Заметьте, американские Президенты принимают иностранных лидеров в своей резиденции, причём сами выбирают, кого принять, а кого нет, ведь встреча с Порошенко была до последнего момента под вопросом, хотя он уже буквально у дверей стоял. Ситуация больше смахивает на то, как сюзерен принимает своих вассалов. Путин же руководит одной из трёх ныне существующих сверхдержав, для него такое лизоблюдство неприемлемо, в том числе и как для человека.

О неуважении же к Трампу говорить вообще глупо. Единственная причина, по которой встреча ещё не состоялась – антирусская истерия, устроенная проигравшей на всех фронтах демпартией США. Владимир Владимирович банально не хочет давать очередной повод американской прессе для травли Трампа. Разве можно назвать эту позицию неуважительной?»....
Источник: https://inforeactor.ru/82674-na-zapa...zen.yandex.com

Скажу только одно. Я горжусь.

[Regel]

в мире уже несколько десятилетий существует традиция, по которой главы страны спешат первыми поприветствовать нового хозяина Белого дома в Вашингтоне. Такой традиции придерживались ранее и в России. Однако с приходом к власти Владимира Путина ситуация изменилась. Журналисты iDNES уверены, что такая позиция президента отрицательно воспринимается российским обществом. В пример приводится недавний визит Порошенко, которому удалось хоть всего и несколько минут, но посидеть рядом с Трампом в белом доме

это в политику со смехом надо.

ну ржачно же.