Путин

[Негра]

хороший пропагандист, все-таки

Лучше, чем аналитик, но логика всё-таки прихрамывает

Если бы он (Сурков)боролся за мир любой ценой (даже ценой позора) уже либо был бы позорный мир, либо он был бы в отставке.

Кто-нибудь слышал хоть когда-нибудь мнение о Суркове как о "борце за мир"?
Тезис выдуманный и оспоренный Ищенко. Ради красного словца, ага.

И если Сурков отвечает за украинское направление, и дело на Украине уже больше года уверенно идет к войне, то это происходит точно не против его воли.

Угу. И идёт оно " к войне" даже не потому, что

это не значит, что остальные Украиной не занимаются.

И даже не потому, что в "рамки компетенции" Суркова вряд ли входят непосредственно боевые действия и даже их планирование. Ну, за исключением "руководства снайперами на майдане", ага
А, скорее, потому, что зря

Путин (вместе со всей командой) воспринимается как человек, который может все. Например, может одним движением бровей поставить на место США, прекратить украинский кризис, загнать ИГИЛ за Можай в Сирии и Ираке и привести мир в состояние процветания и благоденствия уже к утру.

Некоторые процессы оказываются неподвластными ни "крутому" Суркову, ни ещё более "крутой" всей "эффективной команде Путина"(с), тем более, что

слишком большое количество разного рода личных воль, интересов и стремлений, воздействующих на политические решения, делают их довольно линейными

Всего этого

дело на Украине уже больше года уверенно идет к войне

совершенно очевидно больше года пытались избежать. Разными способами - и вполне благородными, и довольно позорными (ну, это на мой вкус, естественно).
Оно, конечно, "не надо думать, что Путин не понимал"(с), что он делает, но при этом не надо думать, что это понимает, к примеру, Ищенко ( и не понимает кто-то ещё), в очередной раз рассказывающий, правда в этот раз не в лоб, о "ХПП".

Поэтому не надо слепо верить очередным кумирам

Надо просто задавать себе простые вопросы и давать на них логически непротиворечивые ответы.

А тут с "непротиворечивостью" как-то... не очень, в общем.

P.S. Вообще трактовка сложных политических процессов с точки зрения "Путин слил" или "Путин не слил" представляется мне, мягко говоря, туповатой.