Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Вот смотрите,развить у человека способность гладко и красиво говорить возможно.Не у всех есть эта способность есть изначально.Вот Путин ,как пример,в начале своей карьеры в кремле он был косноязычен,допускал глупые и даже нецензурные обороты речи.Но поскольку люди были рады и этому,взамен БЕНа алкоголика,то этими высказываниями даже щеголяли.За 20 лет он научился говорить гладко,но в острые моменты он опять скатываться на вульгаризмы.Это называется "не держит удар".Но ведь и не учил его никто риторикам и тд.Вот дипломаты,Лавров и К они более в этом подкованы.Но к этому уже все привыкли и воспринимают как должное,некоторый шарм,коронку так сказать.Фирменный стиль,как и его опоздания на внутренние мероприятия.
Москва.
Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать ©
Только вот почему-то Путин - на своём месте, а Вы - на своём.
И я на своём, есличо
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
"Не держит удар" - это по-другому. А вот это - "не держит покерфейс" - но так для этого самого у Путина русско-армянский джентльмен Лаврофф имеется.
Товарищ Сталин в острые моменты "скатывался" в кавказский акцент, иногда и с грузинскими нецензурными выражениями - кто-то хочет сказать, что товарищ Сталин не умел держать удар в политике? Нет, ну, был один такой, который говорил - Львом Давидовичем звали - оказалось, что сам он совсем не умеет держать удар, товарищ Меркадер лично проверил.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Справедливости ради Троцкий в том же доме пережил вооруженное нападение))) А вот ЦРУ не смогло проверить команданте Фиделя более 600 раз))) но разговлр то не об этом
Dum spiro spero
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
А че ,Троцкий жив?
Dum spiro spero
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Я бы так не сказал. Пропустил удар и не один. Но все еще оставался опасным противником.
П.с не пойму , кто те 300 чел , что читают наш форум в 4 часа утра ? И зайти невозможно было , сервер перегружен... враги атакуют ?
Dum spiro spero
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Просто били неправильно - сразу надо было ледорубом...
Впрочем, с его последователями-союзниками товарищ Сталин учел свою ошибку и из страны не выгонял, чтоб потом не приходилось за ними по всему миру бегать. Из нагана в лоб или в затылок вести дискуссии с такими противниками оказалось гораздо удобнее.
Великое это дело все-таки - практический опыт политической борьбы, когда он правильно усваивается и применяется.
Последний раз редактировалось Волгарь; 12.12.2019 в 13:47.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Да вроде и не было их.Удивление,да присутствует.Когда на вопрос а не пора ли нашему президенту,за труды его 20 летние присвоить высшую награду Родины,все промолчали.Ну ладно промолчали,может стесняются,может в душе думают,что рано мол недостоин но вслух то и произнести по разным причинам не могут.Всё понимаю.Все под богом ходят.
Но надож так задеть человека что бы он перешёл на оскорбления.А ежели он в обществе подобное брякнет?Ну да бог с ним,не маленький поди.
Москва.
На эту тему есть очень хорошая притча про лопату...
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
Владимир Ильич Ленин тоже не был награждён орденом Ленина
Единственной его официальной прижизненной наградой был Ордена Труда Хорезмской Народной Социалистической Республики, которым ЦИК указанной республики наградил Ильича в 1922 году.
Между тем исторический масштаб личности товарища Ульянова и вклад его в Историю России и мира признаётся всеми, и поклонниками и злопыхателями, чуток большим, чем масштаб и вклад другого Ильича - Брежнева, который был увешен наградами, как Кремлёвская ёлка шарами.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
" по делам их узнаете их "....
один– объединение в целях совместного созидательного труда на всеобщее благо, другой – разобщение в интересах монополий и частного капитала.
Dum spiro spero
//где моя лопата?
Вершинин о Путине, минах и Ленине:
------Если бы сейчас была дискуссия, я прежде всего отметил бы, что уникальный геостратег в полной мере освободил себя от комплексов. Если всего четыре года назад он оценивал вклад раскритикованного в российскую историю, как "атомную бомбу", то сейчас, сами видите, всего лишь как "мину", - то есть, ничего инфернального. Поминания, конечно, заслуживает, но не более того.
Далее, - если бы сейчас была дискуссия, - я бы подчеркнул, что "какую-то страну" вполне "можно придумать" и даже реализовать. С нуля. Если это в интересах сильного, - никаких проблем. Чему в Европе примером, скажем, Бельгия, Македония (да и Австрия), в Азии, допустим, Пакистан, в Латинской Америке - Панама, а про Африку и говорить нечего. Но, повторяю, если сильному нужно. А слабым не понять.
Следующим пунктом, - если бы сейчас была дискуссия, - я бы подробно разъяснил, что размежевание на республики, соединенные одной на всех идеологией, было единственной возможностью вновь связать распавшуюся страну, национальные окраины которой уже преодолели "эпоху отсталости", в связи с чем, традиционные элиты регионов требовали власти в форме суверенитета.
Таким образом, - если бы сейчас была дискуссия, - подбил бы я итог, жестко раскритикованный политик придумал, как совместить несовместимое, использовав "низы" национальных окраин, боровшиеся с традиционными "верхами" и нуждавшимися в поддержке центра. Хотя, конечно, федерализация вместо автономизации многим казалась перебором, но на тот момент лучшего варианта не было.
И наконец, - если бы сейчас была дискуссия, - я бы непременно уделил время теме (в широком смысле) "Бутовского полигона", на фактах показав бы, что во все времена и во всех странах, где случались социальные взрывы, неизбежный пост-революционный хаос сглаживался крайне жесткими методами, единственно эффективными в период реконструкции государственности.
Вот, собственно, что я сказал бы, если бы сейчас была дискуссия, - но сейчас нет дискуссии, да и кто я такой, чтобы дискутировать с внуком ленинского повара...
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
...с разделением затем по республикам и "коренизацией" великорусских уклонистов, чтоб всеобщее благо шло представителям конкретной интернациональной партии. То бишь с разобщением в интересах одного-единственного монополиста, перераспределяющего по своему разумению гос.капитал - что на то, чтоб свое население с голоду не померло, а что и "на поддержку мировой революции" в лице иностранных комиссионеров, не забывая и про долги перед спонсорами.
Узнали по делам. Исчислили, взвесили... нашли и плюсы, и минусы, и эпические победы, и епические проебы.
История вынесла приговор: эксперимент не удалсИ, поехали дальше, попробуем заново, но уже по-другому, с учетом одних ошибок и деланием других... хотя в чем-то и по Марксу, кстати же: чтобы построить социализЬм, нужно сначала построить капитализЬм и развить в нем производительные силы.
Так что ежели по Марксу-Энгельсу с их формациями опять-таки, то весь исторический период СССР был надобен Государству Российскому для того, чтобы от разваливающегося царского феодализЬма революционно перейти в нынешний просвещенный (боле-менее) капитализЬм на приличном уровне развития, а то силы были совсем слабые.
Последний раз редактировалось Волгарь; 12.12.2019 в 19:12.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Ну как это слабые???
РИ строила линкоры, а СССР ниасилил, и, наконец, то что может проверить каждый - РИ построила Самый Большой В Мире танк, а у СССР танки всегда были меньше и легче одноклассников. Даже тяжёлые.
------
Кратк.- сестр. тал.
- Папа, а что такое геополитика?
- А это русские придумали, сынок, чтоб не было так стыдно.
Поиграйте хотя бы в "Цивилизацию-3", что ли - ну, чисто для осознания, из чего силы государства складываются, окромя линкоров и танков. И вообще насчет линкоров - это к нашему, забыл как его, давно ушедшему форумчанину, математик который был и еще про Сердюкова жаловался на то, что солдаты теперь не из люминевых эмалированных мисок есть будут, и тем самым службы не будут знать никакой.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Волгарь (12.12.2019)
Это карма. Будем мы спорить про СССР пока жив форум
Небыл Союз неудачным экспериментом. Какие ваши доказательства? Только то , что Союза не стало? Так по этой логике и империи все не жизнеспособны . И не только империи. Каждый временной период имеет конец и сделать правильные выводы - большая работа. Выводов , имхо, не сдедали , то что сделали - сплясали под дудку партнеров. Уж как они боятся социализма видно невооруженным взглядом.
Нам оставлена модель, доработав и улучшив которую, можно совершить прорыв, доставив Китай и США только пыль глотать. Но нкжны не просто умы, а умищи . Только нет лениных и сталиных... те , типа левые партии, которых в РФ , как у дурака махорки , эксплуатируют завоевания СССР, не понимая , что нужно разрабатывать модель будущего.
Dum spiro spero
Дохляк (14.12.2019)