БПЛА, БЛА - беспилотные летательные аппараты - отнюдь не чудо-оружие, "неуязвимыми" они являются разве что для талибов с одними автоматами, и то не всегда.

Тем более что они бывают очень разными, и "тысячи" их - это с легкими, запускающимися с руки (а то и с большой рогатки

) аппаратами, предназначенными для тактической разведки. Очень полезная штука - на уровне летающей модельки с видеокамерой, сейчас у нас подобные штуки можно купить хоть в интернете, хоть даже в продвинутых магазинах игрушек.
Гроза же талибов и прочих впопуасов с автоматами - разведывательно-ударный БПЛА MQ-9 Reaper, самый массовый у США - несет не 8 бомб и ракет, а до 6 бомб и ракет, причем ракеты эти - фактически ПТУР с БЧ весом 8 кг и дальностью до 8 км, аналогичный комплекс у нас - ПТРК "Вихрь". Бомбы - GBU-12 Paveway II, массой 227 кг (наш аналог - КАБ-250). MQ-1 Predator их вообще не берет (только 2 "Хеллфайра", по одному под крыло), "Рипер" - не больше 4, это все-таки не штурмовик, нагрузка очень ограничена.
При этом "Рипер" - это цель, хорошо заметная для ПВО, с воздушным винтом (находка для "допплеровских" радаров

), длиной 10 м и размахом крыльев 20 - то есть как у бомбардировщика Второй Мировой, у Ю-87 при той же длине крылышки покороче были

- и максимальной скоростью 400 км/ч. Такие цели можно бить хоть истребителями, хоть зенитными ракетами - что и было доказано в Абхазии. При этом общий план закупок "Риперов" - 276 штук, до сих пор еще не выполнен даже наполовину: как ни странно, но даже США не могут одной лишь силой мысли получить бесконечные деньги, за которые моментально можно купить бесконечное количество всяких юнитов.
Перспективные же ударные БПЛА, которые - по идее - будут и "беспилотными бомбардировщиками", и "беспилотными истребителями", и много чем еще, заменяющим обычную авиацию, малозаметные для радаров и т.д. и т.п. - по большей части существуют в виде либо "разработок", либо опытных образцов. И через пару лет их никак не может оказаться сразу "тысячи".
Я уж не говорю о том, что даже Иран показал всему миру, что с БПЛА можно бороться даже без расхода ракет и горючего для самолетов - средствами РЭБ. Что поделать, основной недостаток всех
слишком умных систем...
Так что, несмотря на то, что ВВС США на сегодня действительно весьма мощная сила - с "неуязвимостью" у нее проблемы в любом случае, кроме войны с партизанами, вооруженными максимум ПЗРК: можно летать, оставаясь почти незамеченными (радаров-то у партизан нет) и бить на выбор с безопасной высоты. Впрочем, есть еще вариант "купить" генералов и офицеров ПВО противника, чтобы те просто бездействовали - что и произошло в Ливии. Уже в Сирии не прокатил даже вариант с "бесполетной зоной".
Поскольку там, где заканчивается неуязвимость - американцы отнюдь не торопятся пользоваться превосходством в воздухе.

Они, видите ли, нынче (в отличие от времен Вьетнама и даже гораздо более поздних) стали
крайне чувствительны к собственным потерям - даже единичным. Налогоплательщик/избиратель не желает ни умирать, ни посылать на убой своих детей - особенно в тех случаях, когда это явно не связано напрямую с защитой родной Америки. На Афган и Ирак раскрутили после терактов 9/11 - типа, если мы не придем туда, они придут к нам и убьют. Уже в Ливии и Сирии это не столь очевидно - даже не смотря на усилия масс-медиа.
Тут ведь в чем особенностей: чужих-то США могут пускать под нож сколько угодно - не жалко, а вот свои у них стадо не мясное, а шерстяное да молочное

- и хоть стричь их, хоть доить надо в более-менее спокойных условиях, чтоб не дергались, а привычно шли куда надо.