Показано с 1 по 4 из 4

Тема: О дефективности борьбы с экстремизмом...

Древовидный режим

  1. #4
    Незарегистрированный кандидат в Императоры Аватар для Волгарь
    Регистрация
    24.12.2008
    Сообщений
    80,204
    Вес репутации
    2102

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юрист Посмотреть сообщение
    Я к тому веду, что палочная система оценки МВД после Сталина сделала структуру объективно заинтересованной в количестве раскрытий хуйни, но не к борьбе с причинами этой самой хуйни.
    Во-первых, причины очень многой хуйни неискоренимы в принципе. В Китае вон за коррупцию и наркоторговлю расстреливают... и расстреливают... и расстреливают... и ведь борются всерьез, но - пока одни люди жадные, а другие хотят вмазаться и одуреть - так и будет продолжаться.

    То же самое - насчет борьбы с бандитизмом.

    И то же самое - насчет борьбы с экстремизмом: был, есть и будет, при любом строе и в любой стране (вспомним Брейвика в благополучнейшей, спокойнейшей Норвегии...) - до тех пор, пока у людей будет дурь в головах то по одному, то по другому поводу играть.

    В том-то и дело, что каждый сходит с ума по своему, и раз люди вправе это делать без вмешательства карательной психиатрии - будут и те, кто сходит с ума экстремально. Или экстремистски.

    А все остальное - экономические причины, социальные, религиозные - это, во-первых, только повод для того, чтобы неустойчивый мозг откочевал в сторону (пример - экологический экстремизм ), а во-вторых, лежит глубоко за пределами ведения МВД любой страны и любой системы статистики.

    Просто потому, что МВД - с "палками", без "палок" - не может взять и запретить, например, ваххабизм. То есть может, но толку - как плеткой море высечь. Даже хуже: тут же к "гонимым за правду" побежит новая порция идиотов. То же самое - с любой другой разновидностью экстремизма.

    В самом лучшем случае МВД, ФСБ и другие спецслужбы могут своевременно выявлять группы экстремистов и пресекать готовящиеся преступления. В самом обычном - раскрывать уже совершившиеся. Товарищ Юрист, вспомните, сколько англичане возились с Ирландской Республиканской Армией... что, тамошняя полиция могла бороться с тем фактом, что Северная Ирландия принадлежит Великобритании, и что ольстерские католики не желают быть под английской короной?

    То же самое и у нас. Причиной экстремизма в охренительном количестве случаев является та или иная сложившаяся система (правящий строй, действия элиты и т.д. и т.п.) - а МВД в этом случае бороться с причиной не может, оно должно эту самую систему (оформленную законами) охранять. Оно в общем-то и само часть этой самой системы, так что ж теперь ментам - одним залпом всем застрелиться, что ли?

    Спецслужбы должны быть заинтересованы в профилактике правонарушений - и они этим, кстати, худо-бедно занимаются: кого на профилактическую беседу в отдел "Э" вызовут (и поставят палочку - мол, сего числа с таким-то проведено... у них и такая статистика есть, а еще - реакция на обращения граждан и много прочей хуйни ), а кому и руки к лопаткам заведут, вытащив на свет Божий из какого-нибудь схрона, да не просто так, а вместе с бонбой какой...

    ...но вот свинтить муфтия, проведшего в своей мечети собрание в поддержку египетских "Братьев-мусульман", например - не могут. Будь у них система учета хоть палочная, хоть галочная, хоть кружочками по квадратикам.

    Потому как муфтий, собственно, ни одного закона государственного не нарушил - а за одну только идеологию, без непосредственных призывов и т.п., у нас свинчивать нынче не положено.

    Конституция не велит.
    ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.

    Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.

  2. Сказали спасибо Волгарь :

    Мрачный (23.10.2013)

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •