Сталинизм - тоже разрушителен. Для России-которую-не-мы-потеряли.Сообщение от Негра
А ельцинизм для кого-то - вполне созидателен: свобода слова, гражданское общество, частная инициатива, избавление от неправильной экономики и давящей идеологии... "Развенчание культа личности" - тоже считали прогрессом. А "проклятый царизм" второй половины XIX века - аццким угнетением.
Вообще-то процессы разрушения и созидания идут постоянно - что в обществе, что в организме. Вопрос преобладания того и другого - но одного без другого все равно не бывает.
А уж в отношении России... это надо смотреть через века - что оказалось созидательным, что разрушающим. По последствиям, а не по личным впечатлениям.Сталинизм привел к закреплению дробления на республики - да, конечно, в определенный момент было выгодно подчеркнуть суверенитет БССР и УССР, получить дополнительные места в ООН, но...
...аукнулось и откликнулось.
Возможно, что лет через 200-300 и о Ельцине скажут как о реформаторе, спасшем Россию от неизбежного и уже начавшегося упадкадворянскойпартхозноменклатурной системы, вернувшем к духовным корням от коминтерновского размывания национального самосознания и прочая.
Но для нас, прочувствовавших на себе - это такой же "антихрист", немцами подученный, как для многих современников Петр Первый.
При этом - совершенно не исключено, что вспоминать будут как Петра Третьего. А то и вовсе не вспомнят сразу, как Федора Иоанновича - мол, было там что-то такое больное и слабо вменяемое, при нем еще "серым кардиналом"ГодуновПутин был...
Так что - история рассудит.
Пока же ясно одно: заповедь "Не сотвори себе кумира!" еще не отменили.
Для батюшек, будь они даже мистическими сталинистами - в том числе и даже в первую очередь.
Ответить с цитированием