Ну как же, укроп-сми не могут лгать. Вон, в Мариуполе даже все как один заединцы с понадусэшниками. Даже фотки есть. Ну и что их мало на фотках - сказано антироссийское, значит антироссийскоеСообщение от Негра
Ну как же, укроп-сми не могут лгать. Вон, в Мариуполе даже все как один заединцы с понадусэшниками. Даже фотки есть. Ну и что их мало на фотках - сказано антироссийское, значит антироссийское
"Брат-2": "Вы террористы? - Нет. Мы русские."
Как по мне - старички из "Стратфора" то ли конкретный заказ на "картинку" отрабатывают, то ли окончательно в маразм впали. Причем в маразм, густо сдобренный конфабуляциями - бывает в общем-то...Ничем иным такой уровень "аналитики" от этой конторы (не самой глупой, если по предыдущим прогнозам) объяснить не удается.
Совершенно не учитываются банальные в общем-то вещи... начиная от того, что планирование идет по "глобусу Америки"
Россия без особых проблем может мобилизовать на эту войну (и по большей части - добровольно, достаточно развернуть массовую агитацию и задействовать систему военкоматов и т.п.) порядка 200 тысяч человек, почти не затрагивая свои кадровые сухопутные войска. Даже потенциал казачьих войск еще не задействован ну далеко не полностью.Проблемы "снабжения через реку" показаны - а вот снабжение через порты не рассмотрено в принципе: типа, у русских флота нет, НАТО господствует на море и воспрепятствует?
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Regel (10.03.2015), Вован Донецкий (10.03.2015), Негра (10.03.2015)
Дык-ть сказано же: он ВЕСЬ "решительно антироссийский"(с), как же ж его мобилизуешь-то?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Да примерно так же, как советских граждан, все-как-один-за-родину, в полицаи и прочие "шума" - кого за пайку, кому показать концлагерь и спросить: "Ты сюда сам или вместе с семьей?.." - и без проблем.Человек слаб - кому это и знать-то, как не американцам.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Планирующим органам также придется принять во внимание возможное партизанское сопротивление местного населения, которое за пределами Донбасса становится решительно антироссийским. Структура и размер сил по борьбе с партизанским движением обычно зависят от численности населения и силы оказываемого сопротивления. Естественно, разброс оценок в таком случае становится гораздо шире. При таком сценарии, если население будет вести себя сговорчиво и податливо, потребуется противоповстанческая группировка численностью всего около 4 200 человек. Но если партизанское движение примет максимальный размах, ее придется увеличить до 42 тысяч человек. В данном случае такого максимального размаха ожидать не приходится, в отличие от городов, таких как Днепропетровск, Харьков и Киев.Прикол в том, что дьявол, как всегда в мелочах. В оригинале не решительно антироссийское, а решительно менее пророссийское.Planners must also consider the force needed to deal with a potential insurgency from the population, which becomes decidedly less pro-Russia outside of the Donbas territories. Counterinsurgency force structure size is generally based on the size of the population and level of resistance expected. This naturally leads to a much wider variance in estimates. In this scenario, a compliant populace would require a force of only around 4,200 troops, while an extreme insurgency could spike that number to 42,000. In this particular case, no extreme insurgency is expected, as it would be in cities such as Dnepropetrovsk, Kharkiv or Kiev.
Но и в таком варианте уровень гражданского сопротивления настолько далек от "решительно всего", что количество отвлекаемых на это сил России может колебаться от 4 тыс до 40 тыс чел. Ничего так допуск-припуск : ))))
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
А если ещё "decidedly" перевести не как "решительно", а как "явно", к примеру, то получится даже чуть более похоже на правду )))
Я-то поленилась оригинал шерстить, а, выходит, зря...
Могёт быть, там и ещё каких-нибудь глупостев не окажется
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Dimson (10.03.2015)
Да запросто : )
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
http://mid.ru/brp_4.nsf/newsline/DF4...257E040058061AЗаявление руководителя Делегации Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями А.Ю.Мазура на пленарном заседании Совместной консультативной группы по Договору об обычных вооруженных силах в Европе, Вена, 10 марта 2015 года
414-10-03-2015
Господин Председатель,
Российская Сторона на протяжении многих лет делала все возможное для поддержания жизнеспособности режима контроля над обычными вооружениями (KOBE), была инициатором переговоров по адаптации ДОВСЕ, ратифицировала Соглашение об адаптации.
К сожалению, страны НАТО предпочли фактически обходить положения ДОВСЕ за счет расширения альянса, одновременно под надуманными предлогами препятствуя вступлению в силу Соглашения об адаптации. Этот курс, проводившийся, несмотря на наши неоднократные предупреждения о его пагубности для режима KOBE, привел к неизбежному результату - приостановлению действия ДОВСЕ Российской Федерацией в 2007 году.
Тогда Российская Сторона, с учетом обращений ряда государств-участников ДОВСЕ, приняла решение в порядке исключения продолжить участие в работе СКГ. При этом мы рассчитывали, что данная площадка будет задействована и для разработки нового режима KOBE.
Однако этим надеждам не суждено было сбыться. По настоянию стран НАТО диалог о будущем KOBE, проводившийся, кстати, не в формате СКГ, был остановлен в 2011 году и с тех пор не возобновлялся. Практическая работа СКГ почти полностью свернута, несколько оживляясь лишь в преддверии очередного заседания СМИД ОБСЕ. Западные партнеры регулярно используют эту площадку для обращений к Российской Стороне с ритуальными и не имеющими отношения к действительности призывами вернуться к соблюдению ущербного для нас старого ДОВСЕ.
В этих условиях продолжение участия в заседаниях СКГ, как правило, сводящихся к зачитыванию повестки дня, становится для Российской Федерации бессмысленным с политической и практической точек зрения и неоправданно затратным - с финансово-экономической.
Учитывая изложенное, Российская Федерация приняла решение приостановить свое участие в заседаниях СКГ с 11 марта 2015 года. Таким образом, объявленное Россией в 2007 году приостановление действия ДОВСЕ становится полным.
Этот шаг Российской Стороны не означает ее отказа от дальнейшего диалога о контроле над обычными вооружениями в Европе, если и когда для него созреют наши партнеры. Мы по-прежнему готовы к совместной работе над новым режимом KOBE, отвечающим интересам как России, так и других европейских государств.
Российская Федерация просит Республику Беларусь впредь представлять ее интересы в СКГ.
Благодарю Вас, господин Председатель, и прошу приложить данное заявление к журналу сегодняшнего заседания.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
с каких это пор слово "Gangsters" переводится как "террористы", а не как "бандиты"?
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
http://vasilii-ch.livejournal.com/223886.htmlАмериканские эксперты считают, что РФ займет всю территорию Украины до Днепра (схемы)
В США считают, что Россия может захватить Центральную и Восточную Украину по границе Днепра. К такому выводу пришли эксперты американской аналитической компании Strafor, которые наглядно изобразили, как может, по их мнению, развиваться ситуация.
В первую очередь, американские эксперты настаивают, что Россия начнет наступление своих сил вдоль побережья Черного моря до Херсона — с тем, чтобы обеспечить сухопутный коридор до Крыма (Сценарий 1).
Лучше конечно компиляцию из второго и третьего плана ИХМО
Москва.
Там еще висит вторая часть, мне ее жадный Стратфор читать не дает - денег хочет.http://vasilii-ch.livejournal.com/223886.htmlАмериканские эксперты считают, что РФ займет всю территорию Украины до Днепра (схемы)
В США считают, что Россия может захватить Центральную и Восточную Украину по границе Днепра. К такому выводу пришли эксперты американской аналитической компании Strafor, которые наглядно изобразили, как может, по их мнению, развиваться ситуация.
В первую очередь, американские эксперты настаивают, что Россия начнет наступление своих сил вдоль побережья Черного моря до Херсона — с тем, чтобы обеспечить сухопутный коридор до Крыма (Сценарий 1).
Лучше конечно компиляцию из второго и третьего плана ИХМО
Есть возможность ее скачать? Можно на английском.
http://russian.rt.com/inotv/2015-03-...-CHtobi-spastiАналитик Fox News: Чтобы спасти Украину, нужно «убить как можно больше» русских
США должны помочь Киеву уничтожить как можно больше российских солдат, «окопавшихся на территории Украины», считает военный аналитик Fox News Боб Склейз. По его мнению, это единственный способ переломить сложившуюся в регионе ситуацию.
Очень быстро про Украину. 3 тысячи американских солдат будут расквартированы в Восточной Европе. Очевидно, вместе с ними туда отправится и какое-то военное оборудование. Какой от этого будет эффект, на ваш взгляд?
БОБ СКЕЙЛЗ, военный аналитик Fox News: Я думаю, Лу, что это не даст никакого эффекта. На Украине уже все решено.
Единственный способ, с помощью которого США могут оказать какое-то влияние в регионе и переломить ход ситуации, - начать убивать россиян. Убивать столько россиян, что даже путинские СМИ не смогут скрыть того факта, что те возвращаются на родину в мешках для трупов.
Однако, учитывая уровень поддержки, которую мы оказываем украинцам, и возможность самих украинцев организовать контратаку против 12 тысяч российских солдат, окопавшихся на их территории, к сожалению, маловероятно, что это произойдет, Лу.
Генерал Боб Скейлз донес до нас последнюю информацию о роли США в мировых процессах. По-моему, это называется негласным лидерством, генерал.
БОБ СКЕЙЛЗ: Думаю, что вы правы, Лу.
Генерал Боб Скейлз, спасибо.
БОБ СКЕЙЛЗ: Спасибо вам.
Дата выхода в эфир 10 марта 2015 года.
Боб и ЛУ. Мультик какой-то. У нас любой ребенок знает, что-бы победить, надо всех убить, так они не эксперты нифига. А если
То нехер и пасть открывать.
это они, чего то, поскромничали
плоха та мышь, что не мечтает стать капибарой
если вовремя надеть противогаз, то мгновенная смерть наступит не сразу
http://www.odnako.org/blogs/kakim-bu...a-on-nastupit/Каким будет "гибридный мир" и когда он наступит
Я, честно говоря, уже устал читать меткие тексты, авторы которых предъявляют что-то то «кремлёвскому режиму», то «нашим западным партнёрам» по законам и понятиям мирного времени.
Тем более что эти меткие авторы зачастую уже понимают: новая мировая война уже идёт.
И дело тут вовсе не только в пылающем Донбассе или полноценном террористическом государстве на территориях бывших Сирии и Ирака. Не только в загнанной в первобытное состояние ещё совсем недавно процветающей, хоть и не «демократической» Ливийской джамахирии. Которой сейчас только и остаётся, как делиться беженцами и джихадом с пока ещё мирной Европой.
И даже не в пресловутой американской ПРО.
И не в планируемом чуть ли не на самых границах Российской Федерации размещении тяжёлого американского вооружения.
Бог с ними, с этими «пугалками».
С точки зрения чисто военной это всё пока ещё, что называется, «слёзы».
Дело в логике.
В системе мышления, предусматривающей прежде всего не сотрудничество. Не пусть сложное, но «партнёрство». Но непрерывное «завоевание стратегического преимущества» по всем, что называется, «секторам».
В экономике.
В юриспруденции.
В политике.
Даже в культуре.
И не надо мне в очередной раз вещать о «пушках и музах»: те, извините за мой французский, трансгендерные прошмандовки, в которых превратились нынешние «музы масс-культуры», уже давно предпочитают пустым словам нечто вполне материальное.
Ну, хотя бы «грантик» какой.
И тут даже наших «свободолюбивых муз» с мошонкой, приколоченной к брусчатке, в пример приводить не надо: довольно вспомнить занятную переписку ведущих американских кинокомпаний с Государственным департаментом США, заботливо выложенную в сеть стараниями вездесущего «Викиликса».
Или, допустим, можно ли объяснить вопиющий с любой точки зрения арест имеющего дипломатический иммунитет имущества Российской Федерации в Бельгии и ряде других европейских стран иной логикой, кроме «логики военного времени»?!
Ага.
Такого никому на «условном Западе» даже в пресловутые «годы холодной войны» бы и в страшном сне не приснилось.
Так вот.
Поэтому мы и говорим так уверенно: новая мировая уже идёт. И суть этой войны — именно в том, что она не «холодная» и не «горячая», что позволяет ей идти с несоблюдением всех норм и законов что войны, что мира.
И сейчас, по сути, стоит только два вопроса. Первый: не перетечёт ли она сдуру в «горячую фазу» той или иной степени самоубийственности?
И второй, тоже интересный: узнает ли мир о её итогах из какой-нибудь новой «Ялтинской конференции»? На этот второй вопрос ответ более очевиден. С учётом того, что война ведётся без правил, — и мир тоже будет заключаться без всяких формальных объявлений и оглашений условий.
А это значит, что сегодняшним наиболее оголтелым участникам этой гибридной мировой — однажды в будущем предстоит сильно удивиться. Просто потому, что их о заключении «гибридного мира» банально не предупредят.
А мне понравился взгляд.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Ну а тем временем... Группа ЕС по противодействию пропаганде может заработать к сентябрю
БРЮССЕЛЬ, 23 июн — РИА Новости, Наталья Добровольская. Команда экспертов ЕС по противодействию пропаганде может полностью заработать к сентябрю, она займется подготовкой информационных материалов для руководства Евросоюза, пресс-служб, делегаций ЕС и стран-членов, сообщает европейское интернет-издание Euobserver со ссылкой на проект документа, который оказался в его распоряжении.
По данным Euobserver, министры обсудят проект документа на девяти страницах на Совете ЕС по общим делам во вторник, а лидеры должны принять его в четверг на саммите ЕС. Глава МИД председательствующей в ЕС Латвии Эдгар Ринкевич перед министерской встречей подтвердил, что министры во вторник обсуждают проект соответствующей стратегии.
Как сообщает Euobserver, в документе содержится призыв "продвигать политику ЕС" в постсоветских государствах, поддержать независимые СМИ и "повысить уровень осведомленности по поводу дезинформации со стороны внешних игроков".
Euobserver отмечает, что команда экспертов ЕС, которая будет называться East StratComTeam, должна приступить к работе к сентябрю. Она будет "разрабатывать соответствующие коммуникационные материалы по основным вопросам", которые "будут находиться в распоряжении политических руководителей ЕС, пресс-служб, делегаций ЕС и стран-членов ЕС".
Ожидается, что материалы будут предоставлены на национальных языках, в том числе, на русском. "Они позволят гражданам легко понять, что политические и экономические реформы, проводимые ЕС, могут со временем положительно повлиять на их каждодневную жизнь. Они призваны не объяснять детали политики и программ ЕС, а четко показывать их преимущества для граждан в регионе — ясным языком и основываться на реальных историях успеха, что будет находить отклик у целевой аудитории", — цитирует автор статьи проект документа.
Программа предполагает, в том числе, привлечение финансирования для стажировок иностранных журналистов в европейских СМИ.
По данным Euobserver, Еврокомиссия также "выступит с новым законодательным предложением, чтобы улучшить нормативную базу и принять во внимание нынешние вызовы" в сфере массовой информации.
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
РИА Новости http://ria.ru/world/20150623/1082474228.html
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
=FPS= (23.06.2015)
и ведь не важно сколько правда?США разместят в Прибалтике и Восточной Европе танки, артиллерию и прочую военную технику, заявил в Таллине министр обороны США Эштон Картер. Ранее об этом сообщали западные СМИ со ссылкой на высокопоставленные источники
Агентство со ссылкой на Минобороны США передает, что размещаемая техника будет включать 250 танков, боевые машины пехоты Bradley и самоходные гаубицы. По словам представителей Пентагона, в каждой из указанных стран будет находиться группировка, необходимая для экипировки подразделений размером от роты (примерно 150 человек) до батальона (750 человек). Большая часть этих вооружений уже находится в Европе, утверждают собеседники агентства.
Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/23/06/201...7947139c048cad
главное что там есть те со звездно-полосатым в кого попадать нельзя.
вот такая вот многоходовочка нарисовалась.
чем ответим? страшно сопя потащим Искандеры в Кемску волость?
Или будем пугать пусками через Южный полюс
и пусть Задорнов теперича кричит, что пендосы тупые.
Не тупые ни разу.
И Украину раздраконили и к нам подтащиться смогут близенько...
Серые шинели...Русские таланты...Синнее сиянье неподкупных глаз
Негра (23.06.2015)
чоэта?
и ваще никто на прибалтику и Восточную Европу нападать не собирается. Ну, окромя пиндосских аппетитов на их кошельки им ничо не угрожает.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
для прибалтов тушка любого воена из большой страны и есть лучшая гарантия, что их не тронут.чоэта?
и ваще никто на прибалтику и Восточную Европу нападать не собирается. Ну, окромя пиндосских аппетитов на их кошельки им ничо не угрожает.
пьеса избитая до дырок в камзоле, но снова как по нотам.
маленькие прибалты и большой медвед.
Серые шинели...Русские таланты...Синнее сиянье неподкупных глаз
Regel (23.06.2015)
Что их не тронут ДРУГИЕ. А для Амеров, мне кажется, что прибалты, что индейцы....
Regel (23.06.2015)
Индейцы более важны, так как они занимали территории в США практически сограждане, а прибалты как папуасы, им бусы дай они и рады
Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
Скажите это вьетнамцам и арабам. Которые регулярно попадали в звездно-полосатых - и что характерно, из АК или РПГ...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
ага.так и вижу эстонцы стреляют в...Скажите это вьетнамцам и арабам. Которые регулярно попадали в звездно-полосатых - и что характерно, из АК или РПГ...
Серые шинели...Русские таланты...Синнее сиянье неподкупных глаз
Прав ты , Вован . Я вот намедни по днепрофоруму шастал , долго ржал , вот заскриншотил и в смехе выложил ...
Dum spiro spero
=FPS= (24.06.2015)
Ну, во Вьетнаме стреляли вьетнамцы Ку Ни Цын, Ли Си Цын и Си Ни Цын - в Прибалтике будут стрелять прибалты Иванаускас, Сидоравичус и Петроопс...
Камрад, я должен лично Вам объяснять, что такое гибридная война и у скольких донецких шахтеров или луганских таксистов может найтись московская или ростовская прописка, если хорошенько поискать?
Что самое интересное - американцам этого объяснять не надо. Как только с нашей стороны что-то шевельнулось на учениях - их "Абрамсы" и "Брэдли", моШШно поддерживавшие союзников-прибалтов, вдруг вспомнили, что надо поддержать и поляков, и чехов - и резво укатили на "драгунскую прогулку"...
Ну, и еще один момент: республики-то там маленькие - но даже для их площади район, обороняемый одним мотопехотным батальоном, не настолько огромен, чтобы его негде было попросту обойти, если уж совсем приспичит.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
А вдруг они таки окажутся менее терпеливыми, чем японцы.ага.так и вижу эстонцы стреляют в...Скажите это вьетнамцам и арабам. Которые регулярно попадали в звездно-полосатых - и что характерно, из АК или РПГ...
И не захотят, чтобы американцы спокойно пользовали окружающее население.
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
"Мы зачастую ждем от демократии тех вещей, для которых демократия не создана, в 1990-е годы люди перепутали демократию и понятие благополучия" (С) Д.А. Медведев
эстооонцы?
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
https://www.facebook.com/MIDRussia/p...notify_me_pageМИД России
18 мин. ·
Интервью заместителя Министра иностранных дел России О.В.Сыромолотова информагентству ТАСС, 7 июля 2015 года
Вопрос: Каков круг задач и полномочий заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму?
Вопрос: На каких принципах следует налаживать международное сотрудничество по борьбе с терроризмом? Почему для борьбы с ИГИЛ Россия не присоединится к коалиции, созданной США? Согласны ли Вы с тем, что США вовсе не стремятся ликвидировать ИГИЛ, а создали коалицию лишь для расширения сферы своего влияния?
Вопрос: Так значит, существует угроза проникновения ИГИЛ на Кавказ или в Центральную Азию?
Вопрос: Подтверждаются ли сведения о том, что в руках террористов, действующих на территории Сирии, есть и химическое оружие?
Вопрос: Террористы вербуют людей по всему миру, в том числе в нашей стране. Каким образом среди них оказались российские девушки? Насколько эффективно Россия контролирует социальные сети и свое киберпространство в целях борьбы с терроризмом?
Вопрос: За годы присутствия в Афганистане международных сил во главе с США производство наркотиков в этой стране возросло в десятки раз. Улучшится ли ситуация после ухода американцев? Как наладить надежный контроль на границе с Афганистаном? В какой мере можно опереться в борьбе с терроризмом и незаконным оборотом наркотиков на ШОС и ОДКБ?
Ответ: Полагаем, что она вряд ли значительно ухудшится, потому что ухудшаться дальше уже некуда. За время присутствия иностранных контингентов Афганистан действительно практически превратился в глобальную героиновую фабрику, продукция которой экспортируется по всему миру. Сейчас необходимо создать прочный заслон на границах Афганистана с государствами Центральной Азии с тем, чтобы сдержать напор исходящей с территории этой страны наркоагрессии в направлении России и ее союзников по ОДКБ и ШОС.
Мы заранее стали готовиться к отражению грозящей нам опасности. С 2003 года под эгидой ОДКБ на регулярной основе проводится комплексная оперативно-профилактическая операция «Канал», которая, и это подтверждают международные эксперты, является одним из надежных механизмов сдерживания афганской наркоэкспансии. Кроме того, в настоящее время мы активно сотрудничаем с таджикскими партнерами по линии ОДКБ в деле укрепления афгано-таджикской границы.
Понятно, что афганский нарковызов выходит далеко за границы одного региона. Для эффективного ответа на него требуются консолидированная воля и решимость всего мирового сообщества. Россия является одним из соучредителей и активным участником инициативы Парижского пакта, который на сегодняшний день доказал свою эффективность в качестве уникального межгосударственного механизма антинаркотического сотрудничества в борьбе с афганскими опиатами. Географический охват Парижского пакта имеет поистине глобальное измерение. Настроены на то, чтобы всячески укрепить данный механизм, особенно после вывода из Афганистана иностранных войск и появления на территории этой страны «вакуума безопасности». Именно с Парижским пактом как наглядным доказательством способности мирового сообщества находить эффективные ответы на глобальную наркоугрозу мы намерены выйти к предстоящей в 2016 году Спецсессии Генассамблеи ООН по наркотикам, в ходе которой Сообщество Наций, как мы надеемся, подтвердит свою приверженность трем антинаркотическим конвенциям ООН.
Вопрос: Какие формы международной организованной преступности представляют сегодня наибольшую угрозу для России?
Вопрос: Стоит ли настаивать на выдаче преступников, привлекаемых к ответственности в других странах, например, в США?
Вопрос: Что такое «гибридная война», и как в ней победить?
Ответ: Может, не следует нам так вот подхватывать запущенный иностранными политологами, точнее, «конспирологами» термин и, более того, пытаться самим применять его. Предлагаю говорить о наших интересах, внешнеполитических в том числе, которые Россия готова отстаивать всеми доступными законными средствами. Повторяю: законными, в соответствии с международной практикой и на основе международного права. Включая донесение до мировой общественности правды о происходящих процессах как в самой России, так и в международных отношениях, в других государствах, когда это напрямую касается интересов России и ее безопасности. Если к таким задачам оказались теперь в масштабном плане подключены российские СМИ, научное сообщество, то это никак не должно восприниматься, например, как элемент информационного противодействия, тем более «войны». Речь только об определенном, и то – по-прежнему весьма относительном – восстановлении равновесия в представлении различных точек зрения на международные и внутренние события, касающиеся России. Больше похоже на истину, что «информационная война», причем подчас весьма циничная, ведется в течение вот уже десятков лет против России. Только это позволило мировому общественному мнению буквально в упор не видеть очевидных элементов ситуации в целом ряде государств, соглашаться с явно ошибочной линией собственных правительств – если говорить о сфере моей нынешней компетенции – в тех же Ираке, в Ливии, в Сирии. А теперь вот и на Украине.
Если же под «гибридной войной» Вы понимаете еще и обвинения России в военной поддержке «сепаратистов», то, во-первых, это уж точно не имеет не только отношения к действительности, но и к терроризму и контртерроризму. Среди воюющих на юго-востоке Украины, в рядах ополченцев ДНР и ЛНР, нет и не может быть террористов – потому что ими не совершались и не совершаются террористические акции, они ведут борьбу за свою свободу, защищают свои семьи, права. Напротив, действия противостоящих им сил, в первую очередь, боевых подразделений радикальных организаций, по нашему мнению, вполне подпадают под квалификации экстремистских и террористических преступлений, а то и военных преступлений, преступлений против человечности. И безнаказанно такие преступления не пройдут. Соответствующая работа российской стороной ведется и будет продолжаться вплоть до обеспечения неотвратимости наказания, ответственности всех виновных.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Valtapan (08.07.2015)
http://rg.ru/2015/07/08/mir.htmlМнение
Холодный и горячий мир
Мы живем в сложное время, у него даже нет названия
Текст: Игорь Прелин (ветеран советской разведки)
08.07.2015, 19:39
У меня и всех моих уже ушедших и ныне здравствующих коллег по советской разведке есть законные основания считать себя солдатами "холодной войны". К этому почетному званию каждый из нас пришел своей дорогой. Я стал солдатом "холодной войны" в далеком теперь уже октябре 1962 года, когда нас, курсантов Минской школы КГБ, без объяснения причин перевели на казарменное положение, выдали пулеметы и автоматы с полным боекомплектом, и в течение двух недель, вплоть до мирного разрешения Карибского кризиса, мы находились в готовности сражаться и сгореть в ядерном пожаре третьей мировой войны.
Тогда, к счастью, все обошлось, как обошлось и в последующие 30 лет, когда на моих глазах, а иногда и при некотором скромном участии "холодная война" местами неоднократно переходила даже в горячую фазу, о чем тогда было просто не принято говорить.Невозможно сосчитать безвестных солдат "холодной войны" из всех советских и иностранных ведомств и организаций, сложивших головы на полях ее тайных сражений. Только пилотов с американских и прочих военных самолетов-разведчиков, шаставших вдоль границ СССР и нарушавших его воздушное пространство, а затем после появления наших перехватчиков, "скрывшихся в сторону моря", как об этом писалось в сообщениях ТАСС, пропало без вести более 80 человек. "Мирные" схватки с коллегами из западных спецслужб, и прежде всего ЦРУ, отличались в те годы невероятным ожесточением, которое тоже иногда приводило к человеческим жертвам, смертным приговорам предателям и перебежчикам, похищениям и иным чрезвычайным ситуациям. Но мы были не только участниками "холодной войны", но явились и свидетелями ее завершения, хотя вот уже более 20 лет этот вопрос все еще остается предметом бурных дискуссий. После распада в 1991 году Советского Союза, да и сейчас практически все на Западе, а также многие представители либеральных кругов в России придерживаются убеждения, что наша страна потерпела поражение в "холодной войне". Более справедливым и объективным представляется суждение, высказываемое многими трезвомыслящими нашими и зарубежными экспертами, что в "холодной войне" не было проигравших. Потому что в результате ее окончания выиграли все: прекратилось противостояние двух непримиримо враждовавших блоков, исчезла угроза развязывания мировой войны.
Мы явно вступили в период, который с полным на то основанием можно назвать "горячим миром"
Невозможно отрицать, что в большом выигрыше оказался не только Запад, но и Россия, избавившаяся от тоталитарного прошлого и ставшая на путь демократического развития. Разве можно считать потерпевшей поражение страну, которая сохранила суверенитет, независимую внешнюю политику, свой ракетно-ядерный потенциал? Никто не спорит, Россия многое потеряла в результате распада СССР, была вынуждена отступить с ранее занимаемых ею позиций, но, особенно в последние годы, весь мир уже убедился, что это было временное отступление. Россия, несмотря ни на что, с каждым годом неуклонно восстанавливает экономический потенциал, свои позиции и влияние в мире, наращивает и укрепляет обороноспособность. Что же касается того, кто победил в противостоянии КГБ и ЦРУ, то ответить на этот вопрос сложно, потому что каждая разведка ревниво оберегает свои секреты и не афиширует не только свои поражения, но и успехи. Конечно, ЦРУ приложило руку к распаду СССР, но не подрывная деятельность американской разведки и беспардонное вмешательство США в наши внутренние дела (которое, кстати, не прекращается и в настоящее время!) были главными тому причинами. По признанию руководства ЦРУ, распад СССР в 1991 году, хотя и предсказывался аналитиками американской разведки, явился для них большой неожиданностью, потому что произошел внезапно и по причинам сугубо внутреннего характера, в том числе в результате действий высшего руководства СССР.
К чести наших спецслужб, они бились до последнего. И в последнее пятилетие существования СССР, буквально накануне краха советской системы, нанесли сокрушительный удар по ЦРУ, разоблачив и ликвидировав практически всю агентурную сеть американской разведки. Итак, 45-летний период мировой истории, получивший название "холодная война", несмотря на некоторые расхождения в оценках, так или иначе канул в Лету. Какое же название получил 25-летний период мировой истории, наступивший после окончания "холодной войны" и продолжающийся сейчас? Как ни странно, пожалуй, впервые в современной истории человечества, нет пока никакого названия. Выходит, можно считать период 1990-х и нулевых годов безвременьем? Возможно ли такое в наши дни? И способствует ли это правильному и объективному пониманию чрезвычайно сложных политических процессов, произошедших после окончания "холодной войны"? Мне кажется, это приводит к путанице и неразберихе. Вернемся к 1991 году, когда распался СССР. Наступившее вслед за этим событием "братание" в окопах "холодной войны" продолжалось очень недолго. К тому же очень быстро выяснилось, что штыки в землю с наивной поспешностью воткнули только мы. Все остальные участники этого широко разрекламированного, но, как вскоре оказалось, одностороннего процесса не были отягощены миролюбием и даже не думали брататься с нами. Это очень быстро доказала объединившаяся Германия, которая в нарушение данных обещаний не только не вышла из НАТО, но и вовлекла в этот блок поглощенную ею ГДР. И входившие в организацию Варшавского договора страны Восточной Европы, а за ними - бывшие советские прибалтийские республики, после вступления которых в НАТО оказалось, что эта и не думавшая разоружаться после распада СССР организация вплотную приблизилась в российским границам.
Невозможно сосчитать безвестных солдат "холодной войны", сложивших головы на полях ее тайных сражений
А еще в этот период случилось две чеченских войны, в каждой из которых за спинами боевиков явно торчали не только уши, но и стволы различных международных террористических организаций, прямо или косвенно поддерживаемых и финансируемых западными спецслужбами. Были Югославия и бросок наших десантников на Приштину, едва не приведший к боевому столкновению с "миротворческим" контингентом НАТО. Были Афганистан, Ирак, Ливия, Египет, Сирия и много чего еще, о чем сторонники "братания" предпочитают не вспоминать. И западные спецслужбы не только не снизили, а, напротив, активизировали подрывную деятельность против России. Все последние годы ФСБ регулярно рапортует о разоблачении в нашей стране нескольких десятков кадровых разведчиков, а также агентов иностранных разведок. Характерно, что даже в самый начальный период наших новых отношений с Западом, когда еще буйным цветом расцветали иллюзии всеобщего братства и взаимовыгодного сотрудничества, не говоря уже о последующих годах, нас никто и никогда не называл "друзьями" или "союзниками". Мы всегда были для США и Западной Европы лишь "партнерами" и в лучшем случае (если не произойдет ничего худшего) так ими и останемся.
Мне кажется, если непредвзято проанализировать и взвесить все особенности периода после завершения "холодной войны", то есть все основания назвать его "холодным миром". Действительно, несмотря на многочисленные и весьма чреватые всевозможными осложнениями инциденты, с угрожающей периодичностью возникавшие в различных регионах планеты, явных угроз миру и реальной опасности развязывания глобальной войны в период "холодного", но все же мира не было. Это весьма неустойчивое, зыбкое равновесие продолжалось до конца 2013 года. А потом в Киеве случился "майдан", за ним - госпереворот, воссоединение Крыма с Россией, санкции и контрсанкции, гражданская война на Украине, Минские договоренности, а еще Йемен и "Исламское государство", а также все, что нас ждет, и с чем мы, без всякого сомнения, еще столкнемся в ближайшем будущем.
Такого накала противостояния, таких обвинений в адрес нашей страны, таких жестких мер, предпринимаемых сторонами многочисленных конфликтов для отстаивания своих эгоистических или корыстных интересов и достижения поставленных целей, такой опасности перерастания существовавших прежде и вновь возникших противоречий между участниками этих конфликтов в конфликт еще более серьезный в годы "холодной войны" не было. Мне кажется, в этой ситуации просто глупо и бессмысленно говорить о каком-то "холодном мире". Какой же он "холодный", когда США и их западные союзники открыто заговорили о грядущем возвращении к "холодной войне" и даже возможности ее перерастания в войну "горячую". До этого, к счастью, пока не дошло, но мы явно вступили в период, который с полным на то основанием можно назвать "горячим миром". Произойдет ли это? Пойдет ли человечество на реализацию такого самоубийственного сценария? Или те на Западе, кто так этого хочет, все-таки опомнятся, усвоят уроки "холодной войны" и вспомнят о мудрости и хладнокровии, проявленными Кеннеди и Хрущевым в 1962 году при мирном разрешении Карибского кризиса? По большому счету совсем не важно, приемлема ли предложенная мной классификация времени, в которое мы живем, или политологами ему будет дано другое название. Вся эта словесная эквилибристика - ничто по сравнению с тем, во что превратится наша планета, если разум уступит место амбициям чужих безответственных политиков и военных.
как-то так
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
http://jpgazeta.ru/borodino-2015-esh...yoslilshhikov/Бородино-2015. Ещё раз о причитаниях «путинвсёслильщиков»
09.07.2015 11:36
borodino
Мы долго молча отступали,
Досадно было, боя ждали,
Ворчали старики:
«Что ж мы? На зимние квартиры?
Не смеют что ли командиры
Чужие изорвать мундиры
О русские штыки?»
Михаил Юрьевич Лермонтов, «Бородино»
Двести лет прошло, но почти ничего не изменилось. Всё также ворчат «старики», не обладая специфическими знаниями, не владея всей полнотой информации, зато требуя мгновенной победы.
Им не важно, что военный бюджет США в десять раз больше российского, им не важно соотношение сил РФ-НАТО. Они не знают, сколько у США крылатых ракет, их дальность, скорость и прочие ТТХ. Они не знают, сколько американских ядерных боеголовок прорвёт оборону России в случае реализации стратегии Гарантированного Взаимного Уничтожения (ГВУ), и сколько людей выживет после этого. Они не думают о последствиях. Им просто хочется «бахнуть» (точно так же, как некоторым престарелым американским сенаторам, впавшим в маразм).
Что было бы, если бы Кутузов, приняв командование войсками, последовал бы рекомендациям некоторых горячих голов и сразу дал генеральное сражение?
Во-первых, численность российских армий под командованием Багратиона и Барклая де Толли и по отдельности, и даже вместе была значительно ниже численности армии Наполеона. И Кутузов несколько месяцев тянул, формируя и подтягивая резервы.
Во-вторых, как летучие отряды Дениса Давыдова, так и народное партизанское движение всё это время ослабляли французскую армию, уничтожая личный состав, деморализуя, срывая работу фуражиров и прерывая линии снабжения.
В результате к моменту сражения у Бородино русская армия подошла заметно укреплённой, а французская – значительно ослабленной.
Несмотря на это, генеральное сражение не дало решающего результата. Фактически результатом сражения стала ничья. И «Москва, спалённая пожаром, французу отдана».
А дальше? Дальше русские достаточно быстро сумели набрать новые полки и восстановить численность армии, а Наполеон, запертый в Москве, получил прерванные линии коммуникаций и голодающую армию.
Что было бы, если бы Бородино состоялось на несколько месяцев позже? Русские победили бы с гораздо меньшими потерями, потому что французов кроме партизан потрепал бы ещё и генерал Мороз. Но Кутузову в спину плевали и давили сотни тогдашних «кутузовслил», требовавших немедленной победы.
Думаете, кто-то из них покаялся после победы Кутузова и изгнания Наполеона за пределы России? Нет, они и дальше были недовольны тем, что «Москву не удержали».
Так и сейчас. Какие мы видим изменения в мировых раскладах за последний год?
1. Киевский режим на грани дефолта. Всё большая часть населения разочарована крахом евроиллюзий, недовольна нищетой, бежит от мобилизации. А сам режим балансирует на грани дефолта.
2. Референдум в Греции поставил под угрозу всю европейскую банковско-финансовую систему, и теперь ЕС, мягко говоря, не до Украины.
Да и мнение европейцев относительно России и санкций в её адрес за этот год существенно поменялось – многие итальянские и немецкие компании открыто игнорируют санкции, продавая свою продукцию в Россию.
3. Значительно усилено сотрудничество в рамках БРИКС, ШОС и ОДКБ. Только на одном Петербургском экономическом форуме было заключено договоров с Китаем ориентировочно на триллион долларов.
4. В США дозревает очередной фондовый пузырь, по своим характеристикам грозящий превзойти Великую Депрессию, что я на днях проиллюстрировал свежими графиками последнего отчёта Нью-йоркской фондовой биржи (NYSE). Этот суперкризис грозит похоронить не только гегемонию США, но и само существование этого государства. И время в этом процессе играет на Россию.
5. Россия снизила количество US Treasuries в своих запасах почти в два раза, со 116 до 66 миллиардов долларов.
6. «Кризис» в Китае. Объём этого «кризиса» оценивается примерно в 2,2 триллиона долларов. Однако комментаторы как-то забывают, что только одних US Treasuries в запасах Китая на сумму более 1,3 триллиона долларов. В целом же ЗВР Китая составляют практически 4 триллиона долларов. И они могут легко «залить» этот кризис ликвидностью, в нужный момент выкупив хоть все падающие акции (и, по логике вещей, им выгоднее подождать, пока цена ещё упадёт).
Подобным образом поступило правительство Российской Федерации весной прошлого года, скупив существенное количество акций госкорпораций и сэкономив за счёт паники свыше 20 миллиардов долларов.
И тут возникает вопрос: а что, если для погашения «кризиса» правительство Китая сбросит где-то триллион трэжерис? Как это отразится на американской экономике?
В целом Россия сосредотачивается и усиливается, а США теряют позиции и ослабевают. Скоро у них ещё и выборы между очередным Бушем и очередной Клинтоншей. Время, ребята, на нашей стороне. Не торопите Кутузова.
Александр Роджерс
Ну так, шоп було. Ибо.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Очень трудно объяснять это тем, кто потерял и продолжает терять родных, имущество, веру, в конце концов...
Хороший националист-мёртвый националист!
но пену взбивают, как правило, не эти люди.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Ваши права
Ответить с цитированием
