Ребята,
а ведь это третья мировая? или я ошибаюсь?
Пока холодная, то уже и не только. Абхазия, Сирия, Иран, Украина, Армения... Ну...
Ребята,
а ведь это третья мировая? или я ошибаюсь?
Пока холодная, то уже и не только. Абхазия, Сирия, Иран, Украина, Армения... Ну...
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Это Вторая Холодная.
Тоже мировая.
Просто в первую нас всяческий терроризм стороной обходил, боялся - а мы его на Запад (а также Юг ) сами экспортировали.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
ок. Пока переименую : )
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Лихо разбужено.
Пожелания разбудившим - вкусить лихуя того сполна.
И сдаётся, таки вкусят..
За сим разрешите откланяться, извините, что без скандала...
Augustine (02.01.2014), Regel (02.01.2014), Valtapan (02.01.2014), Вован Донецкий (02.01.2014)
Война за ресурсы (а где у нас самая большая кладовая ресурсов), которую нельзя выиграть, не выиграв войну за умы. Вот тут то и идёт сражение. Воюем по накатанной. По доверчивости ли по беспечности или по доброте своей запустили врага к себе и дали ему вклиниться изрядно. Да и враг нас тоже недооценил по традиции или переоценил себя тоже по традиции. Войти то вошли, а вот потом увязли. То морозы, то танки не едут, то ещё чего. Пока отбиваемся, а там видно будет. А холодная война она нынче важнее традиционной будет. И тяжелее. Если враз с ружьём или с мечом, то с ним биться не легче, а проще что ли. Тут всё чинно-мирно, улыбочки иезуитские.
Из твоих стремнин ворог воду пьёт,
Захлебнётся он той водой.
Славный день настал, мы идём вперёд
И увидимся вновь с тобой.
А я вот текилу и ага.
Потому что устала ужасно. за все это время просто ужасно.
Нет, можно, конечно, порассказывать, как он Киев изнутри. Не из автомобиля, а именно в самой его неприятности. На Банковой, например, перед тремя цепями ВВ, когда стайки свидомые с шарфиками на мордах и ты как дура... сорри, как цветок в проруби. И каковы они во главе стаек кураторы, ога. Не прячутся. И как шипят вслед. И вообще, много чего можно.
Надоело.
Иногда хочется бахнуть.
Ну... например, текилы : )
Ну, например, виртуально. Или реально. Кому как интереснее.
а бахнуть реально, да.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Ну как то так. Извините за ненорматив, да и за некоторые исторические неточности. Всё таки от татар нас избавил не Дмитрий Донской, а Иван Васильевич Великий
Из твоих стремнин ворог воду пьёт,
Захлебнётся он той водой.
Славный день настал, мы идём вперёд
И увидимся вновь с тобой.
Приазовец_ (12.01.2014)
Самая большая кладовая тех ресурсов, за которые ведется нынешняя война - это Китай. Ну, и Индия, само собой. Да и Латинская Америка в целом весьма неплоха.
Потому что если не рассуждать "по накатанной", то основные ресурсы, за которые сейчас воюют - это люди. И прежде всего - как потребители.
Ну, и квалифицированная рабочая сила тоже может пригодиться.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Дохляк (02.01.2014)
В Арктике тоже до хрена всего нетронутого. Кроме того, скоро пресная вода ресурсом станет.
Из твоих стремнин ворог воду пьёт,
Захлебнётся он той водой.
Славный день настал, мы идём вперёд
И увидимся вновь с тобой.
Вован Донецкий (02.01.2014), Дохляк (02.01.2014)
Крошка сын к отцу пришел
И сказала кроха:
Пить текилу - хорошо,
Бормотуху - плохо
Если лупит карапуз
Взрослого дебила -
Значит, вместо молока
Мальчик пьёт текилу.
От вороны карапуз
Убежал, заохав.
Тут ворона не при чём:
Без текилы плохо
Этот - чистит валенки,
Моет сам калоши,
Нахрена ему текила? -
Он и так ХОРОШИЙ!
© © ©
При преодолении лесного массива масса танка должна превышать диаметр деревьев.
Да и в Африке - тоже немало. К тому же у канадцев неосвоенной арктической территории... в общем, не на один век. Цельный архипелаг, только и того, что не ГУЛАГ. Хохма еще и в том, что арктические ресурсы трудны для освоения, требуют вложений и не так быстро окупаются - а ведь война (даже холодная) заведомо затратное мероприятие...
Ну, и по поводу пресной воды - она всегда была ресурсом. А если речь об ожидаемом жОстком дефиците... что, круговорот в природе уже отменили?
Вы таки будете смеяться, но фишка насчет того, что "скоро будет дефицит пресной воды, поэтому русские должны поделиться Байкалом, а эскимосы - ледниками Гренландии" - она очень сродни глобальному потеплению.
В мире намечается дефицит легкодоступной, практически бесплатной чистой пресной воды. Которую можно просто брать в месте использования и ни о чем больше не думать...
При этом еще в 1973 году СССР запустил первый атомный опреснитель - Шевченковскую АЭС на Мангышлаке, всего-то один реактор на 350 МВт, выдавал кроме лепездричества еще и 120 тыщ кубометров дистиллировки в сутки. Сейчас плавучие АЭС (с реакторами от АПЛ) мощностью по 200 МВт вполне способны выдавать по 100 тыщ кубов пресной воды - и при этом их можно строить хоть крупными сериями, был бы заказ.
Стотыщ кубометров - мелочь, конечно, в мировых масштабах, речка Волга столько воды в Каспий выносит всего-то за 12 секунд...
...но кубометра (тонны) в день на человека хватает - хоть залейся. Даже со всеми попутными городскими нуждами.
А ведь это - производство пресной воды из морской. Причем по одному из самых затратных методов - есть ведь и солнечные опреснители (привет арабам! ), и мембранные материалы для осмотического опреснения... А уж отфильтровать загрязненную пресную, особенно не до уровня питьевой, а для технических нужд, полива и т.п. - проще и дешевле.
И при этом - все тот же круговорот: "использованная" на разные нужды (кроме закачки под землю - см. гидроразрыв и заполнение пластов ) вода проходит через природный дистиллятор и возвращается.
...а вот водоемы и водотоки можно было бы и поменьше засирать - глядишь, и с потреблением "круговоротной" воды проблем было бы меньше...
Воевать же за воду - может оказаться очень накладно. Куда дороже, чем опреснять и очищать. Особенно с учетом того, что в ходе войны этот ресурс может легко стать непригодным для использования.
Если, конечно, речь ведется о войнах мирового масштаба, а не о стычках двух мелких ханов из-за арыка.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/sotsium/96369Хаос: путь к власти
Евгений БУТЕНКО,
Львов
В последнее время украинские СМИ все чаще упоминают о таком явлении в политической жизни общества, как управляемый хаос, применив который, можно добиться изменения режима госуправления.
Теория «управляемого хаоса» в своем первоначальном виде была сформулирована в научной среде, не имевшей никакого касательства к международной политике: в конце 1970-х годов её предложили бельгийские физики И. Пригожин и И. Стенгерс. Они утверждали, что неравновесным физическим процессам и системам свойственна внутренняя нестабильность, поскольку они содержат элементы как упорядоченности, так и разбалансированности (то есть – порядка и хаоса). Сущность управляемого хаоса наиболее точно определил византийский святитель Григорий Богослов Назианзин еще в IV веке: «Единое всегда находится в состоянии бунта против самого себя».
Однако, по словам Пригожина и Стенгерс, хаос является не только разрушительной силой, но и источником формирования нового порядка. Он обладает определенным позитивным потенциалом, и, управляя им, можно добиться предсказуемого совершенствования всей системы в целом.. Этот концептуальный вывод не обошли своим вниманием вашингтонские политтехнологи, разрабатывающие теоретические пути к достижению планетарного доминирования США. Так, в Соединенных Штатах был основан Институт в Санта-Фе, обосновывающий методики практического применения теории управляемого хаоса в различных областях.
В 1992 г. на конференции в Санта-Фе сотрудник Госдепа США С. Манн выступил с докладом «Теория хаоса и стратегическое мышление», в котором теория хаоса была экстраполирована на политическую сферу. Докладчик предложил использовать принципы этой теории для глобального распространения «либерально-демократических ценностей», целью которого должно стать установление мирового господства США без открытого (или ограниченного) применения военной силы.
Манн уточнил, что это должно предполагать некую гуманитарную интервенцию, борьбу за «умы стран и культур, отличных от нашей», то есть западной. Всемирное распространение «ценностей либерализма и демократии» предусматривает внедрение в массовое сознание народов унифицированных идей и преставлений, которые сплошь и рядом вступают в противоречие с национальными духовными традициями, взглядами и социальными установками этих народов.
Целью подобной интервенции является моделирование такой ситуации, когда различные народы будут воспринимать навязанные им чуждые (а то и враждебные) взгляды как полностью соответствующие их чаяньям и интересам. Другими словами, предусматривается целенаправленная хаотизация сознания народов и отдельных людей.
В соответствии с этим С. Манн определяет и средства организации управляемого хаоса. К ним относятся:
1) содействие утверждению либерально-демократических взглядов в обществе, подвергшемся атаке с позиций теории управляемого хаоса;
2) поддержка рыночных реформ;
3) стимулирование возрастающих материальных запросов населения (в первую очередь – его элиты);
4) вытеснение из массового сознания традиционных ценностей и идеалов, не согласующихся с парадигмой мирового господства США.
На основе теории управляемого хаоса был сделан вывод о том, что в любом обществе наличествует протестный потенциал: во всех государствах имеются люди, не довольные политикой легитимной власти. Именно эти люди и являются субъектами хаотизации политического положения в той либо иной стране. Как правило, это те страны, правительства которых отрицают или ставят под сомнение претензии США на мировое доминирование.
Процесс хаотизации политического положения в этих странах начинается с обвинения их правительств в антидемократических действиях, в нарушении прав человека, а то и просто в выдуманных грехах. Носителями демократических начал в этих странах объявляются оппозиционные силы, в том числе — сепаратисты, националисты, политические и религиозные радикалы (так, в Украине защитниками «демократических ценностей» были провозглашены члены профашистской «Свободы», а в Сирии – террористы из числа исламских радикалов).
После информационной подготовки менеджеры управляемого хаоса стимулируют массовые выступления населения («марши недовольных»). Для митингового возбуждения масс используются самые незначительные события, которым придаётся гипертрофированная интерпретация. Так, в Украине поводом для массовых выступлений послужила отсрочка подписания соглашения об ассоциации с ЕС.
Мобилизующие лозунги первоначальных выступлений не имеют никакого отношения к подлинным целям организаторов хаоса. Так, в Украине лозунги «евромайдана» — «Хотим жить в Европе! Даёшь безвизовый режим!» — быстро сменились требованиями отправить в отставку президента и Кабинет Министров.
Американскими политтехнологами были также разработаны тактические принципы организации выступлений по методикам управляемого хаоса.
1. Массовые выступления должны организовываться при помощи новейших технологий – сотовой телефонной связи, Интернета, социальных сетей, а также «мобильных инициативных групп». Они должны носить «экспрессивный и молниеносный характер». Этот принцип четко соблюдался во время организации «евромайданов».
2. Необходимо объединить усилия всех оппозиционных групп, направленные против действующей власти, правящего режима и против его лидера лично. Поэтому на киевском майдане в едином строю выступали все украинские оппозиционеры – от либералов до неонацистов включительно.
3. Для успеха массовых выступлений необходимо наличие агентуры влияния организаторов хаоса во властных силовых структурах и в госаппарате. Своими действиями эта агентура должна обеспечить эффективность выступлений. Так, во время последних событий на киевском «майдане» милиция применила силу для разгона протестантов. С точки зрения интересов власти, это была совершенно бессмысленная и, безусловно, вредоносная акция. Однако именно «управляющие хаосом» были крайне заинтересованы в таком развитии событий. Поэтому не удивительно, что прокуратура так долго не может найти ответственных за силовой разгон «майдана».
4. Для создания массовости протестных выступлений необходимо формировать стихийные «безлидерные» движения, выводить людей на улицы, сосредотачивая их в узловых пунктах городов («майдан» в Киеве, Болотная площадь в Москве, площадь Тахрир в Каире). Уместно напомнить, что в соответствии с принципом «безлидерности» в начале «майданного движения в Украине было выдвинуто требование убрать из протестующих толп флаги оппозиционных партий. Отсутствие лидеров оппозиции (они появятся позже) должно создать иллюзорную видимость стихийности движения – толпе на площади немедленно присваивается статус «всего народа».
Причем площадные сообщества распадаются так же легко, как и создаются: вспомним, как во времена «оранжевого майдана» протестная волна, вынеся на политический берег несколько знаковых фигур, бесследно ушла в небытие. Несомненно, такая же судьба ожидает и недавно созданное объединение «Майдан».
Таким образом, управляемый хаос представляет собой не просто средство психологической войны, а является специфическим видом оружия массового поражения, используемый западным миром в развернувшейся войне за мировое господство. При помощи этого оружия можно добиваться свержения неугодных национальных правительств без применения подразделений морских пехотинцев и бомбардировочной авиации.
ну, раз война, то чуть-чуть об оружии. Вскользь.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
22_RUS (03.01.2014)
Утро, холод, ветер
Вам повестка – встать!
Вновь война на свете
Вновь рыдает мать...(с)
Dum spiro spero
А можно и не добиваться.
Вообще-то такие системы, как цивилизация, государство, нация - особенно с большим историческим опытом - способны сопротивляться хаосу, в том числе и управляемому. С Каддафи, например, без авиации не обошлось - а с Асадом, по которому так и не отработали, оказалось все не так просто: и хаос перестал быть управляемым, и со свержением пока что не получилось. Или вот Египет - совсем уже было назначили демократическое правительство, а тут бац - и армия... и что там будет дальше - пока что очень неясно, но больших преимуществ у Запада - по сравнению с временами свергнутого Мубарака - пока не наблюдается.
Причем, самое-то обидное, система может проявлять способности к самоорганизации для противодействия хаосу. Иммунитет у нее может оказаться, у системы. Даже не режЫмом поддерживаемый. И кому как не нам это знать, товарищи сетевые лейкоциты...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
22_RUS (03.01.2014), BWolF (12.01.2014), Regel (02.01.2014), Вован Донецкий (03.01.2014), Самогон (03.01.2014)
если немного ближе к тексту, то ресурс не вода "вообще", а связка "вода + продовольствие + энергия".
где каждый компонент зависит от других.
ну и главное, конечно...
- "Мерзкое оружие, - пробормотал Степка. - Стоит дикарям его выдумать, тут и пускают в ход и уничтожают весь материал". А материал - это что? Уран?
- Это мы. Дикари. Мы для них - материал.
Можно и чуть короче: "вода+энергия". Или просто "вода". Штука в том, как именно рассматривать: вода является ресурсом, необходимым для производства продовольствия, однако потребляется и отдельно. При этом "промышленная" страна, продовольствие не производящая (условно и относительно ) и обменивающая его на свою продукцию (в той или иной форме), все равно нуждается в воде - питьевой, технической для нужд ЖКХ, технической для нужд промышленности...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
в общем, да. там уже детали начинаются... для развитых стран с хорошо сбалансированной экономикой все это относительно сглажено. даже для нас более-менее. слабые зоны Африка и юго-восточная Азия, там раньше начинает вылезать. а оттуда уже начинает трясти, мир-то "большая деревня" стал... короче, не с того начнется, что пендосы на авианосцах приедут Наш Север отнимать.
Дохляк (03.01.2014)
пусть тут лежит. Старенькое, но, может, кому интересно. Ну и динамика, опять же.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
"Второй фронт" геополитической войны
Опубликовано 27 апр. 2014 г.
"Аналитика: Кризис" Марат Мусин о Сирийско-Украинском фронте войны с Россией.
http://neuromir.tv/
Это стоит посмотреть. Или послушать.
40 мин.
Можно соглашаться, можно спорить, можно отмахнуться. Но посмотреть не мешает.
О Стрелкове, о котором говорится в сюжете, более подробно здесь.
Последний раз редактировалось Regel; 29.04.2014 в 07:57.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
zlin (30.04.2014)
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
Волгарь (29.04.2014)
"Можно соглашаться, можно спорить, можно отмахнуться. Но посмотреть не мешает."
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
ну ладно, ладно...
Господи, дай мне душевный покой, чтобы принять то, что я не могу изменить, мужество, чтобы изменить то, что могу, и мудрость - чтобы всегда отличать одно от другого.
(Краткая интерпретация молитвы Оптинских Старцев)
А товарищ может мести.
Марат Мазитович Мусин. Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой антикризисного и стратегического менеджмента Российского государственного торгово-экономического университета.
Руководитель агентства ANNA-news, разработчик аналитической компьютерной программы «Ариадна».
Ну так, чтоб кто такофф.
Знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов. /Гельвеций/
Не бывает поздно. Бывает уже нафиг не надо (с)
Посмотрела. Двойственное отношение. Многое верно, но...
1. "Тех, кто получил в руки оружие, уже нельзя остановить"
2. "Давайте дадим оружие в руки русских националистов"
3. "Бей жидов, спасай Россию"
Я вижу в этом колоссальную опасность: наши внутрироссийские националистические движения абсолютно деструктивны и объективно направлены на развал РФ. Так что реализация подобной стретегии (Мусинской) может привести к геополитической катастрофе на всём славянскоориентированном постсоветском пространстве.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Igrun (29.04.2014), Regel (29.04.2014), Valtapan (29.04.2014), Волгарь (29.04.2014), Олег из Донецка (29.04.2014)
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Regel (29.04.2014), Олег из Донецка (29.04.2014), танкист (29.04.2014)
Интересный и довольно правдоподобный анализ, мне понравился:
Психологическая война Владимира Путина
Как хозяин Кремля намерен завоевывать Украину?
Сергей Нестеренко
Много букв, подробности здесь:Важнейшее условие победы – способность понять истинные намерения и мотивы противоположной стороны. Это аксиома искусства побеждать. К сожалению, в сегодняшнем украинско-российском конфликте этого не происходит. Конечно, обозвать хозяина Кремля «Путлером» – простой и быстрый способ сбросить напряжение негативных эмоций, но он никак не приближает нас к решению проблемы. Возможно, именно поэтому Украина лишь запоздало реагирует на ходы Москвы, вместо того, чтобы предугадывать и предупреждать их. А потому особенно важно понять, каковы истинные намерения ВВП в отношении Украины и уже на основе этого предсказать его дальнейшие действия и выработать собственные контрмеры. Как это сделать?
Действия любого человека – производное его убеждений и представлений о мире. То есть от индивидуальных психологических особенностей. Каковы же эти особенности у Владимира Путина?
http://www.ch-z.com.ua/articles/naz_sec/putiin
Valtapan (29.04.2014), Божья Искра (29.04.2014), Лейтенант Злой (29.04.2014), чемберлен (29.04.2014)
Уважаемые товарисчи!
Большая просьба специально для блондинок, которым некогда и лень изучать новейшую историю, осветить обзорчиком где и что происходит с "жертвами пиндостана" и какие разнообразные стратегии сопротивления они смогли выработать. Может что-то себе утянем.
Касаемо Сербов и Македонцов могу сказать одно: эти четко усвоили, что пиндосы-зло. Люди, которые на дух не переносят друг друга в жизни, все одновременно и одними словами мне написали "не допустите того, что случилось с нами"