Граница на замке!..
...а также за забором с "егозой", системой сигнализации и т.д. и т.п.
https://ria.ru/20181228/1548828897.htmlСИМФЕРОПОЛЬ, 28 дек - РИА Новости. На севере Крыма закончены работы по возведению заграждения на российско-украинском участке границы, сообщили РИА Новости в пресс-службе крымского пограничного управления ФСБ.
"Завершилось плановое строительство рубежа инженерно-технических сооружений и настройка сложнейшей системы сигнализационных датчиков в районе Перекопского перешейка", - сказали в ведомстве.
Планирование и разработка документации начались еще в 2015 году. На сегодня строительство и отладка аппаратуры полностью завершены. Комплекс охранной сигнализации введен в эксплуатацию.
"Рубеж инженерных сооружений состоит из нескольких типов заграждения протяженностью более 60 километров и размещенных на нем нескольких сотнях датчиков различного типа действия, расположенных как скрытым, так и открытым способом, а также оснащенных системами телевизионного видеонаблюдения, включающих тепловизионную аппаратуру для обеспечения более эффективного контроля за местностью в темное время суток и в условиях плохой видимости", - сказала собеседница агентства.
В частности, на границе установлены два сигнализационных комплекса. Основу первого составляют вибрационные датчики, которые при подходе нарушителя к ограждению передают информацию в виде сигнала тревоги, основу второго – радиолучевые датчики, которые включают видеокамеры с возможностью ночного видения и передачи видеотрансляции.
"Аналогичные системы охраны государственной границы успешно применяются на северных и дальневосточных рубежах нашей Родины, а также в районах с наиболее острой обстановкой, обусловленной высоким риском совершения правонарушений на государственной границе", - сказали в погрануправлении.
Как пояснили в ведомстве, строительство заграждения обусловлено рядом угроз, в том числе попытками прорыва диверсионно-разведывательных групп с украинской стороны.
По словам собеседницы агентства, заграждение позволит пресечь попытки организации каналов перемещения через границу оружия, боеприпасов, а также грузов и товаров, табачной и алкогольной продукции, топлива, контрабанды наркотиков, нарушения украинскими гражданами режима госграницы с хозяйственно-бытовыми целями.
Ибо нехуй громадянам бегать срать на нашу сторону.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
AlexDl (28.12.2018), crazyvird (28.12.2018), Igrun (04.01.2019), Valtapan (28.12.2018), Олег из Донецка (28.12.2018)
ещё один живет в выдуманном мире. Голос у него. Джельсомино хренов.
Украина является важным партнером Европейского союза и Чехии, и в Праге хотят, чтобы она имела право на то, чтобы выбрать свое собственное будущее. Об этом после поездки на Донбасс заявил глава чешского внешнеполитического ведомства Томаш Петршичек в интервью «Радио Свобода».
«Я убежден, что вопрос „сфер влияния“ является делом прошлого, и мы бы не хотели, чтобы оно возвращалось в международные отношения», — отметил он, добавив, что для Чехии является важным соблюдение международного права. «А если это не так, то мы должны были поднять свой голос и четко назвать вещи своими именами», — сказал министр.
Кроме того, глава МИД Чехии пообещал на следующей неделе проинформировать власти республики о том, что он «узнал и увидел здесь на Украине, в Мариуполе». По его словам, это будет важный аргумент в дискуссии об отмене санкций в отношении России. «Нет прогресса в выполнении Минских соглашений, конфликт замораживается, а мы не должны допустить, чтобы в Европе образовался еще один замороженный конфликт», — подчеркнул дипломат.
Как сообщало EADaily, министр иностранных дел Чехии Томаш Петршичек 28−29 января побывал в Киеве и на Донбассе. Во время своего официального визита он провел встречи с украинскими чиновниками, а также посетил линию соприкосновения и Мариупольский порт. Чешский дипломат вновь осудил Россию за ведение ей «гибридной войны» и потребовал освободить украинских военных моряков, арестованных в Керченском проливе.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/02/...om-na-donbasse
Дохляк (04.02.2019)
Немного передела а-ля девяностые?
https://primechaniya.ru/home/news/fe...draki-v-krymu/Заместителя постпреда Кадырова задержали после драки в Крыму
7.02.2019 21:05
В сакском кафе "Встреча" полиция задержала заместителя постпреда Чечни в Крыму Мурада Саидова. Как сообщают источники в правоохранительных органах, Саидов, называющий себя "человеком Кадырова", требовал долю в бизнесе у соплеменников, проживающих на полуострове с украинских времен. В декабре сообщалось, что другой замполпреда Чечни участвовал в ножевом бою с татарами в Симферополе из-за передела рынка. Власти Чечни от Саидова открестились.
Это не ерунда, это совсем даже не ерунда, дружище Битнер, особенно в таком деле. (с)
И чего это вы статью 14 года сейчас подняли?
https://inosmi.ru/politic/20190213/244557605.htmlВольфганг Биттнер (Wolfgang Bittner)
В марте 2014 года полуостров Крым отделился от Украины и присоединился к Российской Федерации. Запад, в первую очередь США и НАТО, назвал это аннексией и нарушением международно-правовых норм и начал свою агрессивную политику по отношению к России. Именно этим оправдывают санкции, наращивание вооружений и размещение войсковых соединений на российских границах. Запад утверждает, что конфликт на Украине — как начало новой холодной войны — спровоцировала Россия. Однако хронология событий доказывает кое-что другое.
Было ли присоединение Крыма к России аннексией?
Согласно международному праву, аннексией называется насильственное присоединение территории одного государства к другому государству, обычно с применением военных средств. Таким образом, возникает вопрос, действительно ли можно назвать отделение Крыма, произошедшее без единого выстрела, аннексией с точки зрения международного права.
По этой теме юрист и философ права, член немецкого Совета по этике Райнхард Меркель (Reinhard Merkel) в апреле 2014 года написал подробную статью в газете «Франкфуртер альгемайне» (Frankfurter Allgemeine Zeitung).
«Аннексией в международном праве называется насильственное присоединение некой территории вопреки воле государства, которому она принадлежит, к другому государству. Аннексии нарушают запрет на применение насилия в межгосударственных отношениях — основополагающую норму правового миропорядка. Как правило, они осуществляются в режиме „вооруженного нападения" — самой тяжкой форме противоправных действий в межгосударственных отношениях. В таком случае они, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, дают право подвергшемуся нападению государству применить военную силу в целях самообороны и запросить помощь третьих государств. Это право на войну без разрешения со стороны Совета Безопасности ООН».
Если бы при присоединении Крыма речь шла об аннексии, то Украина была бы вынуждена обороняться от Российской Федерации, а третьи страны, например, США, имели бы право прийти ей на помощь без мандата ООН. Это означало бы открытую войну против России — но этого не произошло. Потому что аннексии просто не было. Райнхард Меркель в связи с этим предостерегает от слишком вольной трактовки термина «аннексия» и приходит к выводу: «Конечно, это абстрактное определение дает большое пространство для трактовки. И одна из трактовок позволяет Западу обвинять Россию в агрессивных действиях, которыми он оправдывает собственное возмущение. Но это пропаганда. То, что произошло в Крыму, называется иначе: сецессия».
Причины для отделения (сецессии) Крыма
Сецессия в международном праве означает отделение определенной территории от государства «с целью создания нового суверенного государства или объединения с другим государством». Именно это и произошло в Крыму, причем после заранее подготовленного другими государствами, в частности США, кровавого путча против легитимного правительства Януковича в Киеве.
Тот факт, что в этой «смене режима» решающую роль сыграли США, в чем призналась еще тогдашняя уполномоченная Госдепартамента США по Украине Виктория Нуланд (Victoria Nuland), подтвердил президент США Барак Обама в интервью «Си-эн-эн» (CNN) 1 февраля 2015 года. По поводу так называемой «аннексии» Крыма Россией он сказал: «Путин принял решение по поводу Крыма не потому, что имел какую-то особую стратегию, а просто потому, что для него стали неожиданностью протесты на Майдане и бегство Януковича, после того как мы договорились о передаче власти».
Непосредственно после «смены режима» в Киеве путчисты ввели запрет на использование русского языка в качестве второго на территории Украины (позднее это решение было отменено). Бывшая премьер-министр Украины Юлия Тимошенко призналась, что «готова брать автомат и идти стрелять этому подонку (Путину) в лоб» и «мочить этих кацапов чертовых (русских)». Лидер праворадикальной партии «Свобода» Олег Тягнибок в свою очередь призывал бороться с «русскими и еврейскими свиньями и другой нечистью».
В таких условиях в Крыму, конечно же, возникли сепаратистские настроения, что в итоге и привело к сецессии. Следует констатировать: насильственного присоединения Крыма к России не было — после государственного переворота состоялся референдум, в котором приняли участие 83% имевших право голоса жителей, и около 80% высказались за присоединение к России.
За референдумом последовало провозглашение государственной независимости, и лишь затем Автономная республика Крым подала запрос на вхождение в состав Российской Федерации, который та удовлетворила. Таким образом, это было мирное отделение Крыма от киевской Украины, в парламенте которой до сих пор присутствуют фашисты.
Было ли присоединение Крыма к России нарушением международного права?
Именно так видит ситуацию и юрист Райнхард Меркель. В своей статье он пришел к выводу, что отделение Крыма и последующий референдум прошли вполне в соответствии с международным правом, а вовсе не в его нарушение, как утверждают большинство стран. Впрочем, Меркель делает оговорку: как сецессия, так и референдум стали нарушениями украинской конституции. Однако это не является вопросом международного права, а поскольку украинская конституция не действует в России, та имела право согласиться на вступление Крыма в ее состав. Тем не менее прием Крыма в состав Российской Федерации всего через два дня после его отделения от Украины и по причине военного присутствия России за пределами собственной территории стал нарушением международного права. Впрочем, из этого не следует, что отделение Крыма от Украины можно считать недействительным, а последующее вхождение полуострова в состав России — «замаскированной аннексией». Так что в большей степени следует говорить о сецессии, утверждает юрист.
Кроме того, он делает и дальнейшие выводы: противоправное военное присутствие России хотя и явилось нарушением запрета на интервенцию в межгосударственных отношениях, «даже если оно и предотвратило кровавое применение насилия», но это «никоим образом не отменяет ставшую по этой причине возможной сецессию», однако дает право другим государствам «на ответные меру, например, на санкции». Вот что считает по этому поводу Меркель:
«Их адекватность следует, однако, оценивать с учетом реального повода для их применения, но не вымышленной угрозы, то есть с учетом военного принуждения на чужой территории, но не насильственной аннексии… Угроза насилия была направлена не против граждан или парламента Крыма, а против солдат украинской армии. Тем самым было вооруженное вмешательство центральных властей с целью предотвращения сецессии. Вот почему российские войска блокировали украинские казармы, а не охраняли избирательные участки».
Следует согласиться с основным утверждением, что сецессия и референдум соответствовали международному праву, но не с дальнейшими умозаключениями, что военное присутствие России в Крыму — за пределами своей территории — то есть обеспечение проведения референдума российскими солдатами, а также непосредственное признание Республики Крым Россией было нарушением международного права. Эта точка зрения с учетом обстоятельств выглядит неубедительно по следующим причинам:
Когда украинская армия была приведена в боевую готовность, а отряды националистов отправились в Крым, преимущественно русскоязычное население полуострова испугалось возможных репрессий и войны. С учетом этого задействование дислоцированных в Севастополе российских войск с целью обеспечения проведения референдума, а также с целью защиты базы российский ВМС в Севастополе нельзя назвать неоправданным.
Отвечая на вопрос, насколько соответствовали международному праву принятые меры, следует принимать во внимание наличие опасности для населения Крыма после путча на Украине, а также тот факт, что США и НАТО угрожали бы российской базе ВМС в Севастополе. Если бы Крым не вошел в состав России и остался украинским, и при этом пришедшие к власти в Киеве путчисты стали бы нарушать гражданские права жителей полуострова, то сейчас ситуация там была бы такой же, как на востоке Украины: там шла бы гражданская война, были бы разрушены города и деревни, тысячи людей погибли бы, а сотни тысяч стали бы беженцами. Кроме того, НАТО получила бы непосредственный доступ к главной базе Черноморского флота России.
Нельзя забывать и о том, что Крым и так 171 год принадлежал России и лишь в 1954 году в нарушение Конституции СССР был «подарен» Украине Хрущевым, который, как говорят, принимал это решение, находясь в подпитии. Впрочем, это была не более чем передача Крыма одной союзной республикой другой.
Поскольку, в соответствии со статьей 51 Устава ООН, в случае конфликта правомерно применение вооруженных сил с целью самообороны и обращение за помощью к третьим странам, это положение после объявления государственного суверенитета Крыма было применимо и к нему. В той ситуации вполне можно было говорить о конфликте. В Киеве было много жертв, украинские вооруженные силы и отряды националистов были готовы вторгнуться в Крым, а на востоке Украины вскоре после этого началась кровавая гражданская война.
Кстати, есть большие сомнения в том, что конституция Украины после путча вообще оставалась в силе. В стране воцарился произвол, в некоторых регионах установилось, по сути, военное положение, а после «смены режима» Украина практически добровольно отдала себя во власть США. Таким образом, фактически утратило действие положение о гарантиях ее территориальной целостности со стороны России в соответствии с так называемым Будапештским меморандумом 1994 года.
Незамедлительное вхождение Республики Крым в состав Российской Федерации имело целью предотвратить военные действия, направленные против русскоязычных жителей Крыма. Присутствие российских военных в непосредственной близости от украинских казарм в ходе референдума также было необходимо для нормального проведения голосования и тем самым для обеспечения права жителей полуострова на самоопределение и для их защиты. Это была как бы гуманитарная интервенция sui generis (единственная в своем роде — прим. ред.) — и тем самым она соответствовала международному праву.
С учетом вышеперечисленных фактов и обстоятельств сецессию Крыма и его присоединение к Российской Федерации нельзя назвать противоправными. Понятие «аннексия» по отношению к этим событиям неприменимо и служит лишь пропагандистским целям.
Оно давно уже в определённых кругах популярно:
https://ru.krymr.com/a/26654689.htmlЧто касается Крыма, оснований для моральной поддержки стремления русскоязычного населения Крыма к его выходу из состава Украины (если считать, что такое стремление действительно существует), по-моему, нет. А вот в случаях Карабаха и Чечни фактические основания для моральной поддержки стремления армянского и чеченского населения этих регионов к отделению от Азербайджана и России, соответственно, были и, вероятно, существуют и сегодня.
Та тю, путинский агент
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
Дело не в слове, а в явлении, которое оно описывает.
Дело не в том, что кому-то подходит, а кому-то нет. А в том, что где-то это явление происходит фактически,а где-то нет.
И популярным слово становится, когда происходят реальные события, им определяемые, а не когда на Радио "Свобода", конкурирующем по охватываемой аудитории с "Першим вукраинским 5-м аналом" какие-то маргиналы осваивают учебник "Как управлять миром, не привлекая внимания санитаров"
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Ну, не коровьим мальчикам шумерских козаков сецессии учить. Так,например, за сто лет до образования САСШ в 1776 году на территории Гетманщины в 1676 году правили аж целых целых три Гетмана:
- Гетман Левобережного Войска Запорожского Иван Самойлович
- Гетман Правобережного Войска Запорожского под Османской протекцией Пётр Дорошенко
- Гетман Правобережного Войска Запорожского под протекцией Речи Посполитой Остап Гоголь
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Вы наверно подумали, что я вас попытался упрекнуть в незнании слова. Я значение этого слова сам узнал только позавчера. И цитату выложил не привязанную ни к кому лично. Похоже, не удачно получилось, приношу свои извинения, ничего плохого не задумывал. Ну, такой у меня "инкубаторский" "образовательный уровень".
Да не, слово "сецессия" не часто употребляемое, так как события такие не слишком часты были. Потому не знать значение этого слова или не помнить его (как в моём случае) вполне простительно.
Я к тому, что повод для его употребления возникает, когда событие уже случилось или неизбежно случится в самом ближайшем времени. И от абстрактного стремления к отделению какой-то части страны или части населения до фактической сецессии как раком до Китая. Упомянутый Карабах - уже случившийся акт сецессии. Чечня была близка к этому после Хасавюртских соглашений, но сейчас говорить об этом не приходится, как бы не мрияли на Свободе.
А вот Крым - практически и юридически завершённый акт сецессии. Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия - фактически тоже. Донбасс - на том же пути, причём точка невозврата ИМХО, уже пройдена.
Сегодня Европа входит в такую турбулентную зону нестабильности, что примеры новых сецессий вероятно можно будет увидеть не только вна 404, но и в старой "ядровой" Европе.
Собственно, брекзит - это фактически сецессия: выход из Евросоюза его члена. При этом из самой Великобритании может выскочить Шотландия. Из Испании - Каталония. Если ослабнет хватка НАТО - моментально рассыплется Босния и Герцеговина... Это наиболее вероятные примеры, но потенциально вероятность распасться или потерять часть территорий имеется в каждой второй стране Европы...
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Не знал куда.. Решил, что здесь, вроде как, уместнее всего
А что там в Саки армия водопровод тянет?
Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата, даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Запомни сам, скажи другому, что честный труд - дорога к дому!
Путин - Бог свидомых.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=31191118 декабря 2019 года по Крымскому мосту проедет первый пассажирский поезд
В сентябре 2019 года откроется продажа железнодорожных билетов в Крым: первый пассажирский состав на полуостров проедет по Крымскому мосту 8 декабря. В Крыму билеты можно будет купить в 22 пунктах – на всех вокзалах и районных станциях, а также в Ялте и Судаке. Стоимость проезда не превысит среднюю по России.
Железнодорожными перевозками в Крым займется отдельная компания, передает ТАСС со ссылкой на начальника дирекции по обслуживанию пассажиров "Крымской железной дороги" Владимир Резниченко. Это предприятие, которое станет хозяином подвижного состава, определят в феврале-марте.
Поезда – всего 11 пар – свяжут Симферополь, Севастополь, Евпаторию и Феодосию с Москвой, Петербургом, Екатеринбургом, Кисловодском. Причем поезд, идущий из Москвы в Симферополь, будет двухэтажным.
https://russian.rt.com/russia/news/6...ii-most-shtorm«За первую в истории действующего моста зиму метеостанции зафиксировали в Керченском проливе более 900 штормовых часов, почти 38 суток», — говорится в сообщении.
В определённые дни порывы ветра достигали 24 м/сек, а высота волн — 2,5 м.
На Крымском мосту установлены семь метеостанций, которые сообщают об изменениях погоды и возможном выпадении осадков и обледенении.
В инфоцентре подчеркнули, что за прошедшую зиму по мосту проехало более полумиллиона автомобилей. Новая дорога работала в штатном режиме и во время штормовых предупреждений.
В конце декабря стало известно, что порядка 3,5 млн автомобилей проехало по Крымскому мосту с начала запуска движения.
Также сообщалось, что фарватерные опоры Крымского моста оборудовали специальной защитой от возможного столкновения с проходящими судами. Конструкция и размещение палов (капитальные сооружения в форме цилиндров) разработаны на основе результатов математического моделирования возможности навала кораблей на опоры моста.
Фарватерный участок полностью оснащён необходимым навигационным оборудованием для безопасного судоходства по каналу.
Волгарь (01.03.2019)
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
«Берем креветки, заворачиваем в блин»: Кот Мостик показал, как отмечать Масленицу
Вложение 16339
https://www.crimea.kp.ru/daily/26951.3/4002399/
Муркелла (06.03.2019)
Илюша, сдристни из России навсегда нах и будет в твоём телефоне счастье - НЕроссийский Крым:Google исправил ошибку с некорректным отображением административной принадлежности Крыма на своих картах — полуостров указывался как спорная территория.
Ранее председатель Госдумы Вячеслав Володин поручил пригласить представителя Google в парламент в связи с неверным обозначением Крыма. В прошлом году депутаты Верховной рады Украины пользовались на заседании картой страны, на которой нет Крыма.
Компания Google исправила ошибку с некорректным отображением административной принадлежности российского полуострова Крым на своих картах.
«Мы исправили ошибку, из-за которой небольшая часть пользователей Google карт на устройствах с операционной системой iOS видела неверную информацию», — говорится в сообщении пресс-службы компании.
В Google также добавили, что продолжат прилагать усилия для отображения реальных географических границ, передает ФАН.
Месяцем ранее председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев заявил, что депутаты обратятся в прокуратуру и Роскомнадзор, если Google не исправит ошибочное обозначение Крыма на картах.
По его словам, в Google пообещали исправить ошибку в обозначении полуострова.
«У нас закон позволяет принимать меры реагирования по отношению к тем, кто закон не соблюдает. Мы обратимся в прокуратуру и Роскомнадзор», — сказал парламентарий.
Еще в конце января в Google признали, что территориальная принадлежность Крыма иногда некорректно отображается в ее сервисах у пользователей России.
«Небольшое количество пользователей карт Google могут видеть некорректную информацию», — сказали в пресс-службе компании.
В компании тогда заявили, что на локальных версиях карт спорные территории отображаются в соответствии с требованиями местного законодательства.
Для тех, кто заходил на сервис карты Google из России, полуостров Крым обозначается как регион РФ, а для пользователей из других стран — как спорная территория. Такое объяснение дал официальный представитель Google, чьи слова приводил глава комитета Госдумы по информационной политике, технологиям и связи Леонид Левин.
Источник: https://rusvesna.su/news/1551808663
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
https://ria.ru/20190308/1551643425.h...medium=desktopКлимкин считает, что на полуостров переселяют людей с криминальным прошлым.
Д`б
На полуостров переселяют людей с криминальным будущим!)))
минималист широкого диапазона
Избави Бог от диванного иксперда, таГтеГа, стратэГа и аналитеГа! Аминь
Нумизматы- Товсь!
Центробанк выпустил монету с Крымским мостом
Вложение 16358
http://www.c-inform.info/news/id/74732
https://www.vedomosti.ru/politics/ne...5-volodin-kievУкраину необходимо обязать компенсировать потери, которые Крым понес за то время, пока находился в ее составе. Об этом заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин на первом совместном заседании Совета нижней палаты и Госсовета Крыма, приуроченном к пятилетию присоединения полуострова к России, передает ТАСС.
Он предложил поручить профильным комитетам Госдумы и Госсовета Крыма посчитать, «сколько потеряла экономика Крыма за счет разрушительной политики Украины, которая здесь насаждалась, сколько потерял народ, какие права были нарушены». «И через наши европейские парламентские структуры, – добавил Володин, – мы с вами возьмем и обяжем Украину компенсировать то, что потерял Крым за эти 25 лет [нахождения в составе Украины]».
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
Муркелла (15.03.2019)
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
А с 1954 по 1991 годы в Крым всем Союзом вкладывались. Те же "здравницы" там были отнюдь не только УССРского подчинения, про военные объекты и инфраструктуру вокруг них и говорить не приходится. Да и канал в общем-то всем Союзом строили, даже кое в чем "соцлагерь" подключали. Так что с 1954 года Крым ничего не терял, а вот с 1992-го...
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Позиция взрослого отличается от позиции сопляка и нытика способностью, критически воспринимая существующий уклад, найти в нем свое место. (с) О.Дивов
Олег из Донецка (15.03.2019)
Последний раз редактировалось AlexDl; 15.03.2019 в 18:35.
Так думаю я!
https://iz.ru/853607/aleksei-chadaev...hchenie-rossiiК пятилетнему юбилею крымских событий антироссийская «мягкая сила» стала готовиться загодя. СМИ и блогосфера запестрили комментариями всевозможных знатоков, подававших Крым едва ли не как «главную ошибку» и расписывавших в деталях, как дорого мы за нее заплатили: санкции, испорченные отношения с соседями, и это кроме прямых экономических потерь.
Действительно, к большинству последствий присоединения Крыма мы и как государство, и как общество были не готовы. Но это, что называется, чего хотеть.
Лауреат ордена Дружбы Стивен Коэн Термин еще в далеком 2003-м для характеристики будущего отношений Запада и России предложил термин «прохладная война». И всё, что произошло с тех пор, подтверждает его точность. Решением по Крыму мы не создали причину превращения «прохладной войны» во «вторую холодную». Причина — поистине фундаментальная — состоит в том, что, демонтировав восточный блок и распустив СССР, мы не дали мировому гегемону себя победить. Акта капитуляции не было, и в этом смысле, с точки зрения гегемона, за нами должок. А Крым — повод его взыскать.
Пять лет назад, когда провластное большинство постепенно начала захватывать эйфория от «крымской весны», а антивластное меньшинство — ажиотаж ханжеского пацифизма, места для холодного и спокойного анализа почти не оставалось. Но сейчас можно уверенно говорить: все минусы безусловно перевешивает один гигантский, исторических масштабов плюс — возвращение России.
В 1991-м наше государство сбросило с себя обязательства по защите слабых даже внутри собственной страны, обрекая на борьбу за выживание всех, кто «не вписался в рынок». Мы сами записались в слабые, пойдя по миру за кредитами и «гуманитарной помощью» — в обмен на следование рецептам консультантов из МВФ, которые еще ни одну страну не привели к росту и процветанию.
И такая Россия, конечно, многих устраивала. Не только на Западе, но и внутри нашей страны тоже. Купив элиты премиальными кунштюками потребительского рая и подсадив население на эрзацы масс-маркета, архитекторы этого проекта, казалось, могли быть спокойны: у всех всё ровно, никто не дернется.
И если смотреть изнутри той России, эрзац-России, то Крым, конечно же, стопроцентно украинский. Ведь Россия — это страна, возникшая только в 1991 году. Всё, что было до этого, — мрачное прошлое; а теперь мы все такие мирные, рыночные, демократичные и толерантные. Идя этим путем, мы рано или поздно и ядерное оружие бы непременно сдали в утиль — зачем оно нам, если оно уже есть у наших куда более продвинутых «партнеров»?
Вернув Крым, мы сказали, что России не 25 лет, а тысяча. Этим мы заявили, что вернулись в мировую историю, снова став самими собой. А также — что мы всегда защищали и будем защищать слабых. И во внешнем мире, и, что важнее, внутри страны: майские указы — они в конечном счете о том, что каждый гражданин имеет право на достойную жизнь. Что бы ни думали по этому поводу «невидимые руки рынка».
Нам этого никогда не простят. И это хорошо.
https://www.facebook.com/alexey.chad...96081730420959К сказанному имею добавить вот что.
1. Не так давно у меня в кабинете сидел один из десантированных на полуостров управленцев, которого тамошняя мясорубка прожевала и выплюнула. Их таких приходило уже несколько. Но этот запомнился вот чем: описывая свои злоключения, он сказал вдруг следующее:
«Если бы мы действительно были теми, кем нас рисует вражеская пропаганда, в Кремле стоял бы сейф с пухлыми папочками, на которых было бы написано «аннексия», и там расписан подробный план действий с привязкой к территории. Но поскольку мы и близко не оно, вопрос «а что делать-то теперь?» встал ровно в тот момент, когда уже всё случилось, и все наши действия с тех пор - «по обстоятельствам»; с соответствующим качеством управленческих и кадровых решений».
2. Для меня история про возвращение России - очень личная. В марте 2011 случилось ооновское голосование по Ливии, и я высказался - да так, что вылетел пробкой с поста главы политдепартамента ЕР и весь остаток года меня потом гоняли, как солёного зайца, по просторам родины. Зато, сидя в съёмной квартире в Калининграде, очень приятно было получить письмо от сотрудников нашего посольства в Триполи с благодарностью за то, что вот хоть кто-то не побоялся и сказал.
Напомню фразу из последнего письма Каддафи перед гибелью:
«Будь ещё в мире Россия, настоящая Россия, единая и великая Россия, защищавшая слабых, вы не посмели бы. Но её нет, её нет, и вы торжествуете».
Нам, конечно, начнут рассказывать, что все эти каддафи, асады, мадуро и кимы - плохие ребята. Хотя сейчас это уже несколько outdated - мы и сами уже несколько лет как однозначно плохие ребята. Но должна быть ясность: вариантов всего два - либо быть плохими, либо не быть.
В 90-е был такой модный термин восточноевропейской политологии: посткоммунистический транзит. Я его часто слышал и в Варшаве, и в Праге, и в Вильнюсе, и в Киеве. В случае с Россией вопрос стоял так: наш транзит - это куда? Правильный ответ был - в никуда; России как единому государству с унаследованным от Союза багажом от ядерного оружия до системы нефте- и газопроводов просто не было места в новой реальности; а РФ выполняла исключительно переходную, «транзитную» роль ликвидационной комиссии. И в конечном счёте должна была развалиться на несколько десятков «транзитных» же бантустанов.
Путин - это история о том, как «транзитный» ликвидком внезапно не захотел умирать. И принялся - с муками, тяжелейшим преодолением себя - рождать из себя государство. Этот процесс не завершён до сих пор; мы всё ещё какой-то немалой своей частью «ельцин-центр». И мейнстрим «мягкой силы» активно зовёт нас к тому, чтобы мы перестали уже наконец дурковать и вернулись в предначертанную нам колею «демократического транзита», который теперь уже прямо отождествляется с постпутинским.
Но - и это принципиально новая ситуация после 2014 - до тех пор, пока Крым наш, у нас нет другого пути, кроме как оставаться самими собой.
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
5 лет назад.
Объявление результатов референдума.
And another one's gone and another one's gone and another one bites the dust!