Понимаешь, Галя, в советские времена массовые туристы ехали просто "к морю", а всякие там руины да скалы были просто приятным дополнением. Отсюда, заметим, и типовая инфраструктура, рассчитанная на простой отдых простого советского гражданина: вот те песок, вот те навес, вот те кабинка, вот те два столба с сеткой, бочка с квасом здесь, бочка с пивом там... ах да, за буйки не заплывать. Море и солнце бесплатно, путевка от профсоюза, пиво за свои.

И получить эту путевку - уже считалось за счастье: как же ж! На югА! Да еще и летом!..
Тем же китайским или, не дай Аллах, каким-нибудь итальянским или французским туристам - собственно, с точностью до наоборот: морское побережье с приличным пляжем является дополнением ко всему остальному. Как душ в номере - часть обязательного минимума комфорта на отдыхе. Просто искупаться в теплом море и на пляжике полежать - они и поближе найдут. Без перелета через пол-глобуса в страшную дикую Россию.

Более того - многие из них, сцуки избалованные, найдут не хуже за те же (особенно с учетом транспортных расходов) деньги, с готовой инфраструктурой, с сервисом на уровне тех самых "стандартов" и даже выше - конкуренция...
Не, я понимаю, наши многие граждане - они хоть в Турцию, хоть в Египет едут все равно с той же целью: днем на пляж, вечером набухаться, и вообще оллинклюзив.

Но даже и среди них уже чем дальше, тем больше появляется всяких со странными завихрениями - мол, это... а дайвинг? а кайтинг? а пирамиды тоже оллинклюзив? Ну как это так - быть в Египте и не сделать селфи у Сфинкса?
Вот, к примеру, раньше наши за дайвингом шарились в основном на Шарм-эль-Шейх и Хургаду - а потом на Дахабе додумались сделать русский дайв-центр для всех уровней, начиная от нулевого, и потянулся поток... денег - в том числе.
Так вот, ежели Крым делать не опять "всесоюзной здравницей" для "пьяных шахтеров" по путевкам за гос.счет (а грОши е?) - то хошь-ни-хошь, а именно местные особенности, объекты да заповедники придется оставлять со всей местной экзотикой... разве что те же карадагские "тропы" укрепить в опасных местах да перила хоть веревочные провесить, чтоб бодрые европейские старички пройти могли без выплаты страховки их родственникам.
"Всё в цементе" - на это не поедут. Надо, чтоб хотя бы вид был, будто цемент тут так и лежал... как на Херсонесе. И уж точно сделать получше, чем на 4-м бастионе... и там, кстати - тоже. Кстати, и некоторые цементные (точнее, бетонные) объекты будут пользоваться офигительным спросом.
А если не поедут - ну вот не на что смотреть, кроме моря, см. выше - этого добра у интуристов с деньгами и дома хватает, и подешевле-получше найдут... - то все вложения в "стандарты" просто прогорают. А вкладываться просто на "все равно приедут" - это было интересно, когда с Украины ездили те, кому больше особо некуда было за гривны-то - разве что в Одессу или на Азов. В "международном кластере" не такое не прокатывает - там и вложения нужны побольше, чем в "турбазы" Золотого Пляжа "с частичными удобствами" -
- тоже "стандарт", ога

-
- быстро, дешево, трущобно... сравни с тем же "туристическим кластером" Сочи... при сопоставимых в общем-то ценах...
Или ты именно такого "стандарта" и боишься по всему побережью аж от Тарханкута до Керчи?

Так посмотри на это и подумай, много ли интуристов (да и наших
недорогих россиян - дорогим есть куда поехать на бОльший комфорт и с бОльшей экзотикой) попрутся за таким "сервисом" через все семьсот семьдесят семь верст - морской воды хлебать.
Причем за свои деньги, а не от профсоюза.
Поедут - смотреть на Крым, а не просто "к морю". И поедут - если будет на что смотреть. Кроме вот такого убожества.