Те же полки "иноземного строя". Просто,при Петре это заимствование приобрело характер государственной идеологии вплоть до принудительного бритья бород. Царь верно мыслил,что в веке XVIII-м сражения выигрываются уже во многом, качеством пороха и мушкетов, а не только храбростью и упорством. Но при этом, тот же Петр невольно заложил внутрь России фугас замедленного действия-элита окончательно оторвалась от народа( перестала носить традиционные бороды и халаты,начала говорить на иностранных языках),замкнулась в себе,формируя в Росиии параллельную субкультуру,не имеющую с российским традициями ничего общего. Окончательно разбалованное екатерининскими указами об отмене обязательной службы и не
сумев адаптироваться к новым экономическим условиям века XIX, дворянство деградировало как класс к началу века XX го..
По поводу преклонения-то оно тоже бывает различным.И надо тут отделять неизбежное заимствование от слепого копирования.
Вот например,мне по работе приходилось много и долго работать в архивах по судостроительной тематике.В том числе, и по строительсву первых эскадренных броненосцев в Николаеве типа "Екатерина 2".Так вот,неоднократно сталкивался с рапортами наших инженеров и офицеров по рационализации тех или иных технических моментов. И на всех этих рапортах стоит примерно одна и та же резолюция-общий смысл которой "англичане так не делают, и мы не будем делать".А ведь это уже конец 80- х годов!!А первые подобные курьезные случаи уже были известны с 60-х,когда на Балтике строились броненосные батареи типа "Певренец" и его вариаций по английскому проекту. И изменять нельзя было! Ни-ни!
Коллега Волгарь упомянул китайцев,которым в принципе по хрен
что и как копировать-они центр мира. Все правильно-менталитет не пропьешь! Со времен Цинь Ши Хуанди,все кто жил за китайской стеной для китайских товарищей, были ни кто иной, как "варвары". Варвары приходили,завоевывали,уходили, все эти джугджени, монголы, манчужры, бледноликие пришельцы на железных кораблях. И все равно, они были "варварами"! А у варвара что то украсть или купить и скопировать,выдать за свое-благое дело!
Многие забывают что перед второй мировой и Япония занималась копированием в промышленных масштабах.
Резюмирую(ибо уважаемая Regel еще мне флуд припишет
).Наше техническое заимствование у Запада имеет естественные причины. Это не показатель нашей ущербности, -это вынужденная мера. Как ни крути,мы во многом отстаем.Просто на Западе действительно ,на мой взгляд, умеют более рационально применять и воплощать технические решения,но есть и отрасли где мы опережаем наших оппонентов. Из за хронической "зажратости" они могут себе позволить более частые ошибки при экспериментировании и проектировании. Мы же всегда находились в более жестких рамках. И у нас было не гладко,методом проб и ошибок,смекалки, где у наших противников работала просто более развитая техническая традиция и культура. Поэтому и получалось иногда чаще чем у них- "мы создали надежную и неприхотливую противотанковую ракету. Заминка состоит в том, как быстро снять её с 8-ми осного трейлера"
(шутка).
Поэтому пример с Б-29 и Ту -4 я привел ,как принятие вынужденного,но НЕОБХОДИМОГО решения. Пока Ильюшин доводил бы свой проект до ума, у американцев поступили бы на вооружение B-52 и B-36.
Извиняюсь за много букв.
Сообщение от Torgvald
Ответить с цитированием
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть 
