«Правый сектор» вымогал $200 тысяч за освобождение журналистов телеканала «Звезда»Телеканал «Звезда» заявил, что 14 июня, через несколько часов после исчезновения журналистов, экстремисты «Правого сектора» вышли на связь с телеканалом и потребовали $200 тысяч в качестве выкупа. Они угрожали расправой, если деньги не будут переданы, говорится в сообщении на сайте телеканала.
16 июня 2014, 19:04
фото: © скриншот видеоТелеканал «Звезда» заявил, что за освобождение задержанных 14 июня на Украине тележурналистов требовали выкуп. «Через несколько часов сами представители «Правого сектора» вышли на связь с редакцией. Их требование — выкуп за наших коллег, журналистов «Звезды», которых они называют «гадами». Если деньги не будут переданы — угрожают расправой», — сообщается на сайте телеканала.
Угрозы также получали и близкие похищенных журналистов.
Ранее руководитель медиахолдинга
«Красная Звезда» Алексей Пиманов подтвердил, что освобождения двух журналистов телеканала «Звезда», задержанных в конце прошлой недели на Украине, удалось добиться путём переговоров. «Ребята действительно на свободе. Для этой ситуации чувствуют себя нормально, вопрос удалось решить дипломатическими способами», — рассказал Пиманов.
Журналисты были переданы военному атташе посольства России в присутствии представителей украинских СМИ днём 16 июня.
«Мы попросили провести осмотр перед передачей. Жалоб у них нет. Видимых повреждений левого уха не обнаружено. Имеющиеся повреждения относятся к данности пяти-шести дней», — отметил главный врач областного центра медико-социальной экспертизы Сергей Борисов.
После этого освобождённые журналисты зачитали по бумаге свои заявления об отсутствии претензий.
«Я Давыдов Сергей Анатольевич претензий к представителям «Правого сектора» не имею, физических усилий ко мне не применялось. Все имеющиеся травмы были получены в Донецке в ходе пьяной драки», — прочитал журналист заранее приготовленный текст.
Оба журналиста поблагодарили администрацию Днепропетровской области в лице Геннадия Корбата за усилия по освобождению. «Последние два дня всё было хорошо, котлеты были вкусные, чай, вода», — пошутил журналист.
На вопрос о возможных наградах журналисты отвечать отказались. «Я хочу попасть скорее домой», — отметил сотрудник телеканала «Звезда».
Корреспондент Евгений Давыдов и звукоинженер Никита Конашенков были задержаны 14 июня украинскими силовиками в Днепропетровской области. 15 июня выяснилось, что журналисты удерживались в здании областного министерства юстиции.
Сотрудники «Звезды» въехали на территорию Украины официально, предъявив журналистские удостоверения. В тот день, 14 июня, заканчивалась их командировка на Украину.
В связи с инцидентом руководство телеканала
«Звезда» обратилось к президенту Украины, СБУ и министерству юстиции с требованием незамедлительно освободить сотрудников, находящихся на территории Украины в официальной командировке.
16 июня представители Днепропетровской областной государственной администрации передали журналистов помощнику военно-морского атташе РФ Эдуарду Белашеву.
Освобождённые на Украине журналисты российского телеканала «Звезда», корреспондент Евгений Давыдов и звукоинженер Никита Конашенков, прибудут вечером 16 июня в Москву.
Алексей Пиманов заявил, что журналисты телеканала «Звезда» были избиты, у Евгения Давыдова зафиксирована частичная потеря слуха.
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/36799
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Известный свердловский юрист Роман Мылицын проанализировал газовый контракт Газпрома и Нафтогаза, находящийся в открытом доступе, и прокомментировал ситуацию: «Очень интересно составлены контракты Газпрома и Нафтогаза на поставку и транспортировку газа, особенно в части положений о форс-мажоре. В контракте на ТРАНЗИТ в качестве форс-мажора указано следующее основание: стороны освобождаются от ответственности за неисполнение своих обязательств в случае боевых действий. В контракте на ПОСТАВКУ указано, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение своих обязательств в случае войны и военных действий. Заметили разницу? В соответствии с III Гаагской конвенцией 1907 года война должна объявляться, о чем уведомляются все нейтральные страны. Но война до сих пор ни Украиной, ни Россией не объявлена. На территории Украины идут боевые действия, а не война и не военные действия. Соответственно, по контракту о поставке газа: если нет войны — значит нет и форс-мажора. Соответственно, если нет форс-мажора, то Нафтогаз должен заплатить деньги. Таким образом, просто ведение боевых действий на территории Украины не освобождает Нафтогаз от выполнения своих обязательств. А вот ведение боевых действий уже может в случае чего освободить Газпром в части своих обязательств перед Нафтогазом по договору о транзите газа. Вот если война была бы начата Россией (или хотя бы объявлена), то тогда срок выполнения обязательств Нафтогаза по контракту отодвигается соразмерно тому времени, пока идёт война. Самое интересное теперь — выяснить, что является форс-мажором по газовым контрактам с европейскими покупателями. Если форс-мажором являются просто боевые действия, то тогда всё, Газпром ни за что не отвечает. К сожалению, текстов этих контрактов в открытом доступе нет. Источник Вот мы нашли еще одну серьезную причину, с одной стороны, отказа от ввода российских войск на территорию Украины, а с другой стороны - столь большого желания Украины, чтобы эти войска таки ввели. Т.е. по договору ТРАНЗИТА форс-мажор наступил, а по договору ПОСТАВКИ никакого форс-мажора нет. Украина, по идее, может отказаться от исполнения обязательств по договору ТРАНЗИТА, поскольку она сама инициирует боевые действия на Юго-Востоке, вот только Европа не поймет такого шага. Введи Россия войска, она несла бы ответственность и за транзит газа в Европу, и не получила бы денег по договору поставки с Украиной. ОАО "Газпром" обратилось в Стокгольмский международный арбитраж с иском к НАК "Нафтогаз Украины" о взыскании задолженности в размере 4,5 млрд долл. США в связи с ненадлежащим исполнением НАК "Нафтогаз Украины" своих обязательств по действующему сейчас контракту купли-продажи природного газа. При этом подчеркивается,что НАК "Нафтогаз Украины" обязана обеспечить транзит природного газа в третьи страны в полном соответствии с условиями действующего контракта. ОАО "Газпром" рассчитывает на неукоснительное соблюдение НАК "Нафтогаз Украины" своих контрактных обязательств по транзиту газа в третьи страны. Интересная шахматная партия. Догадываетесь, кто в ней победил? ЗЫ: Как-то мало информации. Форс-мажор в контракте по транзиту можно трактовать в обе стороны, т.е. Руина может тоже сослаться на форс-мажор. Источник:http://zergulio.livejournal.com/1638318.html
Ответить с цитированием
Сообщение от Якут
) для приободрения наших рядов.
