по версии №2 - слишком литературный стиль (имхо, само собой). Интерпретация слов неназываемого сотрудника МВД от версии №1 отличается наличием оконченных версий событий, обобщений я бы сказал. Если допустить, что слова сотрудника МВД в версии №2 были просто интерпретированы тем, кто потом текст выкладывал в сеть - то ощущение такое, что интерпретировал с целью вписать в собственную версию событий.Сообщение от BWolF
Да и в целом, скажу как диванный аналитик:
- версия №1 - протокол допроса свидетеля;
- версия №2 - уже тянет на текст обвинения, которое составляет следователь (т.е.с одной стороны вроде лица вроде незаинтересованного, но имеющего возможность озвучивать свое мнение, при этом не будучи прямым участником событий).
Такшта... более склонен верить (в разумных пределах) версии №1. Не исключаю в ней определенных неточностей, и даже некоторых искажений (обычно допускаемых свидетелями, чтобы из разряда свидетелей не перейти в разряд подозреваемых - даже если и не виноват , психология-с), но тем не менее.
ПыСы. Повторяюсь - сугубо моё ИМХО.
Ответить с цитированием