Судебный курьёз: активистов Куликова поля судили без адвокатов

Приморский суд Одессы 27 ноября рассматривал дело о событиях 2 мая в отсутствие защитников ряда подсудимых.
Точнее, формально говоря суд к рассмотрению дела не приступал: дело в том, что части защитников и подсудимых на заседании не было вообще (остальные же жаловались, что их, нарушив все процессуальные нормы, предупредили о заседании буквально накануне). В этих условиях и защита, и обвинение сочли, что заседание надо переносить.

Однако перед этим прокурор ходатайствовал о продлении меры пресечения тем подсудимым, которые пребывают за решёткой. Дело в том, что срок их содержания под стражей истекает уже в понедельник, 1 числа.

Судья принял «компромиссное» решение: открывать заседание не стал, но меры пресечения продлил. Защитники подсудимых крайне скептически отнеслись к такому «компромиссу»: по их мнению, для того, чтобы рассматривать какие-либо ходатайства, судья должен был для начала открыть заседание.



Более того, некоторые подсудимые оказались в совершенно абсурдной и напрочь противозаконной ситуации: их судили без адвоката, что прямо запрещено законом и Конституцией. К примеру, обвиняемого Максима Сакауова в отсутствие защитника приговорили ещё к двум месяцам содержания под стражей.

Подсудимые и их защитники намерены жаловаться на действия судей, хотя в кулуарах признаются, что в успех подобных жалоб верят слабо.
http://timer.od.ua/news/sud_mayskaya_boynya_420.html
Революционный суд...