Одесса поднимайся!

[Негра]

Всегда надо говорить правду, только правду, ничего, кроме правды... так, что ли?

Совершенно необязательно говорить всю правду полностью, но желательно всё-таки не врать. Тем более ( уже с чисто рациональной точки зрения, а не с "моральной") идиотизм врать про очевидное, про то, что имеет свидетелей и свидетельства противоположного в открытом доступе и может быть выяснено не через годы, а в режиме "прямщас". И если "потерь нет"(с) от головокаски звучат смешно (хотя, в общем, ничего смешного) и нелепо, то нужно понимать, что некоторые заявления с типа "нашей" стороны выглядят точно так же. Даже если они точно также, как кто-то предполагает, несут "функцию" защиты, пропаганды и прочего, чего на самом деле они не несут.

[Волгарь]

Тем более ( уже с чисто рациональной точки зрения, а не с "моральной") идиотизм врать про очевидное, про то, что имеет свидетелей и свидетельства противоположного в открытом доступе и может быть выяснено не через годы, а в режиме "прямщас".

Значит, сводки Совинформбюро в 1941-42-м составляли идиоты. С чисто рациональной точки зрения.

Даже если они точно также, как кто-то предполагает, несут "функцию" защиты, пропаганды и прочего, чего на самом деле они не несут

Или несут, но увидеть это могут (или хотят ) не только лишь все.

Галя, не пожалей времени - внимательно почитай вот это:

http://psyfactor.org/propaganda7.htm

- а потом поговорим о том, что врать в пропаганде - "нерационально".

Да-да, конечно же, замполиты-политруки-а-по-прежнему-комиссары или говорили правду, или просто не говорили ее полностью. Но всегда. Или не только лишь всегда. Но в обеих случаях, что важно - не они сами придумывали, что и как подать: им доводили до сведения в части, их касающейся...

При этом обрати внимание на то, что при всей возможности проверки "вотпрямщас" ты сама, например, распространяешь информацию о военных действиях в Донецке и вокруг "как она есть" - из заведомо пропагандистских источников - а не перепроверяешь ее. При том что зачастую пургометр на ней зашкаливает, как бытовой дозиметр в чернобыльском реакторе...

Да, свидетельств и свидетелей - полно. С обеих сторон "правды". И выяснено "прямщас" может быть хоть то, что "люди ходят на руках и люди ходят на боках"(с) - особенно если ведется целенаправленная информационная война по этому вопросу. Я уж не говорю о том, что люди зачастую не хотят воспринимать неприятную им информацию и хватаются за ту, в которую хочется верить - вне зависимости от ее истинности, будь то хоть "потерьнет", хоть ниипические силы и способности ополчения, которое прям от Мариуполя до Киева одним рывком добежало бы, если бы подлый Сурков не остановил...

Почитаешь "методичку" - может быть, поймешь, почему и для кого нужно и выгодно гнать полную пургу - в том числе заведомую и с нашей стороны. И почему не менее важно бывает с нашей же (!) стороны нашу же (!!!) пургу опровергать и критиковать. Причем - не поверишь, но зачастую и гонят, и критикуют одни и те же подразделения диванных войск. Просто в разных местах и в разное время.

В результате чего вот эта самая возможность выяснить "в режиме прямщас" реальное положение дел для обывателя (а иной раз и для "компетентных органов" - впрочем, тут уж от компетентности многое зависит...) просто-таки тонет в информационных "помехах".

Так что - ты не рефлексируй, ты распространяй...

А что именно ты распространяешь - заведомую ложь, возникшие из-за искажения информации сплетни или чистейшую правду - может быть, выяснят "через годы". Если это кому-нибудь еще будет нужно.

Но ты вольна выбрать свою версию - и считать правдой именно ее. Так жить легче, чо...