О фашизме. Истоки.

[Дохляк]

придерживаюсь взглядов полковника Кассада

все бы хорошо, но смотрите, куда мы приходим, следуя видению товарища Кассада:

Из чего следует, борьба с фашизмом в его основе есть борьба с буржуазией и капитализмом.
...
Для того чтобы уничтожить саму неизбежность майданов, уничтожить фашизм, надо уничтожить капитализм.

хотелось бы более реалистичного решения, для нашего конкретного исторического момента, чем предлагать уничтожать капитализм на Украине при отсутствии коммунистов как политического явления вообще.

Возьмем классическое определение фашизма от Георгия Димитрова, которое в Советском Союзе позиционировалось как наиболее верное определение фашизма с точки зрения коммунистической теории.

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».

советская трактовка решала идеологические задачи середины прошлого века. времена изменились, и те погрешности, которые тогда не играли большой роли, сейчас будут мешать.

например, фашизм не является властью самого финансового капитала, и тем более, не является властью олигархов.

следует различать уровни явления:
1. фашизм как государственная система;
2. системные фашистские компоненты в политике и организации;
3. фашистские технологии.

фашистские компоненты вполне совместимы с олигархатом и реально используются, не говоря уж о фашистских технологиях, но они используются не только ими, и не только там.

а вот фашизм как полноценная госсистема вступает в прямое противоречие и с интересами олигархата, и с его отношением к государству. в итоге государственный фашизм стремится сам поставить капитал и олигархию себе на службу -- и нередко ему это удается, как удалось в Германии. просто потому, что у капитала нет эффективных рычагов контролировать сильную фашистскую власть. национальный капитал слишком чувствительно зависим от государства. силы мериться с государством появляются только у международного капитала.

можно построить фашистское государство на внешнем управлении, такое США проделывали в Латинской Америке. но это не просто внешний капитал нужен, нужна доминирующая региональная сила, как минимум.

что мы видим в случае Украины? фашистские технологии захвата власти, попытки встроить элементы фашистской идеологии и отдельных методов управления. какая-либо система отсутствует в принципе. собственно, в восточной Европе построить фашистское государство вообще вряд ли возможно (как и коммунистическое в Западной Европе). возможно ли построить зависимый фашизм на Украине? в условиях противодействия России точно не получится. без противодействия, скорее всего, был бы долгий мучительный процесс, ведущий ни к чему. люди не те. для исторического примера есть Польша.

к практическим выводам: успехи Коломойского в использовании боевиков правосеков потенциала развития не имеют. либо он их держит на коротком поводке, не позволяя вырасти, либо они сами пересадят его на поводок.