Мне сейчас в международных делах пендосы напоминают малолетних прокуроров, да и вообще представителей государственных органов, в гражданском процессе... Особенно по первой инстанции.
Почему? Да все просто. Они предъявляют иск, может и правильный, но так и в такой форме, что законно удовлетворить их даже законные требования просто нереально. Предлагаю, чтобы не париться, вменяемый компромисс. Гордое несогласие, требование "капитуляции" и долгий процесс позиционного характера. Причем с их стороны некия админресурс, с моей, мозги и нормы закона. Судьи не хотят особо цепляться с государством, но и откровенную хуйню удовлетворить тоже им стремно.
В конце концов рассмотрение дела приходит к тому, что я и предлагал с самого начала. Но теперь они это выдвигают как свои требования, поле кучи уточнений. И норовят задвинуть что-то еще....
Глупо и бесперспективно, в общем, тем более, что часто даже требования не только "не те", но и не к тому....
США и подпендосники в, по сути, внутриукраинском конфликте, обращаются с требованиями вообще к третьей стороне... Идиотизм.