Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
Ну, то есть, чёткого определения уровня доходов и потребления, а соответственно и среднего класса, ты дать не можешь

Цитата Сообщение от Негра Посмотреть сообщение
И, кстати, как по мне, совершенно неприемлем тот факт, что уровень доходов отличается в разы в зависимости от географического фактора, а уровень расходов имеет значительно меньшую разницу.
Эх, разница эта больше даже не географическая.
Например, одинокий молодой человек, получающий 50 тыр и другой, получающий 150 тыр, но имеющий жену домохозяйку и двоих детей.
Формально, второй имеет в три раза больший доход.
Реально, доходы у них в расчёте на один рот примерно равны.
Это не имеет отношения к географическому признаку, хотя сам географический признак ни разу не отменяет.
Реально "доходы на один рот" в твоём примере не равны, потому что 150/4 не равно 50.
Есть в природе такая величина, как "среднедушевой доход семьи" - т.е. как раз сколько приходится "на один рот". Вот его и нужно учитывать при "раскладывании по полочкам".
А ещё нужно учитывать, что на эти доходы реально может себе позволить семья.

Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
Предпочтительнее определение/утверждение Путина. 70% трудящегося населения - средний класс. Добавлю от себя - имеют уровень доходов, позволяющий удовлетворять свои потребности сверх простых естественных - насытиться и одеть себя и семью.
Конечно "предпочтительнее"! А удобно-то как: все, кто не голодает и ходит не в рванье - "средний класс"
Димсон, вот в твоём чудесном примере с "50 и 150" подставь 1,5 МРОТ и прикинь насколько кто
Цитата Сообщение от Dimson Посмотреть сообщение
может удовлетворить больше своих потребностей
и каких именно. Коммуналку и проезд не забудь.