Кого к таковому причисляете? Чьей методикой пользуетесь - или свою какую вывели, так поделитесь...Сообщение от V_V_V
Во-первых, еще не осуществляющего, оно не установилось- а во-вторых, смеяться можно ровно в той же степени, что и над "диктатурой пролетариата" в СССР.
Темнейший сказалЪ (2 года назад), что у нас в России 70% населения относятся к среднему классу - тоже смешно? Ну так это нехороший смех - хорошо смеется тот, у кого расстрельный взвод.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ну, есть определения, чего ж...
Сре́дний класс — социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. К среднему классу, как правило, относят людей, которые имеют высокий уровень образования (квалификации), и занимают в обществе промежуточное положение: между богатой небольшой частью и значительной - низкооплачиваемой частями населения. К функциям среднего класса среди прочего относят привнесение инноваций и воспроизводство квалифицированных кадров, а также поддержание стабильности в обществе.https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/90935Подходы к выделению среднего класса
В современной социологии принято различать следующие подходы к определению среднего класса: объективный (подход на основе уровня материального благосостояния и ресурсный подход), субъективный (на основании самоотнесения людей к среднему классу) и их комбинацию.
Подход на основе уровня материального благосостояния
Данный подход связан с представлением о среднем классе как о массовом социальном субъекте, который характеризуется сравнительно высоким жизненным стандартом и уровнем потребления.[5] Основным критерием является уровень материального благосостояния, который складывается из совокупности следующих показателей:[6]
уровень душевого дохода;
наличие определенного набора дорогостоящего имущества (автомобиль, оборудованное техникой жилье);
возможность приобретать платные социальные услуги (образование, медицина);
способность путешествовать по миру (поездки за границу на отдых).
Ресурсный подход
Основан на работе современного британского социолога Энтони Гидденса, который предложил деление на так называемые «старый средний класс» и «новый средний класс». «Старый средний класс» составляют мелкие предприниматели, а «новый средний класс» состоит из высокооплачиваемых и среднеоплачиваемых наемных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом. Высший слой «нового среднего» класса включает менеджеров и высококвалифицированных специалистов. К низшему слою относятся учителя, врачи, офисные служащие и т. д. Это очень разнородная социальная группа, по многим параметрам схожая с рабочим классом. Численность «старого среднего класса» (класса собственников) сокращается и растет доля «нового среднего класса». Таким образом в основе подхода лежит - объем, тип и структура капитала, которым располагает тот или иной человек, домохозяйство, класс и т.д.
Субъективный подход
Основан на идентификационно-психологических характеристиках индивидов, в этом случае средний класс выделяется на основе самоидентификаций людей, «самозачисления» ими самих себя в состав среднего класса.
Комбинированный подход
Связан с комплексным применением традиционных вышеперечисленных критериев выделения среднего класса (определенные профессиональные характеристики, образование, имущественно-доходные характеристики, иногда к ним добавляется и самоидентификация).
Можно много спорить, кого и с каким образованием и доходом сюда относить, но "диктатуры" такого разношерстья не может быть в принципе. особенно учитывая, что часть "низшего среднего класса" работает на часть "высшего среднего класса"))
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ещё как!
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
См. диктатура пролетариата и - я там ссылочки на тов.Сталина приводил, как именно она была реализована в СССР к 1950-м годам.
Кто на кого там работал - долго расписывать надо или и сама представляешь?
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
А уж в кухонно-диванных общественно-философических рассуждениях...
Вариантом каковых являются наши тутошние форумные.
Или ты думаешь, что у нас тут где-то Путин присутствует, просто не залогинился?
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Диктатура пролетариата в СССР не менее смехотворна
Можно подкорректировать формулу: не диктатура какого-то класса, а диктатура в интересах какого-то класса. И тогда любую "буржуазию" государство может использовать в интересах... государства
Всесильные во времена оны (семибанкирщины) олигархи сначала были равноудалены, а особо ретивые просто удалены, а сегодня их равноудаляет сам Запад (см. сегодняшние санкции против них). И у них остаётся лишь опция стать трудящимися, ну, пусть, служащими, за круглый счёт - но в российском банке.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Там проще: работодатель у всех один - государство ( в лице представителей своих... гм... "общественных организаций"), которое осуществляет эту диктатуру, но и несёт ответственность за всех трудящихся, а не только за "пролетариат" ( я сейчас про устойчивую структуру говорю, а не про период становления и острой "классовой борьбы"). При этом одном работодателе была одна партия, один ( одинаковый) профсоюз ( для подавляющего большинства) , и даже система "отзыва депутатов".
В типа "многопартийной системе" ( да и даже при единственном вЕДРе, которая тоже ничем не управляет) при отсутствии в массе профсоюзов, присутствии кучи очень разных работодателей и весьма существенном географическом факторе доходов населения ( ни разу не связанном с квалификацией) диктатура, естественно, возможна.
Но это диктатура тех же при изменившихся условиях. С ответственностью уже значительно хуже.
Никакой "средний класс" ( ну, кроме "высшего среднего класса", да и то с натяжкой) к этому не имеет ни малейшего отношения. Во всяком случае пока.
P.S. "Тов. Сталин", на которого ты ссылаешься, как думаешь, что бы тебе сказал на твои оды капитализму?
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Много ли действительно трудящихся граждан у нас имеют реальный месячный доход ниже 1,5 МРОТ, т.е. 20835 р. на сегодняшний день?
Так что - это не по мне средний класс, это по Путину.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Да я согласен. Это Галя выудила расплывчатое чуть более, чем полностью определение какого-то англичанина и им оперируетМного ли действительно трудящихся граждан у нас имеют реальный месячный доход ниже 1,5 МРОТ, т.е. 20835 р. на сегодняшний день?
Так что - это не по мне средний класс, это по Путину.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Ну, это "по Волгарю" ( ой, "по Путину" же!
А задачу "повышения благосостояния" у нас государство каждый годставитозвучивает. Но, поскольку это ни резу НЕ "идеологическая" задача, постольку и эффективность её выполнения оставляет желать.
Последний раз редактировалось Негра; 13.04.2022 в 18:28.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Например - в Москве, Саратове и Махачкале этот уровень одинаков?
И да, расскажи пожалуйста, какой он именно - этот определённый уровень. Например, в Москве, чтобы нам обоим было понятно.
В граммах!
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Одинаков в реальном выражении по местным реальным ценам.
Мне по Москве уже сложно. Я несколько лет в Нижневартовске живу))
И, кстати, как по мне, совершенно неприемлем тот факт, что уровень доходов отличается в разы в зависимости от географического фактора, а уровень расходов имеет значительно меньшую разницу.
Последний раз редактировалось Негра; 13.04.2022 в 18:37.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Ну, то есть, чёткого определения уровня доходов и потребления, а соответственно и среднего класса, ты дать не можешь
Эх, разница эта больше даже не географическая.
Например, одинокий молодой человек, получающий 50 тыр и другой, получающий 150 тыр, но имеющий жену домохозяйку и двоих детей.
Формально, второй имеет в три раза больший доход.
Реально, доходы у них в расчёте на один рот примерно равны.
А фактически, второй имеет расходов больше, чем первый, так что первый может удовлетворить больше своих потребностей, чем второй.
Как ты их разложишь на свои полочки "нижний средний класс", "средний средний класс", "верхний средний класс"?
Предпочтительнее определение/утверждение Путина. 70% трудящегося населения - средний класс. Добавлю от себя - имеют уровень доходов, позволяющий удовлетворять свои потребности сверх простых естественных - насытиться и одеть себя и семью.
Все мы немощны - ибо человецы суть.
Ukrainium delenda est!
Американські вчені вважають українців найдавнішою нацією світу
Я думаю, товарищ Сталин умел отличать "оды капитализму" от наблюдения за окружающей действительностью и попыток ее анализа по результатам наблюдений.
Причем именно за "реальностью, данной нам в ощущениях", а не за мечтаниями о том, как хорошо было бы если бы... или - как все плохо, потому что не так, как вот тут хотелось бы... Он вообще был материалист и диалектик, помимо всего прочего.
Более того: если уж говорить о том, что было бы - было бы очень интересно посмотреть на реакцию товарища Сталина, когда он увидел бы, во что эволюционировал построенный им аппарат для реализации диктатуры пролетариата в одной отдельно взятой стране.
КапитализЬм в марксизЬме - необходимый этап между феодализЬмом и социализЬмом.
Это вот самое, например, вовремя осознали наши тунчжи из Коммунистической Партии Китая - и от эпохи фанатизЬма товарища Мао (при котором про китайскую промышленность и ее возможности даже в СССР ходили обидные анекдоты - типа, "авиации не будет, у По-2 мотор сломался!"
При сохранении всей, заметим, коммунистической риторики и с соответствующим идейно-догматическим обоснованием под это дело.
Есть мнение, что как раз китайские тунчжи и унаследовали настоящее учение товарища Сталина - потому-то и пришли к успеху там, где мы - еще в эпоху Хрущева - ушли в догматизЬм с элементами троцкизЬма и вместо постепенного развития (см., напр., "Сталинский план преобразования природы") решили в очередной раз прыгнуть выше головы и поперек законов экономики.
И теперь нам придется из своего государственного капитализЬма выковыривать остатки дикости
И вот как дозреем - раньше или позже, так или иначе - до нужной кондиции, так и будет у нас настоящее строительство коммунизма. Такого, например, как у Стругацких в XXII веке нарисован был... тоже не без проблем, заметим, причем для всего человечества оптом. Но - на очень благоустроенной планете.
В точном соответствии с базисной теорией.
А пока... "Над пещерой было написано: "Да здравствует рабовладельческий строй - светлое будущее всего человечества!"(с)
И вот на Западе оно почему-то есть, при всех их клятых, а у нас только-только наметилось в крайние (не дай Бог - последние) годы.
Спасиботоварищугосподину Путину за то, что не мешает волонтерампирожками торговатьмусор в лесу собирать.
Последний раз редактировалось Волгарь; 13.04.2022 в 19:35.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Bassman (13.04.2022)
А пока..об импортозамещении...по-Черномырдину
Евросоюз стремится отказаться от российского газа в течение пяти лет. Поэтому новые масштабные проекты СПГ добавили бы экспорту из России гибкости и глобальности. Но так как геополитический клинч продолжается, Брюссель принимает все более жесткие санкции и запретил в пятом санкционном пакете поставки технологий и оборудования для сжижения газа. Под угрозой оказались даже строящиеся проекты, так как ограничения распространяются и на предоплаченные заказы. Их разрешили завершить не позже 27 мая.
К 2035 году Россия планировала выйти на производство 120−140 млн тонн СПГ в год (165−193 млрд кубометров) и занять долю в 20% в мировых поставках сжиженного газа. В прошлом году, по данным ФТС, три проекта СПГ «Сахалин — 1» на Дальнем Востоке, «Ямал СПГ» в Арктике и «Криогаз Высоцк» на Балтике обеспечили экспорт 26,7 млн тонн (около 37 млрд кубометров). В этом году к ним добавился комплекс «Портовой» на 1,5 млн тонн (2 млрд кубометров), который принадлежит «Газпрому» и находится в Балтийском море.
В остальном — все российские проекты находятся в разной стадии разработки. В активной фазе — «Арктик СПГ — 2» на 19,8 млн тонн (27,3 млрд кубометров) и комплекс «Газпрома» в Усть-Луге на 13 млн тонн (18 млрд кубометров).
Санкции, которые ввел на прошлой неделе Евросоюз, ставят под угрозу и их. Брюссель запретил экспорт технологий и оборудования для сжижения газа в Россию не только на будущее, но и по уже подписанным контрактам. Их необходимо закрыть до 27 мая.
Так как технологиями и производством оборудования владеют компании США и стран ЕС, то под угрозой оказались планы России не только по экспансии на рынке СПГ, но и изменению потоков газа после того, как ЕС откажется от российского топлива.
Так, например, «Новатэк» продолжит строительство только первой из трех линий «Арктик СПГ — 2» мощностью 6,6 млн тонн, а работы по остальным перспективным проектам остановит, сказал источник «Коммерсанта». Второй арктический проект российская компания планировала запустить уже в 2023—2026 годах, а продолжение работ по первой линии связано с тем, что она уже была готова к введению новых санкций на 98%.
«Новые санкции могут не позволить России реализовать энергетическую стратегию, предполагающую существенный рост доли на мировом рынке СПГ. Под вопросом находятся даже уже строящиеся заводы, как „Арктик СПГ — 2“, который зависим от технологий, например, немецкой Linde», — говорит аналитик ФГ «Финам» Сергей Кауфман. Он отмечает, что отечественная технология, использованная «Новатэком» на четвёртой линии «Ямал СПГ», к сожалению, показала свою проблемность и на текущий момент неконкурентоспособна с западными аналогами.
«Если санкции не будут смягчены или не будет найден способ их обхода, сложно сказать, сколько лет может занять разработка собственных успешных технологий», — замечает аналитик ФГ «Финам».
Заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач отмечает, что спешка, которая была с монетизацией запасов, ни к чему хорошему не привела.
«За 8 лет со дня первых секторальных санкций в России не появилось собственной технологии, кроме неважной среднетоннажной. Много говорили о локализации производства, но нужны были компетенции, которые так и не появились. Идей было много, включая общий центр, но все они так и остались идеями, так как лоббисты поспешной монетизации запасов добились своего и использовали иностранные технологии и оборудование», — говорит замдиректора ФНЭБ. Он добавляет, что попытаться завершить уже начатые проекты можно с отечественной технологией, но они будут уже совершенно новыми, а сама стратегия развития СПГ в России требует переосмысления.
С созданием собственной технологии и разработкой отечественного оборудования в России затянули, согласен эксперт по энергетике Александр Собко. Но в США, например, есть крупные среднетоннажные проекты СПГ, и Россия могла бы пойти по этому пути, пусть и с опозданием на несколько лет, добавляет он.
«Действительно, среднетоннажные технологии могут быть выходом из сложившейся ситуации. Однако проблема состоит в том, что мы затянули с созданием такой собственной технологии и производством необходимого оборудования. Да, у нас уже работает „Арктический каскад“, небольшая четвёртая линия „Ямал СПГ“ на 0,9 млн тонн. Но, как известно, работает с проблемами и нареканиями к производителям оборудования со стороны заказчика. Вне зависимости от того, на каком этапе на самом деле появляются трудности, очевидно, что они есть. Если бы это была бы полностью отработанная схема как в части технологии, так и в части массового производства оборудования, то сектор бы почти не заметил текущих санкций», — говорит Александр Собко. Он считает, что новые заводы СПГ строились бы не из крупнотоннажных, а из серии среднетоннажных линий.
«Как, кстати, это происходит в некоторых американских экспортных СПГ-производствах. Хотя у них есть выбор, по какому пути пойти. Остаётся надеяться, что такой путь получится осуществить. Хотя, конечно, из-за того, что мы опоздали в реализации на несколько лет, теперь мы теряем время на закрытие всех проблемных вопросов с российской технологией», — говорит эксперт по энергетике.
По прогнозу Shell, к 2040 году глобальный спрос на СПГ вырастет во все мире до 600 млн тонн и выше. При этом даже строящиеся проекты, включая Россию, не смогут обеспечить его и дефицит составит не менее 180 млн тонн (250 млрд кубометров).
Поэтому теоретически российский трубопроводный газ может быть востребован в Европе и в следующем десятилетии. Замдиректора ФНЭБ Алексей Гривач, однако, советует не спешить с прогнозами.
«При цене газа выше $ 1000 о росте спроса говорить сложно. Особенно с учетом того, что Запад не отказывается от зеленой повестки и декарбонизации, — отмечает эксперт. — Сейчас ЕС и США ездят по всему миру и просят увеличить производство СПГ. А их спрашивают о гарантиях, что инвестиции в производство окупятся. Россия ведь тоже не будет сидеть сложа руки и постарается перенаправить часть газа в Китай. Тогда Китаю понадобится меньше СПГ».
Рынок СПГ может стать дефицитным на горизонте уже 2−3 лет даже в сценариях, которые учитывали успешную реализацию того же «Арктик СПГ — 2», добавляет аналитик ФГ «Финам» Сергей Кауфман.
«Вероятно, среднесрочно такая ситуация будет поддерживать цены на повышенном уровне, а также не позволит в ближайшие несколько лет Европе полностью отказаться от поставок „Газпрома“. На более долгосрочном горизонте (5−7 и более лет) подобный дисбаланс, вероятно, приведёт к появлению новых проектов по производству СПГ», — добавляет Сергей Кауфман.
В любом случае, считает Алексей Гривач, сейчас расчеты и прогнозы крайне затруднены.
«В том числе потому, что геополитический клинч продолжается, а его последствия не прогнозируемы», — говорит замдиректора ФНЭБ.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/04/...ne-szhizhatsya
В марксизме классов ровно две штуки -- эксплуататоры и эксплуатируемые, и вариантов власти тоже: диктатура тех или других. Третьего не дано. Это другого уровня понятия, не надо их из родного контекста вырывать и "корректировать".
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Это не имеет отношения к географическому признаку, хотя сам географический признак ни разу не отменяет.Ну, то есть, чёткого определения уровня доходов и потребления, а соответственно и среднего класса, ты дать не можешь
Эх, разница эта больше даже не географическая.
Например, одинокий молодой человек, получающий 50 тыр и другой, получающий 150 тыр, но имеющий жену домохозяйку и двоих детей.
Формально, второй имеет в три раза больший доход.
Реально, доходы у них в расчёте на один рот примерно равны.
Реально "доходы на один рот" в твоём примере не равны, потому что 150/4 не равно 50.
Есть в природе такая величина, как "среднедушевой доход семьи" - т.е. как раз сколько приходится "на один рот". Вот его и нужно учитывать при "раскладывании по полочкам".
А ещё нужно учитывать, что на эти доходы реально может себе позволить семья.
Конечно "предпочтительнее"! А удобно-то как: все, кто не голодает и ходит не в рванье - "средний класс"
Димсон, вот в твоём чудесном примере с "50 и 150" подставь 1,5 МРОТ и прикинь насколько кто
и каких именно. Коммуналку и проезд не забудь.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Это определения для маркетологов.
Что впрочем и не удивительно, учитывая, что других концепций общества, отличных от продаванских, Запад не производит -- за отсутствием платежеспособного спроса на них.
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
М-да... Чем дальше, тем больше мне кажется, что товарищ Сталин был все-таки какой-то другой марксист.Он выделял "класс помещиков", "класс капиталистов", "рабочий класс", "крестьянский класс", а ровно две штуки у него осталось уже в СССР - рабочие и крестьяне. Плюс тонкая прослойка (непонятно, между кем и кем в таких условиях
Так-то где-то в каком-то марксизЬме попадалось мне, что классы разделяются на эксплуататорские и эксплуатируемые, но вот ведь какая заковыка: раз камрад Дохляк говорит - только два, верить надо. Он же ж марксист, а я нет.
Хотя, конечно, иногда и хочется спросить камрада Дохляка: а какой именно он марксист? Уж не троцкист ли, случаем?
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Ведро, кстати, вполне себе преемницо КПСС -- как партия чиновничества. И правящей является в той же мере, как осуществляющая административную власть. У нас тут какой строй ни строй, выстраивается что-то знакомое. Место, что ли, такое...
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Для начала, сам Маркс определения классу не дал. Чем, конечно, ввел в блудняк последующих начетников, фехтующих цитатами из писания. Поэтому говоря о классах, стоит иметь в виду контекст, и не тащить понятие, определенное в одном контексте, в другой. Даже у одного и того же автора.Так-то где-то в каком-то марксизЬме попадалось мне, что классы разделяются на эксплуататорские и эксплуатируемые, но вот ведь какая заковыка: раз камрад Дохляк говорит - только два, верить надо. Он же ж марксист, а я нет.
Хотя, конечно, иногда и хочется спросить камрада Дохляка: а какой именно он марксист? Уж не троцкист ли, случаем?
В теме классовой борьбы и политической власти, к которой относится диктатура пролетариата, имеет значение принадлежность к одному из двух главных классов. Слои и прослойки не имеют никакого значения. Сам Ленин, на минуточку, не принадлежал ни к рабочим, ни к крестьянам.
А в теме организации хозяйства и более частных вопросах уже есть место и смысл для более детального рассмотрения структуры общества.
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
И в этом месте мы должны отойти от догматических толкований истории общественного развития при помощи одной лишь классовой теории и поговорить о влиянии природных особенностей на этногенез, через него - на формирование менталитета этносов и далее о национально-культурных особенностях построения всей общественной системы...
...вплоть до собственной русской (суб-)цивилизации с присущими ей объективно (и реально отслеживаемыми исторически) отличиями, например, от таковой же западноевропейской.
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Маркетологи тут как раз последнее звено в цепочке)) А вообще, естественно, понятие "среднего класса" - понятие экономическое, а не "духовное" и даже не "политическое".Это определения для маркетологов.
Гм... это... Марксизм и все предшествовавшие ему "утопические социализмы" тоже как бы Запад произвёл.
В ком не воспитано чувство свободы,
Тот не займет его; нужны не годы —
Нужны столетья, и кровь, и борьба,
Чтоб человека создать из раба.
(Н.А.Некрасов)
Волгарь (13.04.2022)
Скромно сидящий в уголочке, гражданин Гумилёв Л.Н., лукаво прищурившись, достаёт очередную беломорину...
Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует. (© фельдмаршал граф Бурхард Кристоф фон Мюнних /Христофор Антонович Миних/)
--
Когда что будет применяться, не знает никто... (© Д.А.Медведев)
--
Главное правило реальности - не запутаться в своих иллюзиях. (© Мастер Ву Ду Вань)
--
После пятой рюмки начинается не пустая болтовня, а утечка информации... (© майор госбезопасности И.Н. Пронин)
--
Если всё идёт по плану, значит это план противника… ( © )
Волгарь (13.04.2022)
А сам Энгельс вообще принадлежал к эксплуататорскому классу, чем и пользовался - в том числе для спонсирования своего партнера Маркса, попавшего в голимое "говно нации", ежели по Ленину.
Тогда мы просто-таки моментально упускаем из виду, например, противоречия между классом помещиков и классом капиталистов - каковые имеют важное значение для понимания всех особенностей классовой борьбы и обязательно должны быть использованы в ее ходе. Точно так же, как необходимо понимание классовой разницы между крестьянами как эксплуатируемым, но обладающим собственностью (в т.ч. на средства производства!) классом, и пролетариатом, которому нечего терять
А вот такому слою рабочему класса, как ремесленники (кустари-одиночки и артельные рабочие) - терять есть что, и они за это держатся. Точно так же, как и высокооплачиваемые квалифицированные рабочие, всякие там мастера и прочие обуржуазившиеся, которые готовы предать пролетариат в процессе классовой борьбы.
Не надо упрощенчества в архиважном классовом вопросе, камрад Дохляк! Не надо вот этого нам здесь, здесь вам не тут!
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Само понятие "среднего класса" насквозь эмпирическо-бихейвористское, прикладное. В определённое время, в определённом месте использование концепции "среднего класса", якобы выпадающего из классических марксистских дихотомий, помогало определённым людЯм в их повседневной леятельности))
А насчёт вычленения среднего класса по уровню доходов, так я вам скажу: в 1937 году в каком-нибудь Нюрнберге еврей в принципе не мог считаться средним классом, хоть на золоте ешь.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Valtapan (13.04.2022)
Все это хорошо и благостно, только Главная Историческая Последовательность-то на какой планете такая? В нашей реальности как переход к капитализму происходил? Нидерланды, Англия, Франция, Германия, Италия, Испания... Сплошные революции и войны. Причем нередко по нескольку раз туда-сюда-обратно, через контру и новую революцию.И теперь нам придется из своего государственного капитализЬма выковыривать остатки дикости
В общем, "тут один чудак спрашивал, нельзя ли то заменить на это. Нет, сначала это, потом то."
Сперва постепенное накопление предпосылок, а потом, извини, бабах. Катастрофический переход количества в качество. Эволюция состоит из революций, иначе в живой природе не бывает.
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Пучком методик))
Лично мне ближе всякие психографические и поведенческие штучки, маркетинговые в основе.
------
Кратк.- сестр. тал.
Per piZdets ad Victoriam (С)
Запад в то время был не в себе. В кризисном состоянии сознания, вызванном острым недостатком привычного идеализма в крови.Гм... это... Марксизм и все предшествовавшие ему "утопические социализмы" тоже как бы Запад произвёл.
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Поцоны, эта тема про санкции и всю хуйню, идите изобретать классы в какую-нибудь другую, менее актуальную
- But what if there isn't happy ending at all?
- There are no happy ending. Because nothing ends.
http://lib.ru/POEEAST/EVRIPID/evripid1_6.txtВ государстве
Три класса есть: во-первых, богачи,
Для города от них нет пользы, им бы
Лишь для себя побольше. Но опасны
И бедняки и чернь, когда свое
С угрозою подъемлют на имущих
Отравленное жало, подговорам
Послушная витий. Лишь средний класс
Для города опора; он
Покорствует и власти.
В неспокойный пред- и меж- революционный период от Маркса до Ленина таких людей было не так много, чтобы выделять их в отдельную категорию, и очень легко они из нее выпадали при каждой встряске. Исторический период, в который мы вступаем, обещает подобное. И среднему классу в его политическом значении может прийти конец.
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Ну, просанкции так прохуйню... всю. И сразу.
https://vz.ru/news/2022/4/13/1153627.htmlБританская компания Reckitt Benckiser заявила о начале процесса передачи прав собственности на свой российский бизнес, сообщается на сайте компании.
«Компания Reckitt начала процесс, направленный на передачу прав собственности на свой российский бизнес. Он может включать передачу третьей стороне или нашим местным сотрудникам», – передает ТАСС со ссылкой на релиз.
В компании отметили, что тесно работают с российскими сотрудниками, чтобы процесс передачи прав прошел упорядоченно. Также всем работникам будет выплачиваться ежемесячная заработная плата и пособие до конца 2022 года.
Компания производит презервативы Durex, пятновыводители Vanish, средства для стирки Calgon, средства для ухода за кожей Clearasil, обезболивающее «Нурофен», лекарства от боли в горле «Стрепсилс».
Кстати, вот пример реальной хуйни
ИМХО. Как всегда - только ИМХО. И не более, чем ИМХО. Но и не менее.
Люди, живущие в «рашке», живут очень плохо. В отличие от них люди, живущие в России, живут хорошо.
Кстати о. Сахара и круп снова завались, а вот стиральные порошки под ноль вымели, где раньше брал. Народ, у вас как с этим? На днях пройдусь-погляжу по хозмагам.
Берлинская стена никуда не делась, просто теперь она находится в головах.
Ваши права
Ответить с цитированием