Цитата Сообщение от Волгарь Посмотреть сообщение
Интересно, а по этим контрактам неустойки и т.п. предусмотрены в случае такого вот разрыва?
в современных международных договорах как правило предусмотрено обязательное наличие т.н. санкционной оговорки. Кратко (с разными вариантами) суть в том, что в случае наступления во время действия договора внутренних санкций либо санкций со стороны ЕС, США и проч. обязательства по договорам считаются ничтожными или же приостанавливаются до отмены санкций. Вот как-то так.

Игнорирование санкций, наступающих во время действия договора, допустить можно, но тогда западная сторона, продолжающаа обязательства по такому договору, уже сама попадает под грандиозные штрафы и наказания со стороны вводящего санкции. Тут зависит от того, что для договаривающихся сторон страшнее- последствия от нарушения санкций или сумма неустойки. То есть, для западной стороны, грубо говоря, варианта три: попасть на бабки, кинуть на бабки государство, кинуть на бабки подсанкционного партнера.

При таких суммах все варианты сотни раз просчитываются заранее обеими сторонами. На авось и благородство партнера в таких делах никто не полагается.

Однако же для компаний, имеющих существенное влияние на формирование мирового рынка, полагаю, вполне может быть и оговорено некое условие, достаточно с высокой вероятностью позволяющее обойти санкции, либо с невысокой вероятностью предусматривающее выплату неустойки. На моей практике таких договоров не встречалось. Тем не менее, знаю, есть случаи продолжения договорных обязательств в отношении подсанкционных контрагентов даже по договорам, в которых присутствовала жесткая санкционная оговорка. Какэта... вода дырочку найдет. А уж деньги-то и подавно.