Информационная война.

[Zed]

Этот текст писал профессионал.

"Сноб". При всём моём однозначном к этому изданию отношении - вцелом, коллектив авторов там довольно профессионален.

Печалюсь, потому что - русский.

Автор - Герман Садулаев.
Галя, надеюсь, ты не сомневаешься в лично моём отношении к "измерителям черепов" и к желающим поизмерять процент той или иной "крови" у каждого человека. Но когда человек с таким именем надрывно кается с таким пафосом "мы, русские" и с упором именно на этничность.
Хм...

Вброс профессиональный, да.
И многослойный.
Ни разу не русский при этом. В любом смысле этого слова.

[BWolF]

Но когда человек с таким именем надрывно кается с таким пафосом

Пожалуйста, покажите, где он "надрывно кается".
Или хотя бы пеняет русским за это.

А если интеллигенция начинает стенать, "Ахъ, мы не ангелы", "Ахъ, оказывается, чтобы съесть коклетку, нужно убить коровку, а то и миленького телёночка (которым до этого даже дали имена, а значит приручили, привет Экзюпери)", "Ахъ, неужто мы тоже защищаем свои государственные интересы", то это не его проблема.


В общем, как я понял автора, он хотел сказать о том, что Россия совсем не такая, как кажется на первый взгляд со стороны.
И что прежде чем нападать на Россию, наслушавшись и начитавшись о нашем миролюбии, стоит посмотреть, чем это заканчивалось для нападавших ранее.

[Негра]

он хотел сказать о том, что Россия совсем не такая, как кажется на первый взгляд со стороны.

Это он не "хотел", это он сказал открытым текстом в самом начале.
Пирог, Эдик прав, многослойный.

Эдик, "русский" - в смысле наш (хотя и не наш вовсе) и пишет от нашего имени. "Этничность" у него в тексте очень условна: всех одной краской - "послушные строгому хозяину", при этом - "тоже русские".
Так что можешь отнести его к "тоже русским", кому-то послушным.

[Zed]

Пожалуйста, покажите, где он "надрывно кается".
Или хотя бы пеняет русским за это.

Так в том-то и профессиональность текста: создаётся впечатление, даются аллюзии, но впрямую (юридически) предъявить, как бы автору и нечего.
Ну вот пожалуйста, про многослойность:

Первый слой, реакция читателя (предпосылка): хм... ну так-то да, как это мы до Тихого океана, а немцам в Лебенсрауме отказали и даже Кёнигсберг отняли. Да и Берлин с Парижем того... Занимали.
Тут мы чувство вины внедряем
Второй слой (провокация): читатель усовестился... таки да, неудобно перед соседями получилось, правда, отняли....
Тут мы уже заставляем читателя оправдываться с позиции виноватого.
Далее следует ожидаемый протест:
А здесь рассчитываем на ожидаемый перевод стрелок при отсутствии аргументов у неподготовленного читателя.
Но ведь мы же Русские! А кто это нам в глаза тычет? Ах, САДУЛАЕВ? ГЕРМАН!!!
Да твою ж мать, ДОКОЛЕ???
Геть Садулаевых (Абдулаевых, Исмаиловых, Исинбаевых, далее везде...) Будут они тут нам ещё!
Германов, кстати, с Иосифами туда же!

Курсивом это не мои слова, а ожидаемые авторами реакции.

Там в каждом абзаце такого выше крыши. И слоёв больше. Это только примеры.

[BWolF]

Так в том-то и профессиональность текста: создаётся впечатление, даются аллюзии, но впрямую (юридически) предъявить, как бы автору и нечего.
Ну вот пожалуйста, про многослойность:

Первый слой: хм... ну так-то да, как это мы до Тихого океана, а немцам в Лебенсрауме отказали и даже Кёнигсберг отняли. Да и Берлин с Парижем того... Занимали.
Тут мы чувство вины внедряем

Ну не знаю, у меня как-то не внедрилось.

Второй слой (провокация): усовестились... таки да, неудобно перед соседями получилось, правда, отняли....
Тут мы уже оправдываемся с позиции виноватого. Далее следует ожидаемый протест:
[I]Но ведь мы же Русские!

Так если совесть гипертрофирована, то можно и от мяса отказаться, чтобы не мучать животинок. И от растений, чтобы их тоже не мучать.....
Вот в результате и отмучаются.

[Клёпа]

Реакция на текст сугубо индивидуальна в зависимости от степени "ватности" (ИХМО):
[quote=Zed;822065]

Первый слой, реакция читателя (предпосылка): хм... ну так-то да, как это мы до Тихого океана, а немцам в Лебенсрауме отказали и даже Кёнигсберг отняли. Да и Берлин с Парижем того... Занимали.
Тут мы чувство вины внедряем

Какая вина? А вот ни фига! Нет у меня чувства вины за деяния предков! Ну ходили и ЧО?! Своими ногами ходили, ни на ком не ездили, по дороге: строили, лечили, учили (учились), женились, интегрировались. А отказывать уж извините... Не люблю я, когда в моём доме комнатки отживают меня не спрашивая.

Второй слой (провокация): читатель усовестился... таки да, неудобно перед соседями получилось, правда, отняли....
Тут мы уже заставляем читателя оправдываться с позиции виноватого.

У нас и совесть имеется, и достоинство. Отняли и компенсировали - большая разница. А за понесенный ущерб домику, огородику - совсем не велика компенсация.

Далее следует ожидаемый протест:
А здесь рассчитываем на ожидаемый перевод стрелок при отсутствии аргументов у неподготовленного читателя.
Но ведь мы же Русские! А кто это нам в глаза тычет? Ах, САДУЛАЕВ? ГЕРМАН!!!
Да твою ж мать, ДОКОЛЕ???
Геть Садулаевых (Абдулаевых, Исмаиловых, Исинбаевых, далее везде...) Будут они тут нам ещё!
Германов, кстати, с Иосифами туда же!
Курсивом это не мои слова, а ожидаемые авторами реакции.

А мне пох.... С учетом истории лично моей ячейки и близко окружающих. Поскреби любого русского... У меня за стенкой очень русский сидит с совсем не русской фамилией и именем.

[Негра]

Реакция на текст сугубо индивидуальна в зависимости от степени "ватности"

Так текст не для "ватников". Это "интеллигентское" блюдо.

[Valtapan]

Так текст не для "ватников". Это "интеллигентское" блюдо.

Oh ja! Ja!
Изюминкой этого "интеллигентского" блюда, несомненно, должны были явиться отсылки к Германариху и готскому наследию...
Он бы еще скифов и киммерийцев вспомнил... Говорят, те тоже где-то в этих местах мирную жизнь налаживали

[Негра]

у меня как-то не внедрилось.

У тебя внедрилось ровно то, где у тебя "больное место":

мы тоже защищаем свои государственные интересы

прежде чем нападать на Россию, наслушавшись и начитавшись о нашем миролюбии, стоит посмотреть, чем это заканчивалось для нападавших ранее

И, приняв это, ты принял и всё остальное.
Для склонных к "бытовому национализму" там свои крючочки, для "интернационалистов" - свои и для "имперцев" - тоже свои и т.п.,

А теперь вспомни, не заглядывая, как назывался текст, и аргументы к чему именно приводились всю дорогу.

[Zed]

Для склонных к "бытовому национализму" там свои крючочки, для "интернационалистов" - свои и для "имперцев" - тоже свои и т.п.,

Вот именно.
Я именно это и имел в виду, говоря про многослойность.
Там много зацепок для всех.
И не только в тексте.

[BWolF]

У тебя внедрилось ровно то, где у тебя "больное место":

Ладно, Галя, у нас с тобой не совпадает мнение не только по этому вопросу.
Но человек ты хороший.
<смайлик дающий розу>