Затем последовал отвратительный (желтушный, за подписью автора текстов наподобие «Ленин был гастарбайтером») материал в МК.
«Патологический убийца дал имя улице и станции метро в Москве» =>
http://www.mk.ru/moscow/2015/11/16/p...-v-moskve.html
И снова — «Вести», новостной блок: выступает «праправнук императора Александра Третьего Павел Куликовский-Романов», который «просто не может принять то, что имя убийцы, убийцы его семьи так увековечено в Москве».
=>
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2686171
Подключились и региональные СМИ, целый ворох. Линковать уж не будем, работа по пулу, пул можно вычислить, но это для дела избыточно.
В рамках охвата соцмедиа, материал явно заказного характера опубликовал соцмедиа-магнат современности, [фото]блогер Варламов. Тот уже и Ленина хоронит, и памятники ему валит.
«Стереть имя убийцы с лица города» =>
http://varlamov.ru/1510724.html
Итого: кто бы ни организовал эту кампанию, ресурсами он располагает.
И не только финансовыми: насколько Плтрк известно, эфир в «Вестях Недели» не продаётся ни за какие деньги. Киселев — не Варламов. Кто-то спустил.
Вторая веская причина для сомнений: идеологическая.
Доктрина Поколения Свидетелей Перестройки нацелена на зализывание ран, наладку связи времён и перезапуск поколенческого конвейера.
Трудно достичь этих целей, вступая в конфронтацию с силами патриотического спектра (теми же имперцами-монархистами). Попусту бередить старые раны в рамках нашей идеологической работы нецелесообразно. А тема убийства с чадами и домочадцами бывшего царя, Н.А. Романова, на момент смерти — пленника на осколках его Белой Империи, — для общества очень болезненна.
Вместе с тем, заметно, что бередят эту рану не пустой забавы ради. Не тот масштаб.
Это не обязательно плохо. Возможно, рану вскрыли в целях санации; возможно, ради катарсиса через болевой шок; возможно (мы ниже покажем, как это может быть устроено), корку на ране зацепили в рамках некоей деловой операции.
В норме, «ВП» придерживается того принципа, что важным операциям Е.В. Государства нельзя мешать — даже и словом под руку…
Если, конечно, они прямо не угрожают интересам Поколения. Или, напротив, не могут быть использованы в его интересах.
В результате оценки и анализа всех факторов, Политрук пришел к выводу, что тема затрагивает интересы Поколения напрямую. И может им навредить.
Посему — приступим.
✯☭✯
Карты — на стол: с чем связан, и в чьих интересах развязан ажиотаж вокруг Войковской? Кто из противников без малого век покойного дипломата имеет в РФ достаточный вес, чтобы влезать в повестку «Вестей Недели»?
Кто вообще может ненавидеть Войкова, если 9/10 москвичей понятия не имеют, кто это был такой, а на сбор фактуры (даже не на оценку ее достоверности!) у коллективных мозгов актуального патриотического интернета ушло несколько дней?
Кто все вбросил =>
http://izvietta.livejournal.com/25508.html
Письмо «учёных» на «Радио Радонеж» (!) =>
http://radonezh.ru/analytics/aktivna...na-150566.html
Нет, это все организуют не старички-монархисты, которых на улицу можно вывести в теплую сухую погоду человек где-нибудь триста…
Это какие-то люди, способные, по меньшей мере, встретиться с Путиным…
Встречаются с Путиным =>
http://kremlin.ru/events/president/news/50639
...и опубликовать свою идеологическую позицию в серьёзном издании.
Публикуются в «РоГах» =>
http://www.rg.ru/2015/11/11/shahovskoj.html
Да, товарищи. Непосредственно перед обострением Войковской и началом пиар-кампании, в Москве прошёл «Конгресс соотечественников, проживающих за рубежом» — фактически, заседание клуба белоэмигрантов Европы.
Стоит ли говорить о том, как они относятся к наследию Красной Империи? Надо ли искать другого интересанта событий?
С «зарубежными соотечественниками» встретились, и перед ними выступили Путин и Матвиенко (глава верхней палаты Парламента, российской «Палаты Лордов»). Затем член «Координационного совета российских соотечественников во Франции» князь Шаховской с супругой опубликовали пространное интервью в официальной правительственной «Российской Газете».
О чём же соотечественники говорили с Путиным и Матвиенко, помимо истории и памяти о Белой Империи? Какой вопрос идёт рефреном?
Вы не поверите… о региональном развитии. Белую эмиграцию призывали активнее работать с регионами. И вряд ли речь идёт о работе по перекройке советских топонимов. По контексту — речь о развитии экономическом.
Что ж, капиталы у век прожившей в Европе придворной знати могут сыскаться серьезные. Ещё серьезнее — связи, наработанные с Европой, с её дворянским истеблишментом, политиками, воротилами… упомянем — и со спецслужбами.
Символически пожертвовав именем Войкова, кто-то в высшей администрации (могли бы назвать фамилию, воздержимся, пусть оценит) хочет решить ряд проблем, обострившихся в кризис.
Из них первая — инвестиции в регионы.
Деньги по амнистии капиталов в страну возвращаются неохотно, а вот выводятся они с огоньком. «ВП» писал о том, что сальдо последнего квартала свелось «в нашу пользу», но потери с начала кризиса велики, и ощутимы для экономики. Это тревожно.
Вторая проблема — смена элит.
Выводят-то те же деньги (а также делают много чего ещё, несообразного со своим статусом и структурой текущего момента) не креаклы и либерасты. У них за душой пара грантов, нечего выводить. Серьезный вал гонят за бугор те, кто долго был, и зачастую остается при силе и власти. А сами они, кстати, людишки-то так себе. Образованием не блещут, манерами, идеалами…
И вот некто решает пообещать потомкам и наследникам белой эмиграции власть и собственность. Что вы, легально! идёт ведь приватизация, покупай — не хочу. Да и с демократической процедурой (или иной механикой доминирования в социуме) образованные в Европе потомки элиты справятся.
Займут чьи-то места и ресурсы (в том числе, Поколение, наши, и Плтрк обязан сказать об этом), перекроят потоки, зато привнесут [застывшие на век] идеалы и ориентиры.
Казалось бы, win-win, двойная победа. Пусть на все регионы и посты «белых элит» не хватит, и даже если при обратной пересадке родовых древ на родную почву начнутся мутации или заморы, — всё равно, деловой климат сколько-то да улучшится, конкуренция власти подрастёт в качественном отношении, и значительно усилятся имиджевые и кросс-культурные позиции России…
Однако белоэмигранты задрали цену сделки. Не достаточно оказалось просто сказать «возвращайтесь домой, володейте всем, до чего сможете дотянуться». Перед ними надобно ещё оказалось поломать шапку.
Сделать яркий символический жест. Покаянный. Что-нибудь эдакое.
Ну, Ленина «прямо сейчас» не похоронишь, уж точно не после «бандеровского ленинопада» на Украине. Хотя ранее дворяне-эмигранты ультимативно этого добивались, аж именным открытым письмом на имя Путина В.В.
В 2012-13 гг =>
https://gazeta.eot.su/issue/29
Но что же тогда сделать?
«Ну давайте проклянём в честь сей сделки ритуально хоть Войкова! Он же «царя убил», — решили там, где определялась данная тактика.
Прагматичному политику (тот, кто, по мнению Плтрк, напрямую занимается этим вопросом, известен как очень холодный Real-politik) такой ход приемлем. Цена отличная — «символ за инвестиции». Тю!
Ну а оформить решили голосованием горожан на «Активном Гражданине».
Да вдруг «красные интернеты» (леваков нынче много) заметили, всполошились — «Опять десталинизация!» — и бегом нащелкали 53% против. Смартфоны нынче у всех, не у одних у бар да креаклов.
Ну и всё. Демократия. Супротив не попрёшь. Надо поддуть результат агитацией. Чем быстрее — тем лучше. Времени-то до 22-го ноября. Некрасиво будет.
Вот и включилась шарманка СМИ. Начиная аж с федеральных.
✯☭✯
Что Поколению в этой занятной, но пустоватой игре, кроме объяснения странностей в линии Киселёва? — спросит нетерпеливый читатель.
Терпение, нетерпеливый читатель, терпение.
Рассуждая о судьбах Родины и судьбах Свидетелей Перестройки, — о наших судьбах, товарищи, которые, как Плтрк уже объяснял в своем первом видео, определяют судьбы страны, — мы стараемся смотреть далеко вперёд. Уж как-нибудь подальше 22-го ноября 2015, когда решится название Войковской.
И мы, Свидетели Перестройки, потомки тех, кто ни за какую границу не уезжал, а честно жил и работал в России, — царской, советской и постсоветской, — не меньшее право имеем судить и рядить о нашей Истории, наших дедах, нежели потомки беженцев, пусть и сохранившие благородный прононс русского языка.
Ведь и сам кн. Шаховской говорит: «Мы не заставляем вас переписывать историю. Как раз это хотели проделать большевики. И результаты вышли плохие».
Так что — не надо навязывать нам эмигрантскую мифологию, состряпанную за годы бытия в узком кругу, в котле сплетен и пропаганды, из невостребованных в отрыве от массовой аудитории литературных амбиций, на огоньках ненависти к «изгнавшим и обобравшим нас, белых-пушистых, большевикам».
Верить такой пропаганде, принимать её историческую истину в последней инстанции — всё равно, что верить тому, что воют сейчас из той же Европы беглые господа Ходорковский и Кох, Илларионов или Геращенко, скатившиеся от ненависти и исторического проигрыша во власовщину и бандеровщину.
Историю Родины не изучают по фейсбукам, сплетням и «чёрным мифам» злопыхателей.
Хотите Суда потомков над Войковым, Николаем и прочими — давайте всерьёз разбираться, академически. И ведь копаться там есть в чём:
«Суд Времени», Кургинян и толпа историков, много всяческой информации =>
https://youtu.be/YUWW1e9IFOE?t=1h17m35s
Вся история с весьма вольным екатеринбуржским Советом, положением на фронте Гражданской, юридическим статусом бывшего царя, династическими угрозами для Революции (напомним, затеянной не большевиками в октябре, а генералами и придворными, в феврале 1917-го) — огромный сложнейший пласт. Его разработка требует не «поливания кислотой Киселева, начитавшегося Мамлеева» (простите ради Бога, Дмитрий Константинович, но не стоило вам его вслух поминать; народ коли ознакомится, так ужаснётся, чтО вдохновляет главпропагандиста на эфиры).
Это работа на для ТВ, а для целого следствия. Неангажированного.
Такого, например, какое не забудет рассказать общественности, что убийца Войкова Пётр Коверда — вовсе не «белогвардейский гимназист, мстивший за Царя», а «западенский» националист, в собственной речи в суде отвергавший мотив мести за русского Императора, угнетавшего его малую родину, после своего освобождения — вступивший в годы ВОВ в ряды немецкой армии в чине зондерфюрера (!), и под конец жизни работавший в антисоветской эмигрантской газетенке «Новое русское слово» под боком у ЦРУ…
Биографический очерк =>
http://meloman62.livejournal.com/112679.html
Кто-то порицает его за сию биографию =>
https://twitter.com/A_Gasparyan/stat...39670188220416
А кто-то (понятно, кто), напротив, гордится =>
http://sputnikipogrom.com/russia/west/5319/koverda/
Не забудем и того, что Войков увековечен был в топонимике не за «убийство и уничтожение трупов H2SO4», а как видный советский политик, дипломат, честно служивший Советскому Союзу и погибший в рамках террористической кампании по внешнему давлению на молодое Красное государство...
=>
http://alonna-bud.livejournal.com/738576.html
=>
http://www.youtube.com/watch?v=HQsz7YqgC0c
(я бы добавил еще ссылку:
http://niramas.livejournal.com/38684.html)
Наконец, вся «мамлеевщина» с литьём серной кислоты и собственноручной колкой штыком княжон Романовых (ровно вопреки утверждениям Киселева!) не подтверждается историками. Конкретно, следователем-криминалистом СК РФ Владимиром Соловьевым, ведшим дело о расстреле Романовых.
Следствие =>
http://sledcom.ru/press/interview/item/507923/
Выводы по Войкову =>
http://regnum.ru/news/society/2013380.html
Спорная это эпоха. Суд будет трудным, долгим. Но пусть уж он лучше будет.
Переписывать же Историю «под проект», ранить умы и души, сеять идейную рознь, будто зубы дракона — не наш метод, и с нами этого делать нельзя.
И ещё один, ВАЖНЫЙ момент, который в данной ситуации Политрука (на страже интересов Поколения) не устраивает: кулуарность схемки.
Мы отследили и рискнули описать содержание «тайного контракта им. Войкова» по полунамёкам. Внимание общественности привлёк именно необъяснимый масштаб задействованных медиа. Так-то — прошёл бы себе конгресс, и прошёл. Кто б его заметил, кроме светской хроники и президентского пула. Скоро б ехали выбирать вотчины да княжить…
Кто-то пытался решить за нас, но без нас. А нам — навязать пропагандой. Что за торг элит Историей за спиною у населения? Не надо так! И особенно — не надо так с нами. Потому хотя бы, что не получится…
✯☭✯
Чем же ответить на ситуацию Поколению ответственных патриотов, желающих, чтобы их мнение брали в расчет при выборе вех в курсе страны?
Во-первых, не расплываться, не быть в стороне. Объявить о своих интересах.
Во-вторых — определиться. И — проголосовать, как считаем нужным. Памятуя, о чём, собственно, важном идёт символический торг (см. выше).
Между прочим, на сайте «Активного Гражданина» голоса принимаются не только московские. Москва — столица всей нашей Родины, и имена предков на ее карте касаются всех россиян. Можете подключаться, где бы вы ни были в коде +7.
=>
http://ag.mos.ru/poll/1428
Но жуть как жаль, что «Активный Гражданин» не даёт активным гражданам предлагать собственные варианты решения.
Мы бы предложили принципиально другой проект решения, примиряющий общество, а не утверждающий некую «историческую победу» одних («белых») над другими («красными»).
Текст свернут. нажмите + чтобы посмотреть
Ответить с цитированием