Информационная война.

[V_V_V]

Уважаемые коллеги из РФ.
А правда, что у вас на 5 канале показывали эпопею "Освобождение" и вырезали 20% материала - Сталина, Жукова, пару "идейных" эпизодов, но при этом акцентировали Власова?
Вчера вроде показывали.

[Zed]

"Уймись, дурак!" (с) И.В.Сталин.

[Негра]

Что все это означает, если смотреть на события из Москвы?

Зависит от целеполагания.

С точки зрения целеполагания автора

Украина как государство выживет

всё правильно изложено: Россия должна поддерживать всю эту срань, чтобы она окончательно не развалилась, а потом ещё всю дорогу постоянно прикладывать массу усилий,

чтобы эта страна вновь не прыгнула на антироссийские грабли

К моему глубокому сожалению, первую часть этих пожеланий РФ таки выполняет.
Несмотря на то, что автор-то смотрит на события НЕ из Москвы.

Если российские ( и не совсем российские) элиты тоже хотят, чтобы Украина как государство выжила, то... что ж... Эта музыка будет вечной...((
И ради сохранения бизнес-интересов нескольких семей РФ будет вечно плясать вокруг укрорусофобских граблей в крайне затратной и постоянно пожароопасной обстановке.
И НИКОГДА не станет Россией.

Для того, чтобы хотя бы попытаться этого избежать, УКРАИНА КАК ГОСУДАРСТВО ВЫЖИТЬ НЕ ДОЛЖНА ( по крайней мере не сжавшись до пределов Галичины).

Таково моё глубокое убеждение.
И взгляд из Москвы, да.

[Regel]

аминь

[Galla]

К моему глубокому сожалению, первую часть этих пожеланий РФ таки выполняет.
Несмотря на то, что автор-то смотрит на события НЕ из Москвы.

Если российские ( и не совсем российские) элиты тоже хотят, чтобы Украина как государство выжила, то... что ж... Эта музыка будет вечной...((
И ради сохранения бизнес-интересов нескольких семей РФ будет вечно плясать вокруг укрорусофобских граблей в крайне затратной и постоянно пожароопасной обстановке.
И НИКОГДА не станет Россией.

Для того, чтобы хотя бы попытаться этого избежать, УКРАИНА КАК ГОСУДАРСТВО ВЫЖИТЬ НЕ ДОЛЖНА ( по крайней мере не сжавшись до пределов Галичины).

Таково моё глубокое убеждение.
И взгляд из Москвы, да.

С бОльшей вероятностью ненька таки сохранится и выживет, но на меньшей территории и под контролем привычных польских панов. ИМХО

[V_V_V]

Уважаемый мною профессионал Сёмин в мордокниге, вчера:

На 5 канале сегодня немного подредактировали фильм "Освобождение" Ю.Озерова. Выкинули первые 12 минут 30 секунд вместе с появляющимся на них Сталиным. А вот известную сцену с Власовым оставили.
Почему?
Почему ни по какому телевизору вы не увидите сегодня "Обыкновенный Фашизм"? Почему никто не осмелится показать "Корону Российской Империи"? Почему даже "Три толстяка" и мультик про Чиполлино стали вдруг "уделом маргиналов"?
Думаю, потихонечку это доходит даже до самых упертых, самых тупорогих охранителей. Потому что в 1991 году в нашей стране одна идеология победила, а другая идеология проиграла.
Vae Victis!
.
Победившая идеология, идеология НТС, идеология Власова, идеология Керенского, получила богатое наследство:
.
— ядерное оружие
— нефтегазовый комплекс и энергетику
— гигантские куски промышленности
— землю
— науку и образование
.
Однако самое главное — она получила контроль над сознанием миллионов советских людей, так и не сообразивших, что каждый из них тоже с некоторых пор — частная собственность и тоже кому-то принадлежит.
.
Двадцать пять лет победители, чавкая, хрустя и порыгивая, глодают свои трофеи. Они пойдут на любые компромиссы, на любые ухищрения, сговорятся хоть с чертом, чтобы этот банкет никогда не заканчивался.
— Ты возмущаешься? Ты недоволен? Так ты сам — власовец, иностранный агент. Ты что же это — раскачиваешь лодку? Али Майдана захотел? Чтобы как на Украине или в Сирии с Ливией? Али не желаешь, совок, всенародного примирения с Маннергеймом и Колчаком? Нет, послушай, мы же дали тебе советский гимн, что ты пристал, что ты нудишь? Чего тебе надо еще?
.
Но народ не понимает. Протирает глаза, злится, мечется, не знает как быть. Куда ни кинь, всюду клин.
— Вам что больше нравится — убийство или изнасилование? Не хотите убийства — терпите изнасилование. Будьте благоразумны. Выбирайте из нескольких зол меньшее.
Нет, не дряхлой партноменклатуре, а пришедшим ей на смену барыгам антисоветский поэт Кормильцев должен был посвятить свои меткие строки:
.
Мясники выпили море пива.
Мясники слопали горы сала.
Мясники трахнули целый город
Им этого мало. Им этого мало.
.
Им мало. Даже к Победе Советского Народа в Великой Отечественной Войне они хотят прицепить свою борону, чтобы взрезать, рыхлить, перепахивать память. А следом спешит пузатый, коротконогий сеятель. Он давно скинул малиновый пиджак, он носит черный Brioni и систематически крестится. Зерна падают в борозду и вот-вот уже дадут свои ядовитые всходы.
— Нам бы только день простоять, да ночь продержаться, — шепчет пухлыми губами сеятель, постоянно оглядываясь и прислушиваясь: не дрожит ли земля, не идет ли из-за горизонта нам на помощь Красная Армия?

Расеяне-расеяне... Вы так допрыгаетесь, что вам "Бессмертный полк" маргинализируют, а потом обосрут как-нибудь.

[Regel]

Почему никто не осмелится показать "Корону Российской Империи"?

у нас по телеку вчера "Неуловимых" показывали.

Так что, не все так однозначно.

Семин- не истина в последней инстанции. А ты- не пророк. : )

[V_V_V]

Семин- не истина в последней инстанции. А ты- не пророк. : )

Спасибо, Кэп.
Сам бы я ни в жисть не догадался.

Я так понимаю, что по остальным пунктам - ну, кроме "Короны" и "Неуловимых" - возражений нет.

[Негра]

У меня, к примеру, принципиальных возражений нет

в 1991 году в нашей стране одна идеология победила, а другая идеология проиграла

Только идей на тему "как не "допрыгаться"", у меня, к сожалению, тоже нет...((

[V_V_V]

У нас множество тем, и в этой хотелось бы всё-таки больше про информационные/идеологические войны, а не про то, как нам обустроить Россию и чтоб нам за это ничего не было)

[чемберлен]

Виталик, а разве странно, что новая власть не хочет старой идеологии? По моему это и есть социальное движение. Старое уходит -новое приходит. Другое дело, что мне конечно обидно про Сталина. Про Неуловимых. Но думаю это обычные щепки при рубке дров.

Впрочем, ты во многом прав

[Волгарь]

Я так понимаю, что по остальным пунктам - ну, кроме "Короны" и "Неуловимых" - возражений нет.

Есть - а толку-то?

Ну, скажу я, что "Обыкновенный фашизм" пару лет видел в программе на канале "Культура", а "Корону" всего-то пару месяцев назад
"осмелились" показать по ТВ-3 -

http://www.qstv.ru/tv-korona-rossijs...erii-17427441/

- что это принципиально изменит для людей, которым что Керенский, что Власов - один хрен, если не за красных, то лютый враг? У которых единственно возможная идеология - коммунистическая, и кто против, тот за фашистов, а если ты не за возвращение СССР - то охранитель барыг?

Толку-то спорить с исламским фанатиком о том, что его священный "черный камень" на самом деле простой метеорит?

Совершенно напрасная трата времени - помимо всего прочего.

О чем и с чем спорить? Человек живет в мире телевизора с бесплатными каналами, говорить ему "хочешь посмотреть фильм - зайди в сеть" - бесполезно, хоть он и профессионал мордокниги. И для него если по ТВ что-то показывают - то это обязательно проявление гос.идеологии. Ну, привык он так. В те самые времена.

Может, кто-то будет возражать против того общеизвестного исторического факта, что в 1991-м коммунистическая идеология в ее партхозактивном варианте (и именно в нем!) безнадежно проиграла?

Хотя уже насчет "другая победила" можно было бы с нормальным человеком поговорить.

Нормальный человек мог бы и заметить, что как раз одна из проблем в современной России - отсутствие какой-либо победившей идеологии. Ну хоть какой-нибудь.

Но - тем, для кого идеологическая монополия является естественной возможной средой обитания, этого, видимо, не понять.

Для них - или ты за красных, или ты за белых и коричневых. Других цветов быть не может.

Ну вот как спорить с врожденным дальтоником о полном спектре?

А главное - зачем?

[V_V_V]

Виталик, а разве странно, что новая власть не хочет старой идеологии?

Абсолютно не странно.
Об этом можно долго говорить, но если сокращать - то я недолюбливаю волков, прикидывающихся пастухами.

[V_V_V]

О чем и с чем спорить? Человек живет в мире телевизора с бесплатными каналами, говорить ему "хочешь посмотреть фильм - зайди в сеть" - бесполезно, хоть он и профессионал мордокниги. И для него если по ТВ что-то показывают - то это обязательно проявление гос.идеологии. Ну, привык он так. В те самые времена.

Это Сёмину-то рассказывать про "зайди в сеть" и госидеологию?)))
Спасибо, поржал))) Реально смешно))

[V_V_V]

одна из проблем в современной России - отсутствие какой-либо победившей идеологии. Ну хоть какой-нибудь.

Необходимое уточнение - открытой, легальной победившей идеологии. А так она вполне себе есть.

[Волгарь]

Необходимое уточнение - открытой, легальной победившей идеологии. А так она вполне себе есть.

А может быть, есть додумывание некоей закрытой, нелегальной идеологии?

Ну вот привыкли бывшие советские граждане, что всё, что ни делается в государстве - делается строго на идеологической основе. По строго определенной системе: идеология - она вообще предполагает системную упорядоченность, а не только некие общие принципы.

И теперь ежели что-то в каком-то общем направлении движется - значит, есть, есть где-то там аццкая идеология и ее методички, только власти скрывают!!!

Но бздительные граждане всё видят, их не обманешь, они на партсобраниях не зря последние штаны просиживали...

Как это так: государство есть, власть есть, даже "партия власти" есть, а идеологии нет?! Да не может же такого быть!!!

Ща всех на чистую воду выведем. Ща вычислим скрытое по явным признакам...

...ну вот, например - "Корону Российской Империи" показать никто не осмелится...

...и если не показывают - то не потому, что редакциям есть что поставить, кроме этого старья, а потому что идеологически вредная для власти!!!

Это Сёмину-то рассказывать про "зайди в сеть" и госидеологию?)))
Спасибо, поржал))) Реально смешно))

Реально смешно - это когда профессионал мордокниги перед тем, как сделать глобальные выводы про гос.идеологию не удосуживается хотя бы элементарным поиском по сети воспользоваться, чтобы проверить исходные посылки и приводимые в доказательство факты.

Очень смешно - когда на если не на первой, так на второй странице яндекса (гугль - это от враждебной идеологии! ) моШШные домыслы насчет "не осмелятся показать" опровергаются сохранившимися телепрограммами разных каналов, мнениями зрителей и т.д. и т.п.

Еще смешнее - наблюдать за фанатеющими адептами таких идеолухов, слепо растаскивающими любой высер своих гуру.

Пейши исчо!!!

[V_V_V]

Да нет, пожалуй не буду. По крайней мере так, как напейсал сейчас. Ну, попытался и ладно (это я себе).

Некоторым проще сразу срать в лицо, даже если получается высоковато.
А говорить - не о чем.

[Regel]

Семин- не истина в последней инстанции. А ты- не пророк. : )

Спасибо, Кэп.
Сам бы я ни в жисть не догадался.

Я так понимаю, что по остальным пунктам - ну, кроме "Короны" и "Неуловимых" - возражений нет.

Да всегда пажалста.

Ты неправильно понимаешь. "Не все так однозначно. Семин- не истина в последней инстанции. А ты- не пророк." относится ко всему постингу. Оптом.

[Regel]

Дело в том, что эпизод с "Неуловимыми"- это просто маячок, вешечка такая, сигнал о подходе Семина к материалу. Ну... однобоком подходе.
При всем уважении к Семину и его профессионализму все-таки Семин- пропагандист. Жесткий, взывающий к эмоциям, но и тасующий факты как любой пропагандист. Потому его материал стоит таки и фильтровать и оценивать именно как пропагандиста.

А объективности именно в данном случае у него, пожалуй, меньше, чем у того же Ищенко и уж несоизмеримо меньше, чем у Роджерса в его экономических выкладках. За эмоции дергает, это есть. А так, бывает у него лучше.

Ты же оценки ждал, я правильно поняла? Ну вот. А больше говорить об этом не хочу.

[Негра]

одна из проблем в современной России - отсутствие какой-либо победившей идеологии. Ну хоть какой-нибудь.

Я, конечно, на "нормальность" ни разу не претендую, но сформулировала бы так:
в РФ нет "победившей идеологии", есть победившие носители совершенно определённой идеологии.
Причём, судя по всему, носители какой-либо другой идеологии среди победителей не приживаются, если в их ряды вообще попадают.

Чем при этом эта их идеология прикрывается для всеобщего массового потребления, к делу относится весьма слабо.

[V_V_V]

А больше говорить об этом не хочу.

Нет уж позвольте(С)

Если коротко: этот самый молодой Сёмин, не заставший совершенно, он жеж очень яркий левак. Он жеж не просто левак, а прям реинкарнация какого-нибудь пламенного борца 30-х, пропагандиста чуть ли не геббельсовского типа. Ну, на вид.

Это очень интересный человеческий сплав, это что-то типа членов кружков западных леваков, в которых кружках Джон Мейнард Кейнс мог познакомиться с Антонио Грамши.

Чёта в этом есть. Именно в такой дубовой, лобовой пропаганде, которая не от заказа идёт, а от убеждённости. В этом меньше цинизма чем в среднем по отрасли.

[Fil]

Он жеж не просто левак, а прям реинкарнация какого-нибудь пламенного борца 30-х, пропагандиста чуть ли не геббельсовского типа. Ну, на вид..

..Сёмин принёс всем извинения, сказав при этом, что хоть «речь не шла о съёмках скрытой камерой, но очень многим нам приходилось представляться иначе, чем мы должны были бы»

А уж Невзоров ( Ал-др Глебыч) каким был пламенным борцом..
И что? А кто он сейчас?

[Гугон]

Почему никто не осмелится показать "Корону Российской Империи"? Почему даже "Три толстяка" и мультик про Чиполлино стали вдруг "уделом маргиналов"?

очередной пример откровенной лжи, неважно с какой целью обнародованной

[=FPS=]

Первый-же поиск. Да и смотрел недавно. Может по другому каналу А кстати, в нём тоже какое-то мракобесие есть? Я просто не заметил.
16 августа 2014, сб 09:05
Корона Российской империи, или Снова неуловимые
... дворцовых драгоценностей, и ему поручают украсть корону Российской империи для коронации претендента на престол. Приключения ...
Кадр из фильма "Корона Российской империи, или Снова неуловимые"
23 августа 2016, вт 08:45
Анонс. "Корона Российской империи, или Снова неуловимые" 12+
... на Родину вовсе не с добрыми намерениями. Их цель – корона Российской империи… Приключения. Режиссёр: Эдмонд Кеосаян. В ролях ...
Тигран Кеосаян
05 февраля 2016, пт 13:40
Тигран Кеосаян 12+
... Кеосаян снялся в эпизоде фильма отца "Корона Российской Империи, или Снова Неуловимые". Однако любимой ...
http://www.tvc.ru/search/index/?type...80%D0%B8%D0%B8
Три толстяка и Чипполино должны каждый день показывать? Столько фильмов старых не показывали давно, к ним тоже цепляться?
И при чем тут Россияне, если россиянин Семин заметил и поднял хай. Вы при нем кто?

[Zed]

А тем временем в Белоруссии:

Госдепартамент США выделит $520 тыс. на подготовку независимых журналистов в Белоруссии.

• 09.12.2016, 02:00,

Госдепартамент США выделит $520 тыс. на подготовку независимых журналистов в Белоруссии. Представителей СМИ будут обучать освещать события и проводить расследования, в которых заинтересованы американские власти. Соответствующий грант, с которым ознакомился RT, был опубликован на правительственном портале раскрытия информации о соискателях финансовой господдержки.

Опрошенные RT эксперты уверены: грант выделен для подготовки к выборам 2020 года.
Bureau of Democracy, Human Rights and Labor (DRL) Notice of Funding Opportunity (NOFO): Strengthening Local Independent Media in Belarus

Бюро по вопросам демократии, прав человека и труда Госдепартамента США объявило конкурс среди некоммерческих организаций на грант в размере $520 тыс. От кандидатов требуется до 16 января 2017 года представить проект взаимодействия с независимыми белорусскими журналистами, который поможет привлечь больше читателей к альтернативным медиа, вещающим как на белорусском, так и на русском языке.
«Программа должна расширить доступ граждан к объективной информации о внутренних и глобальных вопросах общественной важности, повысить способность местных независимых СМИ привлекать больше читателей», — говорится в техзадании к гранту.
Предполагается, что НКО будут обучать местных журналистов и редакторов, как писать новости, проводить расследования и пользоваться техникой.
«Мероприятия программы должны включать в себя тренинги для представителей прессы, на которых будут практиковать навыки написания новостей и проведения журналистских расследований, а также анализировать и производить мультимедийный контент в соответствии с международными стандартами журналистики. Кроме того, необходимо обучить персонал навыкам работы с оборудованием и технике безопасности», — отмечается в описании к гранту.
Госдеп США готов «удовлетворить потребности независимых журналистов», чтобы обеспечить им комфортные условия труда. Работники СМИ, принимающие участие в программе, получат денежное вознаграждение, размеры которого будут согласованы с американским внешнеполитическим ведомством. Журналистам при необходимости будут помогать юристы и психологи.
«НКО необходимо включить в план финансовую помощь в виде стипендий журналистам, редакторам и медиамаркетологам, а также предоставить им необходимые юридические и психологические услуги, чтобы способствовать профессиональному развитию независимых журналистов Белоруссии», — говорится в описании к гранту.
Часть выделенных средств некоммерческая организация передаст в бюджет белорусских СМИ, которые должны будут усилить взаимодействие с аудиторией, освещая «важные для общества темы». В описании к гранту сообщается, что все мероприятия, проводимые НКО совместно с другими учреждениями, а также финансирование, расходы и планы поездок будут утверждаться напрямую Госдепартаментом.
Креатив в обмен на деньги

В техзадании к гранту указывается, что проект должен привести к быстрым и долгосрочным реформам в Белоруссии.

Согласно правительственному порталу раскрытия информации о соискателях финансовой господдержки, в 2016 году американское правительство выделило $5 млн на поддержку СМИ в Боснии и Герцеговине, $6 млн — на похожий проект в Шри-Ланке, который планируется реализовать в течение четырёх лет, и $700 тыс. — для сотрудничества с журналистами в Бангладеш.
В сентябре нынешнего года Госдеп решил вложить $6 млн в развитие медиасектора Молдавии, который должен был стать «более устойчивым к политическому и финансовому давлению».
В 2010 году грант на такую же сумму был выделен под трёхлетний проект «Укрепление независимых СМИ Палестины», цель которого — помочь правительству получить от граждан поддержку с помощью медиа.
Политолог-американист Александр Асафов предположил, что грант от Госдепа может получить американский Национальный фонд поддержки демократии (National Endowment for Democracy, NED).
«Фонд ещё два года назад спонсировал белорусские оппозиционные СМИ и общественные организации перед президентскими выборами, поэтому именно ему будет поручена подготовка к следующим выборам в 2020 году», — заявил эксперт в беседе с RT.

Телеканал RT ознакомился с отчётом, опубликованным на официальном сайте фонда, где говорится о работе организации в Белоруссии с 2014 года.
Так, почти на $40 тыс. NED выпустил карманные календари и книги, в которых содержались программа вещания международных СМИ в Белоруссии, а также описание предвыборных кампаний оппозиции на президентских выборах в 2015 году, на которых 83% жителей поддержали действующего лидера Александра Лукашенко.
$250 тыс. фонд потратил на уроки для представителей политических партий. Им рассказывали, как вести онлайн-консультации и общаться с избирателями. Почти такая же сумма была выделена, чтобы обеспечить безопасность независимым издательствам, чьи возможности продолжать работу, по мнению сотрудников фонда, находились под угрозой.
В 2013 году фонд организовал обучающие семинары для местных активистов и журналистов, где лекторы рассказывали о праве собственности на землю.
«Семинары проводятся накануне президентских выборов в 2015 году, чтобы привлечь внимание общественности к этой серьёзной местной проблеме», — говорится в отчёте.

По материалам

http://www.mogilev.by/belarus/155002...elorussii.html

[V_V_V]

И при чем тут Россияне, если россиянин Семин заметил и поднял хай.

Да не "заметил и поднял хай".
Сёмин занимается лобовой пропагандой, и если там что-то не так с фактами - тем хуже для фактов, хе-хе.

Такое впечатление, что никто ничего не понял ни про Сёмина, ни про пропаганду, ни про Грамши.
Ну и хуй с ним.

Вы при нем кто?

Так, шестерю помаленьку. Угодничаю.

[Ky]

Почему ни по какому телевизору вы не увидите сегодня "Обыкновенный Фашизм"?

Ну, насчёт "ни по какому" заведомо брехня. Просто телевизор нужно правильно подключать
....
и это тоже

[Ky]

Мясники выпили море пива.
Мясники слопали горы сала.
..........
... Вы так допрыгаетесь, что вам "Бессмертный полк" маргинализируют, а потом обосрут как-нибудь.

Я слушаю каждый ваш новый прогноз,
Пытаясь понять в чем же тайная сила.

[Regel]

Советник Трампа назвал катастрофическим уровень дезинформации по Крыму и Украине

Ольга Янковская/
сегодня в 17:54

Советник избранного президента США Дональда Трампа Картер Пейдж считает, что история событий последних лет в Крыму и на Украине одним из самых вопиющих примеров "поддельных новостей". Причем он шокирован "катастрофическим" уровнем дезинформации, на котором принимались решения лидеров западных стран.

- Я уверен, что будут новые возможности для преодоления этих ошибочных представлений и неверного вектора, который был установлен для Украины, - приводит слова Пейджа РИА "Новости".

Напомним, во время своей избирательной кампании https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...ymu_i_ukrainie.

Сам же Картер Пейдж прибыл в столицу вчера. Ожидается, что будет в Москве до 13 декабря.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2...ymu_i_ukrainie

Но сам факт того, что это отмечено и как, уже примечателен.
Но его пока еще не избрали.

[Regel]

9 декабря 13:49
Информационная война — это тоже война на поражение
Виталий Третьяков о современной форме агрессии Запада против России

Нельзя сказать, что в 90-е и в начале 2000- годов политические и «информационные» отношения между Россией и Западом (особенно по проблемам, касающимся стран постсоветского пространства) были идеальными или хотя бы корректными, но всё-таки определённая пристойность соблюдалась. Однако начиная с реакции западных СМИ и политиков на так называемую мюнхенскую речь Владимира Путина (выступление на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, 10 февраля 2007 г.), в которой президент России раскритиковал политику Запада и прежде всего США, можно было отметить явное нарастание информационного давления Запада на нашу страну. А равно — реанимацию в работе западных СМИ на собственную аудиторию антироссийской пропаганды и жупела «российской угрозы».

В связи с событиями так называемой «войны 08.08.08» (нападение грузинских войск на Южную Осетию и обстрел российских миротворцев в этой республике) эта информационная политика резко активизировалась, приняв практически все черты настоящей информационной войны. Ну и, наконец, с осени 2013 года (что показательно, ещё до возникновения в Киеве так называемого «евромайдана», но в связи с намечавшимся подписанием Украиной соглашения об ассоциации с Евросоюзом) ничем иным, кроме как информационной войной, информационную политику Запада по отношению к России и по поводу России назвать, на мой взгляд, уже было нельзя.

Причём во всех этих случаях Запад выступал как нападающая сторона (или агрессор), а Россия — как обороняющаяся.

Информационная война есть сумма целенаправленных действий, направленных на информационное, а значит, и психологическое, и, в конечном счёте, политическое подавление того, кого ведущий войну считает своим противником, то есть население и политическое руководство противоположной стороны. Целью-максимум информационной войны является полная капитуляция противника и его политическое подчинение. Целью-минимум — психологическая дезорганизация населения страны-противника, его деморализация и порождение сомнений в правильности или в силе своей позиции и особенно в правильности действий политического руководства своей страны.

Информационные войны сопутствуют любым войнам (чаще всего — ещё и предшествуя им), а посему не являются чем-то новым или исключительным. Но между информационными войнами, ведущимися во время настоящих (горячих) войн, и информационными войнами в мирное время есть существенные различия, которые нужно знать и иметь в виду, особенно если ты не хочешь проиграть в, так скажем, мирной информационной войне.

Особенности эти, которые я опишу, отталкиваясь от реалий информационной войны, ведущейся Западом против России как минимум с осени 2013 года, таковы.

ие и тогда ты рано или поздно капитулируешь.

Следовательно, отказ от участия в информационной войне против твоей страны, которая уже началась, есть предательство. А единственной целью информационной контрвойны, как и любой другой войны для отражения агрессии против твоей страны, является победа. С той лишь существенной разницей, что если победа в обычной (горячей) войне требует, как правило, её переноса на территорию противника, полный разгром его вооружённых сил и захват столицы (с возможной последующей более или менее продолжительной оккупацией), то победа в информационной войне может считаться достигнутой в том случае, если противник просто прекратил ведение информационных боевых действий против твоей страны. Нужды в (выражаясь языком Великой Отечественной войны) «разгроме агрессора в его собственном логове» нет.

http://svpressa.ru/politic/article/162306/

[V_V_V]

Очень простенько, очень поверхностно. Данный текст - классический пример "диванной войны".
Хотелось бы знать, сколько ч/часов аффтар потратил на эту самую информационную войну - не только на эту статью, а вообще.

По пунктам.

1. Обычная война объявляется открыто и официально (соответствующим заявлением, разрывом дипломатических отношений и проч.) или фактически — так или иначе по твоей территории наносятся удары, а войска противоборствующей стороны переходят границу и проч. Ничего этого не случается при начале информационной войны — официально она никогда не объявляется, а часто даже отрицается сам факт её ведения.

Фигня. Очень часто информационная война ведётся совершенно открыто, как часть политического противостояния. Т.е. заявляется и факт противостояния, и необходимость борьбы на различных уровнях, включая государственный. Например, вся история "холодной войны" - это сплошное "Иду На Вы", причём с обеих сторон. Или буквально сегодняшние заяления/действия/инициативы НАТО и ЕС в плане той самой информационной войны с РФ.
Какого рожна ув.аффтар зарядил про "не объявляется" - хз. Скорее всего, это просто признак глубины проработки проблемы в его исполнении.

2. Вся существующая в мирное время инфраструктура противника, находящаяся на твоей территории (посольства, официально действующие и нелегальные разведывательные центры и сети, представительства фирм и банков, языковые школы, системы связи, корреспондентские пункты СМИ, представительства разного рода фондов, просто граждане и проч.), не может быть ликвидирована или сильно ограничена в свободе действий. Между тем, всё это может быть использовано и обязательно используется для ведения в ходе информационной войны боевых действий. Что-то на 100%, что-то в меньшей или гораздо меньшей (например, отдельные граждане) степени.

Фигня. Дело ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в политической воле, что с успехом демонстрируют различные страны по очереди. Примеров просто масса, как в истории так и в происходящем прямо сегодня. В качестве чёрного юмора - да на ту же ВГН посмотрите и удивитесь, сколько можно сделать.
Опять-таки ув.аффтар чегой-то недодумал. Наверное попал под очарование беспомощности РФ перед Партнёрами, ну, как ему показалось?

3. Современная информационная война ведётся в условиях свободы СМИ и всех остальных свобод, отсутствия цензуры, а также в условиях абсолютной прозрачности границ для распространения любой информации (Интернет), начиная от кинофильмов, телепродукта и проч. и заканчивая собственно агентурной информацией, для передачи которой даже не нужно использовать какие-то секретные или кодированные системы связи.

Прозрачность - да, есть такое, значащий фактор и достаточно новое явление. А вот свобода и отсутствие цензуры - это его кто-то обманул. Фигня полная. Похоже, ув.аффтар не имеет понятия о том, как функционируют современные СМИ. Ну, исключая опыт сидения перед телевизором, хе-хе)

4. Современная информационная война против России ведётся в условиях, когда объём информационного продукта США (начиная от кинофильмов), распространяемого в России, многократно превосходит объём российского информационного продукта, распространяемого в США. Причём бо́льшая часть информационного продукта США распространяется в России российскими же средствами массовых коммуникаций — телевидением, киносетями, средствами массовой информации, учебниками английского языка и проч.

Спасибо, Кэп.
Да от них весь мир отбивается как может, та же Франция в пример. Зачем здесь эта констатация без всякого продолжения - хз. Ликбез для соотечественников с синдромом Дауна?

5. Информационная война против России ведётся как на русском, так и на английском и других иностранных языках. И в этом у США априорное преимущество, ибо десятки миллионов граждан России хорошо или очень хорошо знают английский язык (или другие западные языки), а абсолютное большинство граждан США не знает никакого другого языка, кроме английского.

Восхитительно. Нет, ВОСХИТИТЕЛЬНО!11!
Это не преимущество США, это огромное преимущество РФ. Потому как различного рода акции информационного противостояния предполагают воздействие на противника специфическим, приготовленным для конкретных условий продуктом. Идеальная информационная война - это когда твой противник с ведром на голове, а провода от его наушников контролируешь ты (надеюсь, мысль понятна).
Знание большой частью населения РФ английского позволяет снять ведро и получить доступ ко всему массиву, что РЕЗКО затрудняет работу для США.
Аффтар иплан, совсем всё перепутал.

6. Равным образом и бо́льшая часть населения стран, участвующих вместе с США в информационной войне против России, не знает русского языка, но знает английский. Это очень важный фактор, ибо информационная война, направленная против России, покрывает своими действиями и другие страны.

Эммм, какая-то каша. Что-то пропущено. Наверное, аффтар в своей голове разложил по полочкам, кто именно является, условно говоря, ЦА для такой войны, но нам забыл сказать.
А может он и не знал никогда, что объектом информационного воздействия в рамках условной "информационной войны" является не только противник или попутчики, а и собственное население во всём его многообразии, включая ылиты?))
Из приведённого текста напрашивается вывод о том, что аффтар в объектах числит только население РФ.

7. Обычная военная агрессия против России никогда не захватывает всю её территорию, тогда как современная информационная война сразу же покрывает своими действиями абсолютно всю территорию страны, включая и столицу. В этом смысле можно сказать, что непосредственно с момента начала информационной войны вся территория России (как — в данном случае — и любой другой страны) автоматически приводит к информационной оккупации (насколько эффективной — другой вопрос) всей территории и всего населения страны, включая детей.

Это если лечь, раздвинуть ноги и попытаться получить удовольствие - опять-таки, аффтар испорчен ЭрЭфской действительностью, когда Партнёры ебут когда, как и сколько захотят))
Шутка типа.
На самом деле даже (даже!-второй раз)РФ вполне может эффективно отбиваться и, при нормальной работе, ни о какой "оккупации" и речи не будет - для огромных аудиторий может быть выстроена вполне комфортная и удовлетворяющая потребности среда, свободная от вражеского продукта.
Аффтар вставил оговорку про эффективность, поэтому его нельзя по этому пункту назвать совсем уж ипланом.
Но качество исполнения - говно, кмк.

8. Соответственно, коллаборационисты, которые всегда появляются при ведении любой войны, в обычной войне вынуждены перебегать к врагу и открыто действовать под его знаменем, вызывая соответствующие чувства у населения и профессионалов, ведущих боевые действия. Во время же информационной войны коллаборационисты имеют все возможности действовать на нашей территории, будучи при этом защищены всеми законами и обладая всеми законными правами и свободами. Это, кстати, одна из ключевых опасностей информационной войны. В определённом смысле — решающая опасность.

Лютая, бешеная фигня. Просто прочитайте это внимательно. Каждый тезис неверен, на каждый есть просто горы возражений в истории и современной практике.
Аффтар школьник или таки иплан?
ХЗ.

9. Использование оружия обычной войны всегда приносит боль и страдание населению, причём сразу и непосредственно. А значительная часть оружия информационной войны, напротив, приносит удовольствие (кинофильмы, например), альтернативную информацию (если даже лживую, всё равно привлекательную своей альтернативностью) и то, что можно назвать «запретным плодом», то есть притягательным по определению.

Аффтар не учитывает существования групп, для которых "обычная" война может представляться желательной, и группы энти вполне могут быть не самыми захудалыми и малочисленными.
Но в целом да, есть такое что-то отдалённо похожее. Хотя формулировка просто говно, аффтар, насколько понятно из использованных выражений и привлечённых концепций рассматривает случай атаки на "традиционное", "консервативное" общество, что является частным случаем и требует уточнений.
Десятый пункт рассматривать не буду, надоело.

На настоящей войне такие умелые войены быстро превращаются в удобрение и в целом полезны для биосферы Земли, а вот в плане информационном создают завалы навоза в этих ваших интернетах.

[V_V_V]

Твайумать...

Журналист, политолог, автор и ведущий телепрограммы «Что делать? Философские беседы» на телеканале «Культура», декан Высшей школы (факультета) телевидения МГУ им. М. В. Ломоносова (с 2008 года по настоящее время), главный редактор журнала «Политический класс» (с 2005 года по 2009 год), генеральный директор Фонда содействия развитию образования в области журналистики «Медиалогия».

И почему такой слабый текст?
Не понимаю...

[Егорий]

Хотелось бы знать, сколько ч/часов аффтар потратил на эту самую информационную войну - не только на эту статью, а вообще.

Видишь ли, огромная проблема в том, что об этом можно спросить не только автора.

Сегодняшнее недомогание России в информационной войне вызывает вопрос к каждому, кто решается о ней рассуждать: а сколько на подотовку к ней и на саму её затрачено человекочасов, привлечённых ресурсов, вложено денег?

Есть даже мерило - сколько по сравнению с Олимпиадой в Сочи?

И как покатались? Здорово наолимпиадили, правда?

Особенно в свете последующих событий на Украине.

Вот будь все эти человекочасы и ресурсы потрачены на информационную войну. может оно как-нибудь по другому повернулось бы?

Тем же США выращивание целого поколения журналистов, "независимых СМИ, НКО, создание "гражданского общества", то есть полная и безоговорочная информационная оккупация Украины обошлась куда как дешевле.

А об Олимпиаде даже не вспоминает никто уже. Потому что на фоне последовавших санкций, купания России в говне МОК, трудностей наполнения бюджета, ради которых приходится распродавать госпакеты акций нефтяных корпораций, уже очень у многих россиян могут возникнуть вопросы, а вот за каким хером нам это было надо?

Так понадобился в Сочи курорт? В преддверии ТМВ, это было самым необходимым и насущно важным?
Ну, затыкать теперь тысячи и сотни тысяч участвующих в информационной войне против России лыжной палкой.

У России есть один, ОДИН успешный проект в информационной войне - "Россия сегодня", на стороне Запада сотни.

Качество человеческого материала, подготовка, образование тоже имеет значение. В России информационной войной традиционно занимаются дилетанты. Во всех сферах.

И не в том плане, что не закончившие факультеты журналистики. Складывается впечатление, что эти факультеты готовят не для той стороны солдат.

На самом деле очень жестокий вопрос ты придумал: сколько человекочасов потрачено в том или ином случае.

Очень помогает выявлять приоритеты.