Именно так.Сообщение от Волгарь
Зато у нас в плюсе (для информационной войны - см. название темы) было бы то, что "не мы начали эту драку", как в Цхинвале. Да, санкции были бы те же самые (давно пора
), но вот против истерии играть было бы гораздо проще, чем против реальных обвинений в неспровоцированной агрессии против соседнего суверенного государства - если уж брать международное право "до буковки".
С Цхинвалом было всё понятно.
И ЛДНР тоже было бы понятно.
Или расчёт на то, что за 8 лет ничего не изменилось....ИМХО - имела место критическая недооценка противника, и особенно - настроений среди населения. Возможно, что как раз кто-то из "политбеженцев", на которого рассчитывали как на "знающего обстановку на местах", и подал картинку какую хотелось/мечталось. А может, и разведка ДНР в лице Басурина
А изменилось очень много.
Как говорится, дорога ложка к обеду.
По поводу Казахстана вопросы, конечно, были у Запада, но у людей вопросов не было - защита конституционного строя.
В общем, получилась очень печальная политическая ошибка с глубокими и далёкими последствиями.
Ответить с цитированием