Информационная война.

[Волгарь]

Ну, их "Морковка" для них выглядит именно так

Видишь ли, кроме отвращения для веганов-гуманистов, есть еще одно принципиальное отличие: это не приманка перед носом, за которой с энтузазизЬмом бегут всю жизнь, выкладываясь по полной, до истощения всех сил - а она все время где-то Там, в Светлом Будущем. Это чистА кАнкретное пропитание себе и потомству здесь и сейчас - которое даже и отработать можно, ежличо: затраченную на это энергию тут же и возместит ценный питательный продуктЪ.

Разницы никакой, не? В том числе с точки зрения Естественного Отбора, эге ж.

Потому что наука экология, опять-таки которая по Геккелю, Северцову и даже опять же по князю П.А.Кропоткину (сей пострел везде поспел ), а не про гретамтунбергам всяким - она насчет энергетического обмена у живых систем совершенно однозначно согласна с наукой биофизикой. Какой угодно духоподъемный энтузазизЬм не может сам по себе обеспечить достаточную для действия энергию - надо кого-нибудь сожрать. Или использовать внутренние резервы системы (организма, например) - но их опять-таки до этого нужно на ком-то нажрать с избытком, а не только строго по возмещению текущих затрат.

Вот, к примеру взять, ранний СССР использовал жЫрок, накопленный буржуЯми всякими да кулаками. Экспроприировали, значитца, экспроприаторов - нормально, есть на чем энтузазически бежать в Светлое Будущее. Потом в войну перенапрягли все силы до последнего резерва - но опять-таки и добычу получили, и не только лишь на государственном уровне: "Трофейная Япония, трофейная Германия - пришла страна Лимония, сплошная чемодания..."(с) - ну, кому чемодания, а кому и вагония, но то уж строго по иерархии в стае товарищей.

А вот попытка построить коммунизЬм к 1980 году, в которой окромя Морковки Перед Носом ничего в сущности не было, базис не соответствовал и методы управления им были откровенно дурацко-селюцкие вместо научно обоснованных (см. перехеренный Хрущевым ради "расширения пахотных земель" сталинский план преобразования природы в южных регионах России) - она резервы-то использовала, а вот с возмещением уже случились проблемы по самый Новочеркасск. И потом как-то раздача тех же резервов "народным демократиям" - больше отбирала, чем приносила; и все бы ничего, если б жЫрок был посолиднее, но буржуИ как-то уже закончились.

Вот товарищ Андропов и собрал группу умников да и послал посмотреть - нельзя ль в СССР как-нибудь своих буржуёв опять развести (в том числе на бабло ), чтобы было кого скушать? Группа молодых умников сказала: "А чо ж нельзя-то, давайте перестроимся!" - и стала разводить буржуёв, но это уже было после смерти заказчика, и умники подумали: а чо б не стать самим буржуЯми?.. И скушали СССР не то что с жЫрком, но местами и до костей.

Патамушта идеология у них была такая. Не морковная. А СССР к тому моменту стаи собственных хищников, как в 1937-м, курощать уже не умел - только пасти тупые стада морквоядных...

Заметим, что китайские тунчжи пошли в общем и целом по тому же пути, что и товарищ Андропов предполагал - поступились догмами для использования положительных сторон капитализЬма (частной инициативы, например), но кто неправильно понял суть момента - закатали в площадь Тяньанмынь, потому что выживать по-новому должен был все-таки Китай, а не общечеловечество. По обновленной китайской коммунистической теории, предусматривавшей государственный капитализм под мудрым партийным руководством.

Кстати же и товарищ Сталин, гений и монстр Естественного Отбора - еще между своими инсультами предупреждал: марксизм не догма! На новом этапе построения социализма нельзя скатываться в догматизм ни в экономике, ни в идеологии! Нужно разрабатывать новую теорию, без теории нам смерть!

И пришла смерть. Кто не приспосабливается к меняющимся условиям, того - к динозаврам и цезарям. И это не социальный дарвинизм, а самый что ни на есть исторический материализм, какой хочешь диалектический метод к нему ни применяй.