Информационная война.

[Dimson]

примитивный (а другого быть и не может - он примитивен и однобок со своими "угнетениями" и "пролетариями" по определению ) марксизЬм-ленинизЬм?

Не так уж он и примитивен. Другое дело, что он описывает и, соответственно, исходит из современной ему структуры общества, актуальной на момент создания и развития теории.
Любые социальные теории точно также требуют модернизации, как и теории естественно-научные - в связи с текущими достижениями и изменениями.
И, как из любой теории, мы можем брать то, что остаётся актуальным, а устаревшее - пытаться актуализировать.
Желательно при этом смысл теории всё-таки не извращать.

Вот мы и пришли к выводу (правильному!) что марксизм-ленинизм, как он понимается сегодняшними марксистами-ленинцами - это что-то вроде социальной алхимии тогда, когда социальные науки давно уже изучают социальную химию.


Похоже, последним, кто писАл содержательные статьи по теории и практике марксизма-ленинизма, был И.В.Сталин.
Все последующие деятели в СССР сделали м.-л. религией, каноны которой запрещалось обсуждать...
А сегодняшние коммунисты вообще напоминают папуасов с карго-культом м.-л.

[Волгарь]

Все последующие деятели в СССР сделали м.-л. религией, каноны которой запрещалось обсуждать...

Не то чтобы все - тогда, может, и СССР до сих пор сохранился бы, со своим капитальным загниванием, зато и со своей чучхой - но при товарище Брежневе главным идеологом был товарищ Суслов... далее см. в тырнетах его взгляды и прочие характеристики.

А сегодняшние коммунисты вообще напоминают папуасов с карго-культом м.-л.

...и того же СССР - типа, если правильно камлать, то отменится то, что сейчас, чтобы было как тогда, только даже еще лучше.

[Негра]

главным идеологом был товарищ Суслов...

Вы не путайте теоретиков-исследователей с практикующими политиками. Это далеко не всегда совпадает.

[Волгарь]

Вы не путайте теоретиков-исследователей с практикующими политиками. Это далеко не всегда совпадает.

А кем был товарищ Суслов и чем он занимался в партийной иерархии, не напомните-с? Желательно - вместе с отзывами современников об этом классике...

[Негра]

сделали м.-л. религией, каноны которой запрещалось обсуждать...

Ну, это перебор, вообще-то... Ещё как обсуждали, и научные работы писали... Проблема в том, что развить до реальной актуальности получилось только у западников - этаких "экуменистов" от идеологии: пришлось ко двору элитам, мечтающим стать миллионерами.

[Dimson]

Ну, это перебор, вообще-то... Ещё как обсуждали, и научные работы писали...

О да!
И даже в каждом ВУЗе была кафедра научного коммунизма.
Мы на первом курсе сдавали историю КПСС, на втором - м.-л. философию, а на третьем - политэкономию.
Насчёт последней: в осеннем семестре была политэкономия капитализма - с изучением трудов классиков. А в весеннем - политэкономия социализма. И вот тут изучать стало просто нечего и на семинарах преподавательница тупо отгадывала с нами кроссворды или делилась тем, как её муж (известный тогда футбольный арбитр Спирин) съездил в Европу отсудить матч еврокубков
То есть никаких новых понятий, методов в политической экономии вся советская марксистская наука не выработала оставаясь целиком в парадигме Капитала, описавшего социально-экономические отношения Европы конца XIX века.
То же самое и по марксистско-ленинской философии: ничего нового сверх того, что накропали три "классика" нам не преподали. Да собственно и сами "классики" выступили лишь компиляторами уже существующих теорий.

Но, может быть, у нас кафедра научного коммунизма была какая-то тнеправильная и от нас просто скрывали свежие идеи актуального марксизма-ленинизма, тогда поведай, пожалуйста.

При этом собственно марксизм творчески развивался в остальном мире. В правильную или неправильную сторону - вопрос дискуссионный, но развивался. А у нас занимались только тем, что охраняли наследство, оставленное бородатой Троицей, пока оно, будучи когда-то нарядным, оказалось сгнившим и поеденным молью.

[Волгарь]

То же самое и по марксистско-ленинской философии: ничего нового сверх того, что накропали три "классика" нам не преподали. Да собственно и сами "классики" выступили лишь компиляторами уже существующих теорий.

А то, что написал четвертый классик - портреты которого кое-где еще можно встретить в Китае в компании с предыдущими тремя и последующим товарищем Мао - от нас не то чтобы сильно спрятали, но... Скажем так, прекратили изучать. И не рекомендовали на него ссылаться, особенно как раз по части развития марксизма-ленинизма. Книги не сожгли - но убрали в запасники: есть ПСС Ильича-Святича и материалы съездов, есть, в конце концов, Программа КПСС на текущий период - чо ышшо надо-то?! Чо надо - эвон в брошюрках с нужными цитатками, все выучил? Нет? ну хули тогда лезешь-то, самый умный, штоля?!

А вон те портретики, которые у дальнобойщиков под стеклами, кого-то усатого и с звездой Героя - то всё пережитки культа личности, до сих пор не изжитые отдельными политически недостаточно сознательными...

[Негра]

прекратили изучать. И не рекомендовали на него ссылаться

Блин, Лёша! Кто тебе лично "не рекомендовал"? Мне вот никто не мешал ни изучать, ни ссылаться.
Мне повезло или "больше всех надо было"?

[Негра]

может быть, у нас кафедра научного коммунизма была какая-то тнеправильная

Скорее - непрофильная)) Потому и отношение такое.

политэкономия социализма. И вот тут изучать стало просто нечего

Не могёт такого быть. Про это даже в школьном учебнике обществоведения было.

сами "классики" выступили лишь компиляторами уже существующих теорий.

Неправда. Они опирались, естественно, на труды предшественников, но создали массу нового.

марксизм творчески развивался в остальном мире

Да он и у нас развивался, только в ход не шёл. Впрочем, в "остальном мире" его тоже в ВУЗах не изучали.

Слушай, у нас в институте была кафедра гражданской обороны. Мы там изучали медицину ( с госэкзаменом по ней: я - "медицинская сестра для ГО") и прочее, касаемое действий при ядерной, химической и т.п. угрозе. По учебникам, написанным до нашего рождения. Означает ли это, что все эти знания с 60-х годов не развивались? Нет, конечно. Но как базовые для нас они были, вероятно, достаточны.
То же самое и с кафедрой научного коммунизма в твоём техническом ВУЗе.

[Волгарь]

Кто тебе лично "не рекомендовал"?

Товарищ майор.

Мне повезло или "больше всех надо было"?

Тебе, видимо, повезло попасть во времена (или в места ) вялого пофигизма, а у меня это было уже когда культ личности четвертого классика разоблачали и осуждали по второму разу, с особым тщанием и рвением. Как раз в ту пору, когда начали-то изучать еще историю КПСС, а закончили уже невнятной "политической историей". Первый опыт троллинга в этом отношении - принести на занятие и выложить на стол томик "Краткого курса истории ВКП(б)".

Шопаделать, "я из семьи со старыми традициями"...

Слушай, у нас в институте была кафедра гражданской обороны. Мы там изучали медицину ( с госэкзаменом по ней: я - "медицинская сестра для ГО") и прочее, касаемое действий при ядерной, химической и т.п. угрозе. По учебникам, написанным до нашего рождения. Означает ли это, что все эти знания с 60-х годов не развивались? Нет, конечно. Но как базовые для нас они были, вероятно, достаточны.

Сколько у вас там была прописана допустимая разовая доза облучения? И в каком году учили?

А в каких случаях (и в какие сроки) развивается синдром длительного сдавливания и что с ним делать - учили?