Информационная война.

[чемберлен]

[Regel]

какие хар- ик- харАктерные лица.

[Regel]

Методичка от НАТО — с опровержениями


Заокеанские друзья обожают работать с сознанием народных масс — и не только со своими гражданами.Так, недавно пресс-центр НАТО получил приказ разработать методичку, которая бы объяснила людям, почему Альянс прав, а его оппоненты – нет.
Это такое своеобразное ЧаВО, сборник самых популярных претензий и ответы на них.

Не обманывайтесь, это не документ мира — это оружие для людей, настроенных прозападно, для так называемой "пятой колонны". А теперь посмотрите, на какие языки переведен текст: русский, французский, английский и украинский. Французский и английский понятно, но почему не белорусский? Почему не китайский, японский? Нет, это оружие и оно направленно в конкретную точку на нашей планете – на Россию и Украину. Это руководство, но не к действию, а к мышлению.

Давайте пробежимся по нему.

НАТО – геополитический проект США.

Ответ из методички: НАТО была создана в 1949 г. двенадцатью суверенными государствами: Бельгией, Великобританией, Данией, Исландией, Италией, Канадой, Люксембургом, Нидерландами, Норвегией, Португалией, Соединенными Штатами и Францией. С тех пор число государств-членов выросло до двадцати восьми. Все решения в НАТО принимаются на основе консенсуса, что означает, что решение может быть принято, только если каждый член организации согласится с ним.

Как гладко стелют. Так-то оно так, только есть нюансы. Страны-члены НАТО подписывают различные технические договоры, в частности, на использование стандарта вооружения НАТО. Это значит, что если в вашей армии были танки Т-72, а солдаты вооружались автоматом Калашникова, то все это необходимо отправить в утиль или продать кому-нибудь. А вместо этого закупить Абрамсы и М-16. А кто у нас главный производитель оружия? Только не говорите, что если армия страны полностью зависит от поставок вооружения из-за границы, то она не теряет часть своего суверенитета.

Второй момент. Двенадцать суверенных государств в 1949 году: Франция в руинах, Италия в руинах, Люксембург не в счет, Канада - придаток США, Великобритания - верный союзник, остальные не играют. И среди всего этого промышленный гигант, мощная сверхдержава – США. Что, вы хотите сказать, что это союз равных партнеров?
А геополитический это проект или не гео-, а какой-то другой, нам какая разница? Суть мы видим, и как ее не назови – она не изменится.

Противоракетная оборона НАТО нацелена на Россию.

Ответ из методички: НАТО неоднократно ясно давала понять, что противоракетная оборона направлена не против какой-либо страны, а против угрозы, вызванной распространением в более общем смысле.

В смысле, мы строим ПРО не против вас, русские - нет, мы ее строим просто так… чтобы была.



А почему же Россия сегодня оказалась окружена этой системой? Вот эта вот база на севере Финляндии, зачем там? Просто так? Для защиты от белых ходоков?

НАТО пытается окружить Россию

Ответ из методички: Это утверждение игнорирует географические факты. Протяженность сухопутной границы России чуть больше 20 000 километров. Из них 1 215 километров, или менее одной шестнадцатой от общей протяженности, – граница с нынешними государствами-членами НАТО.

И этот факт, должно быть, сильно огорчает руководство Альянса. Они бы хотели придвинуться вплотную к границе России, но пока не выходит… даже на Украине — и то не выходит.

Коли речь зашла о географии, то к ней и обратимся. Базы НАТО, пожалуйста:



Так кого окружаем? Не Россию, а ее месторождения газа и нефти? Территорию Хартленда?

Случаи Косово и Крыма идентичны

Ответ из методички: Операция в Косово была проведена после исчерпывающего обсуждения с участием всего международного сообщества, которое пыталось урегулировать затянувшийся кризис… в случае с Косово усилия международного сообщества по поиску решения продлились 3 000 дней. В случае с Крымом Россия аннексировала часть территории Украины менее чем за 30 дней.

Стоп, стоп, так вся проблема в 30 днях? То есть, если бы промурыжились 3 000 дней, то все было бы нормально? Или проблема в том, что аннексировать можно только после того, как мировое сообщество долго и нудно пообсуждает ситуацию? Или проблема в том, что добровольное вхождение территории Крыма в состав РФ в ходе легитимного референдума населения — это не аннексия?

Российская аннексия Крыма была оправдана решением Международного суда по независимости Косово

Ответ из методички: Суд заявил, что его заключение не было прецедентом. Суд заявил, что ему был поставлен «ограниченный и конкретный» вопрос о независимости Косово, под который не подпадают более широкие правовые последствия этого решения.

Проще говоря, вам можно, а нам нельзя? Это как это? Джон украл яблоко, и суд его оправдал, но если яблоко украдет Петя, то его посадят… почему? — Ну как почему, потому что суд сказал, что история с Джоном – это не прецедент. И вообще, откуда этот вопрос, господа, вы же говорили, что случаи Косово и Крыма НЕ идентичны, однако апеллируете к судебному процессу? Или весь прикол в том, что «своим» можно, а русским нет, и пусть будет хоть сотня легитимных референдумов? Не прецедент же.

НАТО планировала разместить корабли и ракеты в Крыму

Ответ из методички: Это является вымыслом. Эта идея никогда не выдвигалась, не предлагалась и не обсуждалась в НАТО.

Мы никогда не хотели вернуть Крым. Эта идея никогда не выдвигалась, не предлагалась и не обсуждалась в нашем обществе. Да, мы тоже можем врать. Только зачем?

Во время воссоединения Германии руководители стран НАТО дали обещание, что Североатлантический союз не будет расширяться на восток

Ответ из методички: Никакого письменного свидетельства о принятии Североатлантическим союзом такого решения не существует, следовательно, такое обещание не могло быть дано

Без бумажки ты букашка. Нет договора — нет обязательств. Только говорит это отнюдь не о том, что такое обещание не могло быть дано, а о том, что НАТО лжив и лицемерен.

И на слова государственного секретаря США Джеймса Бейкера на встрече с Горбачевым «вы бы предпочли объединенную Германию, связанную с НАТО, но с заверениями, что юрисдикция НАТО не будет сдвинута на Восток ни на дюйм от настоящего состояния?» им сегодня тоже плевать. Ведь было это так давно. И слова немецкого канцлера Гельмута Коля о том, что, «естественно, НАТО не может расширять свою территорию», для нынешнего руководства стран НАТО не аргумент.

И о том, что немецкий министр иностранных дел Ганс-Дитрих Геншер говорил на переговорах по поводу объединения Германии то же самое: «Для нас ясно одно: НАТО не будет расширяться на Восток», уже не имеет для Альянса никакого значения.

Нет письменного договора. Но мы-то знаем, что это соглашение было. Мы знаем, что НАТО его нарушило. Мы знаем, что Альянс – это оружие в руках США. Мы понимаем – им нельзя доверять.


Мы привыкли, что это у нас «сверху» могут сходить указания, как думать и что говорить. Ведь мы наследники «Империи Зла», где одна партия проводила одни выборы с одним кандидатом. Мы привыкли считать, что унаследовали эти традиции, что для «этой страны» типично и нормально – диктовать народу, «что можно говорить, а что нельзя», как вступать в диспуты и вести споры. Мы привыкли считать, что там, где заходит солнце - в Царстве свободы, пусть и чужом и враждебном, не могут диктоваться «правильные мысли». Мы полагали, что там 2*2 всегда четыре.

Мы привыкли обманываться…

http://politrussia.com/vooruzhennye-...a-ot-nato-431/

аргументы... Но сама попытка.

[Zed]

Подкрепления подтягивают на информационные фронты:

Как выяснили «Известия», в этом году на базе чешского офиса Radio Free Europe / Radio Liberty (Радио «Свобода», финансируется федеральным бюджетом США) будет создан цифровой медиадепартамент, DIGIM. В этом подразделении будут работать специалисты по социальным сетям, их задача — «противостоять дезинформации в российской медиасфере посредством различных соцмедиаплатформ (в частности, Facebook, Twitter, «ВКонтакте» и «Одноклассники»)». О создании киберштаба в Праге говорится в подробной заявке американской правительственной организации Совета управляющих по вопросам вещания (Broadcasting Board of Governors; BBG) на следующий финансовый год, который начнется 1 октября 2015 года. Заявка подана от лица президента США в конгресс в прошлом месяце.

Радио «Свобода» займется пользователями Рунета

BBG объединяет Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» (RFE/RL), «Голос Америки» (VOA) и другие государственные медиаканалы США; уставная цель BBG — распространение информации «в странах, где есть недостаток независимых СМИ». России в 160-страничной заявке BBG посвящен целый раздел («Противодействие реваншистской России»). В нем рассказывается о планах на 2015–2016 годы и описываются причины, по которым необходимо вести информационную борьбу с Россией. BBG указывает, что Россия «запустила всемирный механизм дезинформации», его «цель — не убедить (как в классической общественной дипломатии) и заслужить доверие, а посеять смуту теориями заговора и распространить ложь». BBG убежден, что «Кремль использует свободу информации для внедрения дезинформации», применяет информацию, чтобы «запутать, деморализовать, извратить, парализовать и создать альтернативную реальность».

BBG в своих годовых отчетах и заявках на финансирование в последние годы указывает на то, что «демократия в России в опасности и ей грозит нестабильность».

«Международные СМИ США (USIM) — главная движущая сила в борьбе с информационным давлением правительства России... направленная на русское и русскоязычное население в постсоветском пространстве, странах Европы и мира», — пишет BBG, называя страны Европы «жизненно важными для национальных интересов США».

BBG, говоря о запрете деятельности в российском радиоэфире, указывает на расширение своей активности в интернете, в частности в социальных сетях. После присоединения Крыма к России RFE/RL приумножило объем русскоязычного контента, а для дальнейшего увеличения охвата создаст DIGIM. В списке соцсетей, в которых будет вестись работа, есть «Одноклассники», пользователи которой наиболее активно отстаивают официальную позицию России по многим вопросам. В материалах BBG сказано, что кроме борьбы в классических социальных сетях новая команда будет использовать мессенджер WhatsApp «в качестве мобильной платформы с push-сообщениями для привлечения новой аудитории». Что подразумевается под направлением работы в WhatsApp и какой именно инструментарий будет задействован в остальных, в пражском офисе Радио «Свобода» оперативно пояснить не смогли.

На сайте RFE/RL недавно размещено 14 вакансий в интернет-фронт DIGIM. Например, вакансия «продюсера социальных медиа для русскоговорящей аудитории» — в тексте вакансии уточняется, что соцмедиакоманда будет работать под разными брендами и генерировать разнообразный контент для социальных сетей и продвижения RFE/RL. В обязанности входит разработка популярного контента для соцсетей, поиск главных тем дня и информирование о них журналистов.

В качестве основного оружия в информационной борьбе с Россией должны стать оригинальные программы и политическая сатира, говорится в материалах BBG. В рамках нового представительства США в российских соцсетях запланирован видеопроект Footage vs Footage («Съемка против съемки»). В заявке DIGIM сказано, что этот ежедневный продукт будет изобличать «российскую телевизионную пропаганду». Вакансия продюсера Footage vs Footage на сайте RFE/RL предполагает отслеживание и главных новостей дня, и того, как они освещаются российскими и зарубежными СМИ, — на этих отличиях и планируется создавать ролики. Среди требований к редактору Footage vs Footage — «консультироваться с владельцами / заинтересованными лицами [stakeholders] на предпроизводственной и постпроизводственной стадиях». По линии DIGIM реализуют еще один проект — канал на YouTube и сайт Rus2Web, «это «цифровой samizdat», площадка для российских журналистов и кинематографистов, чья работа сейчас «блокируется Кремлем».

На американском портале госзакупок «Известия» обнаружили мартовский заказ от BBG на продвижение русскоязычных сервисов в Google — интернет-гиганту причитается $100 тыс. за рекламу Радио «Свобода» и «Голоса Америки» в русскоязычном сегменте интернета.

В качестве главных достижений за 2014 и 2015 годы в информационной борьбе с Россией BBG указывает предоставление объективных новостей об Украине, освещение присоединения Крыма к России. Главными инициативами в русскоязычном пространстве BBG называет несколько программ: «Донбасская реальность» — еженедельная 30-минутная программа о событиях в Донбассе, транслируемая на украинском «Донбасс-ТВ»; «Крымская реальность» — еженедельная 20-минутная программа о развитии «аннексированного Россией полуострова», программу показывает украинский канал «24». В запросе на текущий финансовый год BBG указывал, что CCTV (Китай), Russia Today и Al Jazeera вторгаются в западное новостное пространство и «умело формируют лояльную аудиторию», отбирая зрителей и слушателей у американских медиа.

На следующий финансовый год, который начнется 1 октября 2015 года, на проект по борьбе с «реваншистской Россией» в BBG собираются затратить $15,6 млн. Этот проект определен BBG как приоритетный наравне с противостоянием идеологии фундаменталистов «Исламского государства» (ИГИЛ) — но на это BBG просит $6,1 млн. Всего на 2016 финансовый год BBG запросила у конгресса США бюджет в $751 млн (+1% к предыдущему году). Заявки BBG на финансирование за обозримый период удовлетворялись в полном объеме, так что у ведомства нет повода для беспокойства. Бюджет RFE/RL вырастет на 13%, до $116 млн (в 2015 году — $103 млн, в 2014-м — $95 млн), количество работников в этом подразделении должно увеличиться на 10%, до 720 человек. В целом на русскоязычное вещание RFE/RL будет выделено на $250 тыс. больше — $7,4 млн.

РБК-ТВ расширит сотрудничество с «Голосом Америки»

Радио «Свобода» тоже планирует увеличить присутствие в российском телеэфире.

http://izvestia.ru/news/585366#ixzz3c6xU3VYL

Die erste Kolonne marschiert ... die zweite Kolonne...

[Негра]

Пропагандистский ролик для американцев. От американца.

[Негра]

Уважаемые "тролли из России", пишите по-немецки и по-английски, а то госпоже Меркель неудобно

Русскоязычные комментарии троллей на странице Меркель в Instagram стерты

Команда Меркель, отвечающая за размещение информации в соцсетях, удалила русскоязычные сообщения в Instagram Меркель "в интересах удобочитаемости".

Команда федерального канцлера Германии, отвечающая за размещение информации об Ангеле Меркель (Angela Merkel) в социальных сетях, удалила русскоязычные комментарии интернет-троллей к снимкам на странице главы немецкого правительства в Instagram. Об этом представительница правительства ФРГ сообщила газете Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (FAS).

После появления у Меркель аккаунта на сервисе обмена фотографиями "в течение нескольких часов" там были размещены "несколько сотен комментариев, набранных кириллицей", пояснила представительница германского кабинета министров. По ее словам, команда Меркель, занимающаяся работой в соцсетях, сначала с помощью сайтов онлайн-перевода проверяла содержание комментариев. По данным FAS, они, главным образом, состояли из гневных нападок на канцлера ФРГ и оскорбительных заявлений по ситуации на Украине. Позднее было принято решение удалять русскоязычные сообщения. Страницы Меркель в соцсетях - "в принципе немецкоязычные", пояснила собеседница FAS. "В этой связи в интересах удобочитаемости комментарии на любых других языках, за исключением английского, были стерты", - добавила она.

По словам представительницы правительства, информацией о том, кто мог бы стоять за информационной атакой, она не располагает. FAS сообщает, ссылаясь на данные собственного расследования, о том, что интернет-тролли, вероятнее всего, "действовали организованно". Об этом свидетельствует, в частности, то, что большинство аккаунтов комментаторов не содержит имен и фамилий пользователей.

http://www.dw.de/%D1%80%D1%83%D1%81%...%8B/a-18500351

[Негра]

А вот кому вполне профессиональный "инфо-военный" текст?! Без пафоса, лозунгов, с юмором... Качественный!

Кушайте, не обляпайтесь.
Выделять ничего не буду, чтобы восприятие не корёжить.

Хотят ли русские войны?

Конечно, хотят.

Кого мы пытаемся обмануть? Давайте признаем: мы снаружи выглядим совсем не так, как изнутри.

Когда мы подходим к зеркалу и смотрим сами в себя, то умиляемся: какое мы милашко! И не понимаем: почему это все вокруг так нас боятся? Ощетились военными базами, пактами, НАТО, ПРО, наращивают военные бюджеты и снимают фильмы исключительно о том, как победить русских. Стараются себя подбодрить и приготовиться к неизбежному.

Нет, ну что вы! Мы же, русские, такие миролюбивые. У нас, это… теплота сердец! Мы такие, как это… добрые! Радушные, щедрые, у нас душа настежь! Мы любому незнакомцу отдадим последнюю рубашку и все такое. Вот что мы представляем себе, когда читаем или слышим знакомое словосочетание «загадочная русская душа».

И совсем не понимаем, что наши соседи, живут ли они за речкой или за океаном, при словах «загадочная русская душа» представляют себе совсем другую картинку: еще вчера ты пил с ним демократичный скотч и закусывал общечеловеческим бутербродом, а сегодня спозаранку в сенцах с тоталитарным топором на плече и смотришь загадочно. Русская душа в тебе проснулась.

Наше представление о самих себе ни на йоту не совпадает с тем впечатлением, которое мы производим на окружающих. Возможно, повинна в этом российская историческая наука, от Карамзина и далее. Особенно далее. Чем далее, тем добрее и безобиднее становились наши предки в интерпретации наших историков.

В советских школах нам вдолбили в мозги, что жили в лесах да по берегам рек мирные трудолюбивые славяне. Никого не трогали, починяли примус. Занимались подсечным земледелием. Подсекут деревья в никому не нужной чащобе, спалят, ну и пашут на золе. Истощится почва — дальше идут, леса подсекать. Ни на кого не нападают, ни боже мой.

А вокруг — супостаты. Только и дело у них: грабить мирных славян. Печенеги-половцы, псы-рыцари, татары, викинги, чеченцы, неандертальцы, коми, остяки и французы: все ходили на Русь. Только негры, пожалуй, не нападали. За это мы негров любим и если бьем, то не до смерти. Но это я забегаю вперед. И все подряд ловили бедных славян, беспомощных, беззащитных, и продавали в рабство. От того и имя раба на англицкий манер — слейв, славянин, то бишь.

И вот эти мирные земледельцы-славяне стали основными предками русских. Русские же, как и предки их, славяне, тоже мирные земледельцы. Ни с кем не воюют, ни на кого не нападают, иногда только, если их сильно разозлить, выходят на защиту отечества. Защитят и опять — в лес. Подсекают. Чисто чтобы вспахать. Подсекали, подсекали и таким вот макаром заняли большую часть огромного континента, и везде поставили свои засеки — от Бреста до Владивостока. Но не агрессоры, не завоеватели, нет! Просто землепашцы. Землю пахали. И тундру пахали, и пустыню Каракум.

Очень напоминают русские в этой своей самопрезентации другой великий народ. Жили когда-то на русской земле готы. Они тоже всегда о себе так говорили: мы, готы, мирные землепашцы. Нам бы землицы чуток. Мы же сами не свои до того, чтобы только пахать да сеять, пахать да сеять. Мы любим хлеб, мы даже слово это — хлеб — придумали. Когда-нибудь мы найдем свою землю обетованную, и будем сидеть на земле, будем пахать, поставим избы с плетенными оградами, а вокруг сады, благолепие. И готские красные девы поют, звеня русским златом. И мы поем и семечки кушаем.

А пока судьба у нас такая, что приходится воевать.

Готы-землепашцы с боями прошли всю Европу насквозь, вдоль и поперек, от Скандинавии до Кубани, от Кавказа до Испании. В союзе с другими «землепашцами», вандалами, даже северную Африку захватили. Разрушили Римскую империю и создали на ее обломках свою империю, готскую. И учредили современный мир, такой, каким мы его получили. Но это отдельная история.

А вот что сейчас хочу сказать: в собственных своих представлениях, в песнях и легендах, готы, похоже, всегда оставались миролюбивыми хлеборобами. Они и сами верили в то, что вот еще немного, еще чуть-чуть, и кончится война, и начнется сплошная пастораль и идиллия. Да только не дожили они до этого светлого дня.

В представлении же сожительствовавших с готами племен и народов, это были сущие волки, машины для войны и убийства.

Вот такая, понимаете ли, несправедливость.

Я думаю, мы, русские, многое унаследовали от готов. И земли державы Германариха, от Калининграда до Крыма, и главные в русском языке слова: хлеб, меч, буква. И жалостливую самопрезентацию.

Ведь что отличало и отличает славян, русских, от прочих разбойников, вроде норманнов, тюрков, немцев, американцев и сомалийцев? Прочие разбойники гордятся и хвалятся своим воинственным духом, часто весьма преувеличивая его. А готы и русские смотрят в пол, мнут в руках шапку: где уж нам-то, сермяжным, воевать с вашим блистательным лыцарством? Нам бы соху, да чуток землицы.

И грабят Рим, жгут Берлин, заходят в Париж.

Соха, наверное, поломалась, чего уж тут.

Если очень коротко, то непредвзятое изучение исторических источников показывает: предки славян, а далее и славяне и прочие предки русских, все как на подбор были те еще «хлеборобы». Не менее прочих других племен занимались грабежами и войнами. Сбивает с толку «оборонительная» риторика при «наступательной» практике, известная с древних летописных времен. Но то, видать, просто готская информационная технология. Пропаганда.

Можно поискать и найти в истории примеры обратного, когда за агрессивно-наступательной риторикой скрывалась оборонительная и полная страха за свое существования позиция племени, народа и государства. Так слабая муха мимикрирует под жалонесущую убийцу-осу. А иной милый цветочек оказывается безжалостным хищником.

Пропаганду выдумали не люди. Природа полна пропаганды. Никогда не верь пропаганде, детко. Как только ты поверило пропаганде, любой — ты пропало. Все, что ты знаешь — ложь.

В своем мирном землепашеском пути по Евразии русские собрали в союз (в апогее своем ставший Советским) многие еще иные «мирные» и «землепашеские» народы. Все они были такие отъявленные землепашцы, что палец в рот никому не клади. Но самыми мирными и хлеборобными в этом союзе всегда оставались русские. Русские — вне конкуренции. Потому Запад и называл всех вместе советских одним словом — русские. Как ранее Рим называл все вместе племена, поднявшиеся на востоке — готы. А потом гунны. И, кстати, так и не понял до конца, какая между ними разница, не успел разобраться — умер.

Историческая память и теперь говорит Западу: когда на Востоке собираются в союз мирные землепашцы, то цель у такого союза всегда одна — будут грабить. Чаще всего сделают это так, что сами предстанут в истории невинной жертвой, подвергшейся внезапному нападению, а на Рим навешают всех собак. И волчицу вздернут над Капитолием за левую заднюю ногу.

А называется этот союз готским, гуннским, русским, советским или таможенным — Запад даже разбираться не хочет. Помнит, что все равно не успеет. Да и какая разница. Лучше попытаться любой такой союз придушить и разрушить. Давайте, этих, как их там, остроготы? Во! Давайте их на других натравим, на везеготов! А кто победит? Да какая нам разница? Для нас, для римлян, все готы на одно лицо. Главное, чтобы они больше и чаще убивали друг друга. А там, на небесах, пусть их готский бог разбирает, где у него остроготы, а где везеготы. Чем дольше придурки героически убивают друг друга, тем дальше наша римская гибель и полный конец фильма.

Это очень хитрая политика. Но она приносит только отсрочку. Рим кончает всегда одинаково. Готы всегда побеждают.

Относительно хлеборобности прочих племен, хочу особо заметить, повторить и усилить мысль: в этом союзе мирных землепашцев русские всегда играли, играют и будут играть ведущую роль. Потому что они самые мирные, в этом смысле. То есть, наоборот, если кто не понял, о чем я.

Например, при мысли о разных народах Российской Федерации, если задать вам вопрос, кто же самые злые, агрессивные, свободолюбивые — матрица выдает готовый блок-ответ: чеченцы. Чеченцы они такие, ух, гордые. А русские, ну, такие, мягкие, спокойные, вообще, ну, между нами говоря — тюфяки. Одно слово, мужик, Ванька. Или вот еще новое слово — ватник.

Такова пропаганда, детко.

А какова практика?

А практика показывает, что сейчас и всегда чеченцы могут быть активными, агрессивными, вольными, только в отсутствие крепкого начальства. Как только у чеченцев появляется начальник, свой ли, назначенный ли, но достаточно жесткий — как волки превращаются в … эээ… ну, скажем, в лебедей. В прекрасных белых сказочных лебедей. И может даже показаться, что чеченцы трусливы. Но они не трусливы, нет. Они просто лояльны разумному руководству. Очень лояльны. Потому что по природе своей чеченцы сверхлояльный народ. Как австрийцы какие-нибудь, ничуть не меньше.

Про остальные народы я знаю меньше, поэтому ничего сказать не могу. Но сильно подозреваю, что многое такое можно было бы поведать и про иных башкиров с удмуртами.

А вот русские, которые становые русские, центровые (потому что чеченцы тоже русские, это понятно), они же никакому начальнику никогда по-настоящему не подчиняются. У каждого русского своя война. И есть сильное подозрение, что «миллион доносов» писали не потому, что боялись Иосифа Виссарионовича, а потому что каждый из миллиона решал свои локальные задачи, но так, чтобы потом все свалить и повесить на «проклятый сталинизм».

И вот еще что. Мы, русские, очень жадные. Но мы также очень хитрые. Когда несколько десятков миллионов немцев, стиснутых на неудобном куске территории в центре Европы, простодушно заявили свою доктрину Lebensraum, и захотели чуть-чуть расшириться, то получили в нос. Мы не только не дали им Lebensraum, но еще и Кенигсберг отобрали. А просто так, чтобы была молодцу наука.

Когда несколько десятков миллионов японцев, зажатых на нескольких неудобных и постоянно трясущихся островах, решили выйти в Азию чтобы там тоже немного пожить, то мы, хоть и не с первого раза (в первый раз была Цусима), но обломали их самурайский дух: теперь они снова сидят на островах и пишут нам протесты, когда какой-нибудь наш пьяный депутат или министр прилетает на Курильские острова («северные территории» в японской мечте).

Весь русский политический дух в постулате «хрен тебе, а не Кемска волость». Причем прямо сейчас мы можем даже не знать, что это за Кемска-волость, где она и зачем нам нужна. Но пусть будет. А там, может быть, когда-нибудь пригодится.

Прямо сейчас численность основного народа Российской Федерации, русских, вполне сравнима с численностью немцев. А численность всех вместе народов Российской Федерации вполне одинакова с населением Японии, состоящем практически из одних японцев. При этом Россия занимает площадь в сорок с плюсом раз большую, чем Германия, и в сорок с плюсом раз большую чем Япония.

Но ни Калининградскую область, ни Южные Курилы мы никому не отдадим. Даже не думайте. Потому что это именно нам, русским, нужно такое Lebensraum, какое и не снилось вашим доктринерам. До сих пор, даже и после отсоединения от нас большей части союзных «землепашцев», наша страна занимает первое место в мире по территории. И всего девятое — по населению. Нам нужно больше чем остальным, потому что мы — русские. И довольно этого.

А зачем нам оно, такое огромное жизненное пространство? А для русской тоски. Чтобы сесть вот так вот, посмотреть округ себя, и подумать: эх, широка страна моя родная! Не пройти-не проехать! Ветер воет, метель, степь да степь кругом. Не освоить такие дали обыкновенному человеку. Зато песни. И повести, и стихи. Вот оно, это русское мироощущение беспредельности бытия, служащего доказательством всемогущества Бога — это и есть загадочная русская душа в ее пространственном преломлении.

Мы арии, пускающие на волю белого коня и объявляющие своими все земли, по которым конь прогуляется за полный год; мы готы, везущие в своем обозе символическую «соху», в поиске земли будущего, идущие от конца к началу; мы, конечно же, землепашцы, но пашем не пепел лесов, а пепел империй и тщеты человеческого величия. Вот наша настоящая идентичность, сокровенная презентация, но это тайна, и вы никому не рассказывайте. А так, на людях — мы мирные люди. И даже бронепоезд сдали в металлолом, порезали за деньги МВФ по программе разоружения.

И, конечно, мы, как всегда, всех обманули. Деньги взяли, а бронепоезд построили новый, страшнее старого.

И все бы ничего. И никто бы не догадался. Никто бы ни о чем не догадывался до самого последнего момента удара на Рим, когда Риму уже поздно было бы догадываться и разбираться. Все бы так и думали, что мы мирные хлеборобы и трусливые ватники. Мы бы всех нахлебали бы.

Если бы не дороги.

То, что происходит на наших дорогах каждый день — не имеет ничего общего с поездкой из дома на работу. Это смертельные гонки на колесницах с сабельными остриями, привинченными к колесам. Это битва. Это война всех против всех.

Во всем остальном мире (кроме после-арийской Индии, пожалуй) преобладает оборонительный стиль вождения. То есть, водитель в первую очередь принимает во внимание риски. Они пропускают друг друга не потому, что вежливые, а потому что они жалкие трусы — боятся за свои жизни, за здоровье и имущество. Не хотят тратить силы в разборках со страховщиками.

Не то мы. Не для того мы покупаем машину, чтобы на ней ездить. А чтобы самоутверждаться. С риском для всего, что у нас есть. Ведь без риска нет для нас, готов и ариев, радости. У нас, единственных, принят наступательный стиль вождения. Мы пренебрегаем рисками, якобы ради выигрыша во времени. На самом деле не ради лишней минуты рискуем мы, а для того, чтобы доказать вот этому чудаку на пикапе, что он — лох.

Когда ты наконец доберешься до работы, ты хочешь думать, что ты — победитель. Хотя бы потому, что остался жив.

А чем ты займешься на работе до очередного витка кровавого ралли — пути обратно — совершенно не важно. Какая при этом нахрен экономика? Какое развитие?

На месте американцев я бы не провоцировал русских на войну. Вернее, я бы не стал на месте американцев поддаваться на провокации русских и начинать войну с русскими. Американцы думают, что могут грозить нам войной, а мы испугаемся и отступим. На самом деле мы не отступим. Они начнут войну, а закончим войну мы, как обычно. Дойдем до Вашингтона.

Посмотрите на этого лысеющего мужичка в растянутом шерстяном свитере, который на своем трофейном седане обогнал, подрезал и всячески уделал выскочку на не менее трофейном внедорожнике, на кольцевой автодороге, при скорости 140+ кэмэ в час, рискуя при этом жизнью своей жены, сидящей рядом, и троих детей на заднем сиденье, только потому, что внедорожник нетактично обошел его минутой ранее? И ведь игра еще не окончена — водитель внедорожника ослабил узел галстука и давит на газ, игнорируя вопли и хрипы юной своей любовницы, уже блюющей прямо себе в подол.

Это их вы хотели запугать войной?

http://snob.ru/profile/29534/blog/93447

[BWolF]

Подняла настроение.

[Негра]

Наверное, надо было выделять...((

[BWolF]

Наверное, надо было выделять...((

Не печалься.
Из того, что аналогичный текст можно было написать и про Запад (а также Восток и Юг), он не становится каким-то неправильным.

Суть в том, что Запад первым нападает ради достижения своих целей, а мы ждём пока на нас нападут и даём ответку, попутно пытаясь достичь тех же целей, когда есть возможность.
(Хотя иногда бывало и так, что нам таки приходилось и самим нападать. Когда наши мирные предложения по компенсации наших хотелок не находили понимания у соседей...)

[Негра]

Из того, что аналогичный текст можно было написать и про Запад (а также Восток и Юг), он не становится каким-то неправильным.

Этот текст писал профессионал. Печалюсь, потому что - русский. Тонкий и, блин, умный. С другой стороны линии фронта.

[Valtapan]

...Тонкий и, блин, умный...

Ну да, ну да... Перепеть старую либеральну песенку о том, как Россия хе-хе, "Ведя исключительно оборонительные хи-хи войны, выросла с мелкого заштатного княжества до 1/6 обитаемой суши...", - это просто варшина политической тонкости и пропагандистского ума... Прямо гигант мысли и, не побоюсь этого слова, отец русской демократии...

[Негра]

Перепеть старую либеральну песенку

Талантливо перепеть, заметь. Я комменты посмотрела: люди теряются.

[Zed]

Этот текст писал профессионал.

"Сноб". При всём моём однозначном к этому изданию отношении - вцелом, коллектив авторов там довольно профессионален.

Печалюсь, потому что - русский.

Автор - Герман Садулаев.
Галя, надеюсь, ты не сомневаешься в лично моём отношении к "измерителям черепов" и к желающим поизмерять процент той или иной "крови" у каждого человека. Но когда человек с таким именем надрывно кается с таким пафосом "мы, русские" и с упором именно на этничность.
Хм...

Вброс профессиональный, да.
И многослойный.
Ни разу не русский при этом. В любом смысле этого слова.

[BWolF]

Но когда человек с таким именем надрывно кается с таким пафосом

Пожалуйста, покажите, где он "надрывно кается".
Или хотя бы пеняет русским за это.

А если интеллигенция начинает стенать, "Ахъ, мы не ангелы", "Ахъ, оказывается, чтобы съесть коклетку, нужно убить коровку, а то и миленького телёночка (которым до этого даже дали имена, а значит приручили, привет Экзюпери)", "Ахъ, неужто мы тоже защищаем свои государственные интересы", то это не его проблема.


В общем, как я понял автора, он хотел сказать о том, что Россия совсем не такая, как кажется на первый взгляд со стороны.
И что прежде чем нападать на Россию, наслушавшись и начитавшись о нашем миролюбии, стоит посмотреть, чем это заканчивалось для нападавших ранее.

[Дохляк]

Из того, что аналогичный текст можно было написать и про Запад (а также Восток и Юг), он не становится каким-то неправильным.

Этот текст писал профессионал. Печалюсь, потому что - русский. Тонкий и, блин, умный. С другой стороны линии фронта.

"проффесионализм" сыграл с автором злую шутку. до того доизощрялся, что собственно пропагандистская функция расклеилась. хотя видно, что по началу пытался. но таки понесло наболевшее...

Талантливо перепеть, заметь. Я комменты посмотрела: люди теряются.

ээ... там чтобы комменты посмотреть, надо 25000 рублей заплатить...

[Zed]

ээ... там чтобы комменты посмотреть, надо 25000 рублей заплатить...

У кого нет миллиарда, могут идти в жопу! (с) Полонский, Сергей Юрьевич. Владелец островов и яхт. Бывший узник Камбоджийских лагерей.
Ныне на освидетельствовании в Институте им. Сербского.

[Негра]

ээ... там чтобы комменты посмотреть, надо 25000 рублей заплатить...

Я на этот текст наткнулась в ЖЖ у Гоблина. Там вполне патриотическое сообщество и каменты весьма любопытны. И на "Слоне" тоже некоторые видны под статьёй.

[Valtapan]

The Russians are coming. The Russians are coming. They’re right around. I’ve seen Russian soldiers!...
Чуваку к психоаналитику надо... Но это долго, нудно и накладно... Потому - лучше сразу в окно, этажа эдак с 14-го...
Ибо русские уже пришли в его бедную голову. They’re right around...

[Борис]

МосНет блокировал Усадьбу Урсы за статью годовой давности.

Уважаемый администратор домена URSA-TM.RU!

Вам отправлено сообщение через форму обратной связи сервиса Whois на странице:
https://www.nic.ru/c...main=URSA-TM.RU
Имя автора:
Роскомнадзор

E-mail:
zapret-info@rkn.gov.ru

Текст сообщения:
Здравствуйте.
В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006
? 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" уведомляем, что указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет"
http://ursa-tm.ru/fo...-ochka-zreniia/
включен(ы) в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети "Интернет" и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети "Интернет" по адресу http://eais.rkn.gov.ru/.
Настоятельно рекомендуем Вам ограничить доступ к противоправной информации, в противном случае мы будем вынуждены направить информацию в отношении данного ресурса операторам связи для ограничения доступа, в том числе и по сетевому адресу.

[чемберлен]

О! Рылся в специальной литературе и нашел про бурятскую конницу

Татуировка бывшего кавалериста 1-й Бурят-Монгольской Кавалерийской бригады, впоследствии переименованной в «Буркавбригаду». г. Улан-Удэ. 50-е гг. Грудь. p> «Буркавбригада», сформированная в 20-х годах по инициативе Первого секретаря обкома ВКП (б) Б-М АССР М. Н. Ербанова (впоследствии «врага народа») на ст. Дивизионной под г. Улан-Удэ, являлась активным боевым соединением Красной Армии. По словам носителя татуировки по имени Пурба, наколка сделана по рисунку художника Мэрдыгеева в «Буркавбригаде» в 30-х гг., после прибытия ее в Улан-Удэ из Маньчжурии, где бригада в 1929 году принимала участие в боях на КВДЖ. «Буркавбригада» состояла из бурят-монголов и русских, часть которых были артиллеристами и пулеметчиками на тачанках эскадронов. Бурят-монголов к пушкам и пулеметам не допускали, хотя они ни в чем не уступали русским, а в вольтижировке, рубке и меткости стрельбы с коня во многом превосходили их.

[чемберлен]

[Regel]

Коморовский: журналисты ряда СМИ США работают за российские деньги
21.06.2015, 05:43 | «Газета.Ru»
Президент Польши Бронислав Коморовский считает, что Россия эффективно действует в области пропаганды даже в западных СМИ. Об этом сообщает Радио Польша.

«Вызывает беспокойство тот факт, что тон общественной дискуссии во многих западных странах, в т.ч. в США, частично задают СМИ, финансируемые противниками западного мира или питающиеся их идеями. Можно назвать конкретные американские телеканалы, где работают прекрасные американские журналисты, которые однако трудятся там за российские деньги, представляя российскую точку зрения на многие вопросы», — подчеркнул Коморовский.


Как отмечается, в своем выступлении на конференции политиков и экспертов GlobSec2015 в Словакии глава Польши не стал называть конкретные СМИ.

Ранее президент Коморовский заявил, что Владимир Путин, ложась спать, думает о развале СССР.

http://www.gazeta.ru/politics/news/2..._7307341.shtml

Он повсюду, этот Путин! (с)

[Негра]

И ещё раз о "тренде".

Рупор ( не лобовой, надо отдать должное) российской пропаганды Соловьёв:

Их никто не предавал, потому что никто им ничего не обещал. Это принципиально важные моменты. Народ че то себе все время придумывает. Путин сказал, что мы не дадим решить конфликт силой, что гуманитарной катастрофы не допустим, и Россия посылает в диком количестве гуманитарные грузы.

А до этого НИЧЕГО НЕ БЫЛО.

При этом необходимо отметить, что то, что Соловьёв сказал во второй части этого отрывка, вполне действительности соответствует. И - справедливо.
"Запоминается всегда последняя фраза"(с), вызывающая ощущение, что "ну он же прав!".
А ведь вначале была ложь.

[Zed]

Рупор ( не лобовой, надо отдать должное) российской пропаганды Соловьёв:

[чемберлен]

Вот фраза информационной войны которая простояла века и еще столько простоит!

[Негра]

фраза информационной войны которая простояла века

Ну, конкретно этой фразе примерно 77 лет, и реальный Александр Невский тут совершенно ни при чём.

Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!


Принято считать, что эти слова принадлежат новгородскому князю Александру Невскому, герою сражения со шведами на Неве и с рыцарями-крестоносцами на Чудском озере. И произнес он их якобы в назидание послам Ливонского ордена, которые после Ледового побоища (летом 1242 г.) прибыли к нему в Великий Новгород просить «вечного мира».
На самом деле Александр Невский к этим словам не имеет никакого отношения — в немногих летописных источниках, которые о нем повествуют («Софийская первая летопись» и «Псковская вторая летопись») нет никаких упоминаний ни этих слов, ни других, хотя бы отдаленно на них похожих.
Автор этих слов — советский писатель Петр Андреевич Павленко (1899—1951), и впервые появились они в его киносценарии «Александр Невский». Их, согласно сценарию, и произносит главный герой фильма: Кто с мечом к нам войдет, от меча и погибнет. На том стояла и стоит русская земля! (см.: Павленко Н. А. Александр Невский: Киноповесть //Собр. соч. Т. 4. М.,1954). Фильм (режиссер Сергей Эйзенштейн) вы-шел на экраны 1 декабря 1938 г., и с той поры эти слова ассоциируются с именем Александра Невского как его личная, «историческая» фраза.

Очевидно, в основе этой фразы лежит известное евангельское выражение : «Взявшие меч, мечом погибнут». Или в полном виде: «Тогда говорит ему Иисус: возврати меч твой в его место, ибо все, взявшие меч, мечом погибнут» (Евангелие от Матфея, гл. 26, ст. 52).
Подобное выражение было хорошо известно еще в античном мире, в доевангельские времена. Например, в Древнем Риме оно бытовало в качестве крылатого выражения: Кто воюет мечом, от меча и погибает — Qui gladioferit, gladio perit (кви гладио фэрит, гладио пэрит).
Цитируется: как назидание и предостережение на будущее поверженному или потенциальному агрессору.

Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. — М.: «Локид-Пресс» Вадим Серов 2003

http://enc-dic.com/winged/Kto-s-mech...ibnet-345.html

А теперь миллионы людей думают, что Александр Невский говорил именно это.

Вот вам и информационная война.

[чемберлен]

миллионы людей думают, что Александр Невский говорил именно это.

Вот и хорошо Это и есть успешный бой в этой вековой войне

[Гугон]

А теперь миллионы людей думают, что Александр Невский говорил именно это.

Ну миллионы думают, что фразу "Наше дело правое, победа будет за нами" первый сказал И. В. Сталин, ему также приписывают фразу "Нет человека, нет проблем", которая тоже принадлежит литературному герою.

[Негра]

Текст нашла у Гоблина. Прошла по ссылке.

В целом - согласна с постановкой вопроса (хотя нюансы есть).

Итак, в соцсетях пошло обсуждение надо ли России было поддерживать прорусские организации на Украине или нет.

Одни говорят, если бы Москва в свое время по примеру запада вложила средства в перспективную молодежь, СМИ и НГО, то и сегодняшней катастрофы можно было бы избежать. Другие сообщают, что РФ никому ничего не должна и вообще нечего кормить всяких дармоедов, а поддерживать идеи Русского мира за деньги, так и вовсе чуть ли не проституция. Мол, нам нужны идейные сторонники, которые о деньгах не думают. В общем, русские украины сами должны были организоваться, изыскать средства на свою деятельность и противостоять западной пропаганде. А раз не смогли, то сами во всем виноваты.

Позволю вставить свои пять копеек. Чтобы идея овладела народными массами её нужно до этих самых масс донести. То есть вести постоянную информационную работу с людьми, давая им правильную с нашей точки зрения информацию. Кто с этой задачей справится, тот и выиграет.

Итак, давайте сравним эффективность двух условных бойцов информационного фронта: идейного прорусского и прозападного. Будем считать, что их интеллектуальные способности равны, но один работает на платной основе, а другой - за идею.

Итак, когда наш идейный патриот русского мира будет вести свою деятельность?
отработав 8 часов на основной работе, потратив полтора часа на дорогу туда и обратно, он возвращается домой. Сделав домашние дела, уделив время детям и жене, он наконец-то садится за компьютер и может что-то написать идеологическое. На это у него остается от силы пара часов, так как с утра на работу. Кроме того есть еще и банальная усталость, которая снижает работоспособность. Прозападный работник в этот день посвятил информационной работе 8 часов, т.к. это его работа.
В результате за день контента у прорусского будет меньше, а его качество не выше чем у оппонента. И так день за днем.

Дальше, текст надо не только написать, но и распространить. На западные гранты существует целая сеть СМИ, которые растиражируют мысли своего идеолога, донесут ее до электората. У прорусских активистов выхода на общеукраинские СМИ по понятным причинам не было.

Итак надо делать собственный информационный ресурс. О телевидении и речи нет, создать такое нам просто не по карману. Остается сайт или газета. Чтобы сайт не остался известен и интересен только знакомым и единомышленникам его нужно продвигать, регулярно наполнять материалами и т.д. Для этого необходимы хотя бы два человека, которые будут постоянно заниматься сайтом. Но поскольку мы идейные и денег не получаем, то заниматься этим они могут лишь в свободное время. В результате сайт опять же проигрывает в сравнении с грантовым аналогом.
Вдобавок сайт имеет сравнительно узкую целевую аудиторию. Чтобы охватить все общество, нам надо создать целую сеть сайтов с различной тематикой и т.д. если есть деньги, то это не проблема, но у нас-то их нет.
Значит надо делать массовую газету, да еще, как показывает опыт, и бесплатную. Т.к. за деньги ее купят только сторонники, а нам-то надо привлечь людей со стороны. А люди со стороны скорее купят полноценную газету, сделанную настоящими журналистами.
Выходит хотя бы на первых порах нашу газету придется делать бесплатной.

Статьи для нее идейные авторы напишут по вечерам. Сверстает ее бесплатно товарищ в свободное время. Однако напечатать бесплатно не удастся. Цена тиража в 10 000 8-страничных газет примерно равна трем среднемесячным зарплатам. Эти деньги приходится выложить из своего кармана нашим активистам, которые отнюдь не миллионеры.
Потом газету надо раздать или раскидать по почтовым ящикам. В лучшем случае за день можно раздать тысячу газет, ведь делать это приходится в свободное время. Так что еще десять дней наш активист бегает по району с рюкзаком, сеет разумное доброе вечное. К концу тиража спина болит и возникают мысли «мне что, больше всех надо?».

В результате наш проруский активист тратит все свое время и отрывает от семьи чуть ли не треть своего дохода, только чтобы хоть сравняться по эффекту с работой одного оппонента. А ведь на той стороне еще вся мощь государственной машины, включая министерство образования.

Как вы думаете, долго ли наш идейный сторонник Русского мира продержится в таком режиме? Это при том, что внимание СБУ, противодействие нацистов и т.д. мы оставляем за скобками.

Так что ответьте, какой выбор сделает аполитичный молодой человек, оказавшись перед выбором идти в прозападные НГО (и иметь деньги, признание, возможность сделать карьеру) или в прорусскую организацию (и пытаться проломить головой стену). А если он вдруг выберет русский путь, как долго он будет способен его выдержать?
Суммируя все вышесказанное подведем итог: любительская деятельность проигрывает профессиональной, в чем мы и убедились на примере Украины.

И из комментариев от автора текста в качестве продолжения:

те, кто работает на профессиональной основе при поддержке сверху выигрывают у любителей, которые действуют на самофинансировании на свой страх и риск.
Западные активисты работали на профессиональной основе, при поддержке серьезных игроков с привлечением серьезных финансовых ресурсов. мы же (прорусские активисты) были любителями безо всякого ресурса. Это одна из причин нашего поражения

http://donbassrus.livejournal.com/1301003.html

Каменты там , однако, доставляют. Если свидомого на всю голову исключить, то один к одному наш форум получится. В миниатюре, конечно.

[Дохляк]

Текст нашла у Гоблина. Прошла по ссылке.

В целом - согласна с постановкой вопроса (хотя нюансы есть).

"Итак, [B]в соцсетях пошло обсуждение надо ли России было поддерживать прорусские организации на Украине или нет."

что такое "прорусские организации", и почему в интересах России их финансировать? я понимаю, что такое прозападные организации в России -- они изначально создавались под западную инфраструктуру влияния (де-факто, как агенты на местах). у нас таковой инфраструктуры нет. на что тут расчет подразумевается -- на то, что на Украине (или где бы то ни было еще) "прорусские организации" возникают естественным путем?

[Негра]

у нас таковой инфраструктуры нет

Вот об этом и текст ( в том числе и об этом).

А возникали - да - естественным путём. Бывает, возникают общественные организации ( формальные и неформальные) просто потому, что люди объединяются вокруг какой-то идеи. Нечасто, но случается. Я такие знаю и в РФ, и на Украине (там - в прошедшем времени, к сожалению. Хотя...).

[Дохляк]

Вот об этом и текст ( в том числе и об этом).

я так понял, там больше сожалеется о нефинансировании "из того, что было" там. а я сейчас говорю о создании структуры внутри РФ (к которой руководство РФ не то, что тогда было не готова -- оно и сейчас к этому не готово в должной для практической работы степени). то есть, проблема-то к финансированию вообще не имеет отношения. стратегии полноценной нет для внешних агентов влияния. с внутренними-то делами едва успели до какой-то ясности дойти.

А возникали - да - естественным путём. Бывает, возникают общественные организации ( формальные и неформальные) просто потому, что люди объединяются вокруг какой-то идеи. Нечасто, но случается. Я такие знаю и в РФ, и на Украине (там - в прошедшем времени, к сожалению. Хотя...).

только вот собирались они вокруг своих собственных идей, а не вдоль линии партии (которой не было).