...если это просчитывать, то из застройки в фронтовой полосе - эвакуировать (без соплей и пожеланий, принудительно и быстро), и потом уничтожить ее вместе с "вклинившимися". Теми, кто успеет дойти - потому что удар (артиллерией, в первую очередь РСЗО - стреляющими из-за пределов досягаемости "ответки" ВСУ) должен быть подготовлен по "нейтралке" и даже местами по собственному боевому охранению. Как через него прорвались, так и... "дайте море огня!"(с)Сообщение от V_V_V
С учетом наличия авиации (и заблаговременной разведки ПВО - на Донбассе ни один "Бук" так и не успел выстрелить, насколько я понимаю), включая армейскую "ночную" - потери атакующей группировки были бы охуительными. До полной неспособности продолжать атаку. А сейчас все те, кто не полег в чистом поле между окопами - сидят в этих самых окопах, и выколупывать их гораздо сложнее.
При этом с остальных направлений разве что эта самая авиация и потребовалась бы, маневр которой выполняется быстро - тем более что начало на других направлениях отложилось бы минимум на несколько часов (время политической реакции).
Зато у нас в плюсе (для информационной войны - см. название темы) было бы то, что "не мы начали эту драку", как в Цхинвале. Да, санкции были бы те же самые (давно пора
), но вот против истерии играть было бы гораздо проще, чем против реальных обвинений в неспровоцированной агрессии против соседнего суверенного государства - если уж брать международное право "до буковки".
ИМХО - имела место критическая недооценка противника, и особенно - настроений среди населения. Возможно, что как раз кто-то из "политбеженцев", на которого рассчитывали как на "знающего обстановку на местах", и подал картинку какую хотелось/мечталось. А может, и разведка ДНР в лице Басурина
Ответить с цитированием