До пасюков, камрад. Даже не до лесных черных крыс или белых лабораторных, милых домашних животных. Что поделать, в основу дЭржавы с самого начала полезло то, что ныкалось по норам-схронам в городах и селах Галичины. Да и не только там.Сообщение от Dimson
Во всяком случае - гораздо хуже. Болгарам, к примеру, своей невыдуманной и не заемной ни у кого истории вполне хватало. Не без историко-географических претензий, само собой - у кого их нет? а вдруг прокатит?!- но и без 140-тысячелетних заскоков. И без претензии на то, что любой турок, проживавший хоть недолго в Болгарии и чем-то хоть до, хоть после этого прославившийся - непременно великий болгарин.
У болгар в общем и целом а) этногенез прошел больше тысячи лет назад, они как народ всяко не младше русскихи б) этнос прошел Естественный Отбор
И своя государственность у них еще эвон когда была - Болгарское царство с VII в. н.э. известно было, причем именно под этим названием.выебонызавышенные претензии и прочим вразумлением со всех сторон. За это время они однозначно усвоили, что не являются равновеликими Большим Игрокам субъектами геополитики - чего от наших бывших малоросских соотечественников не удается добиться и по сю пору.
А без реализЬма во всем, от истории до места в геополитике - устойчивое государство не строится. Под институтами - фундамент нужОн.
Болгария в процессе государственного развития строилась (даже нынешняя почти с нуля - из аграрной провинции Османской империи, к тому моменту отсталой шо больной песец) на собственном фундаменте - Украина разваливала своим "созданием нации" доставшийся ей фундамент. Тысячелетний. И все, что на нем было построено за это время.
Разница чувствуется, не?
Ответить с цитированием