Скорее - непрофильная)) Потому и отношение такое.
Не могёт такого быть. Про это даже в школьном учебнике обществоведения было.
Неправда. Они опирались, естественно, на труды предшественников, но создали массу нового.
Да он и у нас развивался, только в ход не шёл. Впрочем, в "остальном мире" его тоже в ВУЗах не изучали.
Слушай, у нас в институте была кафедра гражданской обороны. Мы там изучали медицину ( с госэкзаменом по ней: я - "медицинская сестра для ГО") и прочее, касаемое действий при ядерной, химической и т.п. угрозе. По учебникам, написанным до нашего рождения. Означает ли это, что все эти знания с 60-х годов не развивались? Нет, конечно. Но как базовые для нас они были, вероятно, достаточны.
То же самое и с кафедрой научного коммунизма в твоём техническом ВУЗе.




Ответить с цитированием