Всё, что касается людей, несет на себе печать субъективности. "Объективные потребности" - это нижний уровень пирамиды Маслоу - витальные. Все остальные относительно субъективны. Нельзя "выдать товар за саму потребность" извне: если ты не ощущаешь этой потребности, ты не поведёшься и не купишь. А, если ты её ощущаешь, значит она у тебя есть.Сообщение от Дохляк
Не совсем. Ты же понимаешь, что инженеры появились значительно раньше, чем дипломы инженеров.Когда развитие ПС достигло определённого уровня, возникла необходимость перехода от штучного "производства" инженеров к массовому. Появилось соответствующее образование и профессия. Но наполнение этого образования и требования к "профессионалам" видоизменялись всю дорогу. При этом существует понятие "инженерная должность", а также существует масса инженеров с непрофильным образованием. При этом массу инженеров с соответствующим дипломом можно так назвать, только заглянув в диплом. А, к примеру, Кулибин явно инженером был, хотя так не назывался и диплома у него не было.
Вот и отделяй теперь в этой куче объективное от субъективного.
Это уже не говоря о том, что склонности личности и мотивация в выборе специальности - абсолютно субъективны.
Именно. Этот-то тезис я и отстаиваю: капитализм формирует непотребные потребности, размывая и уничтожая этим табу.
"Конилюди". То, что используется в политических процессах в качестве инструмента для достижения определённых целей, далеко не всегда является "общественной необходимостью". Общество - живой организм ( функционирует в том числе и как живой организм). Ему необходимы ресурсы, защита и размножение. Что из этого обеспечивает, к примеру, ЛГБТиТД? А политическим инструментом является ещё каким!
Ответить с цитированием