Информационная война.

[Дохляк]

Всё, что касается людей, несет на себе печать субъективности. "Объективные потребности" - это нижний уровень пирамиды Маслоу - витальные. Все остальные относительно субъективны. Нельзя "выдать товар за саму потребность" извне: если ты не ощущаешь этой потребности, ты не поведёшься и не купишь. А, если ты её ощущаешь, значит она у тебя есть.

Ощутить можно неудовлетворенность. Голод можно ощутить, жажду. Потребность в пище и воде ощутить как? Органа такого нет в живой природе, непосредственно воспринимающего готовые обобщения из мира идей. Для этого придется домыслить -- с той или иной погрешностью, которую человеческий ум не рефлексирует.

Не совсем. Ты же понимаешь, что инженеры появились значительно раньше, чем дипломы инженеров.

Конечно. Профессия формировалась, и вместе с ней формировались соответствующие потребности. Кулибину на своем уровне и в своей среде хватало быть талантливым самоучкой. Развиться дальше ему не удалось, уровень повыше имеет и потребности выше.

Вот и отделяй теперь в этой куче объективное от субъективного.

Причину и следствие достаточно отделить друг от друга, и станет яснее. Субъективное -- это отражение объективного. Если ты материалист, конечно.

Непотребные потребности?

Именно. Этот-то тезис я и отстаиваю: капитализм формирует непотребные потребности, размывая и уничтожая этим табу.

Самое эффективное управление человеком получается, когда он принимает чужую волю за свою собственную. Идеальный раб. Ему табу не нужны, он просто не хочет ничего такого, что не является волей хозяина. Полная свобода личности. Почти божественная.

"Конилюди". То, что используется в политических процессах в качестве инструмента для достижения определённых целей, далеко не всегда является "общественной необходимостью". Общество - живой организм ( функционирует в том числе и как живой организм). Ему необходимы ресурсы, защита и размножение. Что из этого обеспечивает, к примеру, ЛГБТиТД? А политическим инструментом является ещё каким!

Политикам в буржуазной демократии необходима поддержка электората, без нее он не политик. Как ее получить? Разделить общество на враждующие группировки, и возглавить их в борьбе друг против друга.

А нужны ли нам, рядовым гражданам, эти замечательные люди, мало кого оставляющие равнодушным? Мы живем в капстране, и зависим от нее, и от ее нормального функционирования. А значит, косвенно, и от этих самых. Прикол, да? Правда, они у нас, в основном, на аутсорсе -- в гейропах. А гейропе-то куда деваться?