Информационная война.

[Волгарь]

За то они и работают на платформу.

И что получает платформа с тех, кто там сидит не для самораскрутки, а для самовыражовывания?

Таких чудес в рамках трудовой теории стоимости не предусмотрено.

Бот в помощь.

О чем и речь: теория с трудом годилась для примитивного производства XIX в. - вроде ткацкой фабрики Энгельса. Но в наше время место ей... ну, не на свалке истории - но в музее. Революции, хотя бы даже.

Оно понятно, что без ботинок заработка не было бы вовсе, но и без тебя, на минуточку, ботинки работать не умеют.

Большинство средств производства почему-то не умеет работать совсем уж без работников. Даже робота, кующего подковы по заданной программе, должен кто-то запускать и обслуживать, подавать ему материал и т.п. А вот наковальня и молот - без кузнеца не работают вообще. Сюрприз, правда?

А вот блогбастеров пока не изобрели, за которым платформы охотились бы...

Сколько лет существует кинобизнес - и сколько блогерский рыночек?

И при этом, заметим -

случайно привлеченный вялыми аутсайдерами мимокрокодил не теряется на следующий день, а переползает по ссылкам в контингент бодрых многотысячников,

- платформы требуют контента, который будет востребован у массового потребителя.

Сколько же в мире экономистов с учеными степенями, глупее тебя.

Сам удивляюсь! Вот, например, куча экономистов с учеными степенями додумалась поломать Россию санкциями вдрызг за считанные месяцы... хотя мне, например, было очевидно, что хуйня же ж полная, не сработает.

и основная масса пролетариата оказалась в третьем мире на аутсорсе

Самое зОбавное при этом - посчитать, сколько из этой массы пришлось на марксистско-социалистические Китай и Вьетнам. Где их непосредственно угнетают не глобальные буржуины, а товарищи строители социализма, переходящего в коммунизм.

а заезженную тягловую -- подальше от хозяйского особняка

На живодерне, например. Потому как речь шла, напомню, об эффективности работы - сколько та скотина потянет тонно-километров при затратах стольких-то килограмм корма в этого коня. Какова будет, в общих чертах, производительность ее труда.

Восхитительная мечта про "туда, где нет труда, и хлеб буханками растет".

Что поделать, в детстве начитался книжек 60-70-х годов про счастливое (и очень близкое) коммунистическое будущее!

Типа отакое:



И даже отакое ось.



И везде там вкалывали роботы - счастлив человек, освобожденный от рутины для креати... ээээ, звиняюсь, творческого труда.

Восхитительная это была мечта - про коммунизм, в котором необходимые для него производительные силы развились именно за счет автоматизации. И, что самое интересное, более правдоподобная, чем сказки бородатых дедушек насчет пролетарской революции в мировом масштабе.

"Так випьем же за кибернетика!"(с)